165-vuotinen kampanja!

On täällä palstalla vl-puolustajien toimesta käynyt ilmi, että SRK on jo 65 vuotta ennen perustamistaan käynyt vl-pedofilianvastaista kampanjaa tähän päivään saakka.

Tulikivenkatkuisia kirjoituksia on SRK:n agitaattorien taholta tullut kasapäin, mutta yhtään ainoaa todistetta tästä "kampanjasta" ennen 27.1.2010 ei ole näkynyt, eikä tosin sen jälkeenkään.

Silti he kivenkovaa väittävät, että tutkija tri Johanna Hurtig on väärässä tuodessaan tieteellisessä tutkimuksessaan ilmi aivan päinvastaisen kuvan vl-yhteisön vl-pedofiliarikollisten uhrien kohtelusta.

Todisteita kaivataan SRK!
589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aika hyvin tiedetty tällainen tyypeiltä jotka eivät ole ongelmasta koskaan kuulleetkaan ennen v.2010
Mitä mieltä on agitaattori-väki ja muutkin totuudenvaientajat. Kuinka hyvin toimenne ovat purreet vapaassa mediassa ja eri keskustelupalstoilla?
Mitä keksitään seuraavaksi? Pysytäänkö edelleen kieroilun, saivartelun ja epärehellisyyden tiellä?

Äänestä

Alkaa SRK vaikuttaa jo aika epätoivoiselta nuo teidän yritykset muuttaa valkoinen mustaksi ja musta valkoiseksi. Nyt olette Taikajousen pistäneet asialle, mutta aika heikoin eväin se riehuu tällä palstalla.

Äänestä
  • Mutta asia korjaantuu ja palataan salailun tielle, kunhan Taikajousi tapaa Johanna Hurtigin (itse kertonut) parin viikon kuluttua ja vaientaa hänet!

    Äänestä

  • Edenistä itään kirjoitti:

    Mutta asia korjaantuu ja palataan salailun tielle, kunhan Taikajousi tapaa Johanna Hurtigin (itse kertonut) parin viikon kuluttua ja vaientaa hänet!

    Ainakin VÄHÄN täytyy muuttaa totuutta. Se on elämäm suolaa.
    Muuten ei pärjää Lestojen kanssa !

    Muutaman viikon = parin viikon.

    "...että kun tapaan Johannan muutaman viikon kuluttua, niin..."

    Äänestä

  • Ei kun silleen kirjoitti:

    Ainakin VÄHÄN täytyy muuttaa totuutta. Se on elämäm suolaa.
    Muuten ei pärjää Lestojen kanssa !

    Muutaman viikon = parin viikon.

    "...että kun tapaan Johannan muutaman viikon kuluttua, niin..."

    Onko tullut tuollainen kardinaalivirhe? Pyydän anteeksi kirjoittajan puolesta, mitä nöyrimmin SRK:lta. Aamen, totisesti.

    Annattekin siis Hurtigille kenties viikon enemmän armonaikaa kuin kirjoituksessa luki. Se on todellista armoa ja laupeutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Edenistä itään kirjoitti:

On täällä palstalla vl-puolustajien toimesta käynyt ilmi, että SRK on jo 65 vuotta ennen perustamistaan käynyt vl-pedofilianvastaista kampanjaa tähän päivään saakka.

Tulikivenkatkuisia kirjoituksia on SRK:n agitaattorien taholta tullut kasapäin, mutta yhtään ainoaa todistetta tästä "kampanjasta" ennen 27.1.2010 ei ole näkynyt, eikä tosin sen jälkeenkään.

Silti he kivenkovaa väittävät, että tutkija tri Johanna Hurtig on väärässä tuodessaan tieteellisessä tutkimuksessaan ilmi aivan päinvastaisen kuvan vl-yhteisön vl-pedofiliarikollisten uhrien kohtelusta.

Todisteita kaivataan SRK!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu