Johanna Hurtig

>>> Tutkijan rooliin -- asenteen ei pidä olla tuomarin rooli, varsinkaan ennen tutkimuksen valmistumista, vaan pyrkimys tulee olla puolueettomaan lopputulokseen pyrkivä.
Olen lukenut tosi monia lehtijuttuja radiohaastattelun, jossa JH kyllä ei pysynyt vain tutkijan roolissa.
Siitä on syynä epäluottamus ja murhekin suuren osan siionin väen keskuudessa hänen toimintatyylistään.
Kyse EI OLE siitä, että hän ei saisi tutkia pf- tapauksia, vaan ennakkoasenteestaan, mikä näkyy julkisuudessa osassa hänen kannanotoissaan.
Hän on monilla lausunnoillaan antanut ymmärtää, että olisi jotenkin tämän kristillisyyden vika ja osa- syy, että pedofiliatapauksia esiintyy myös vl:n keskuudessa.

Ummistetaan silmät siltä että, paitsi että ao. asia on vakava rikos ja synti, se on myös luokiteltu SAIRAUDEKSI, ehkä narsisimia voisi joltain osin rinnastaa siihen.
Asianomainen on lähes aina sokea näkemään tilansa ja elää usein kaksoiselämää, kieltäen itsekin olevansa sitä, mitä oikeasti on.
Tätä sairautta/ kieroutuneisuutta voi sairastaa myös se, joka elävää uskoa tunnustaa.
On törkeää Hurtigilta esittää väitteitä, ainakin selviä vihjailuja siitä, että pedofilia olisi jotenkin sisäänrakennuttu vl- yhteisöön.
Tästä on pohjimmiltaan kyse kritiikissään häntä kohtaan,hänen tavassaan laittaa yksilöiden tekemät törkeydet ainakin osin kollektiivisesti yhteisön painolastiksi..

Kiusaus hänen asemassaan saattaa olla kritiikin kohdatessa heittäytyä marttyyrin asemaan.

No niin, kirjoitin vähän vastanäkökulmaa palstan yleiseen mielipiteeseen nähden.
Korppikotkat olkaat hyvä, veikkaisin, että lennätte nopeasti taas nokkimaan .
Vääntämään taas valkoinen mustaksi ja toisinpäin, poistun takavasemmalle. .Täällä saa vain yhdensuuntainen "totuus" olla vallalla.
Sen verran olen palstaa seurannut. >>>

Tämä ansaitsee tulla säilytetyksi ennen kuin poistuu naapuripalstalta.