Paskamedia

Omanapa paras napa

Media se jaksoi taas kerran suitsuttaa helsinkiläisjoukkueiden play off -sarjaa. On se perkele kumma juttu minkälaisia hinttareita Urheiluruudun ja Tulosruudun toimituksissa nysvää.

24

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Landenapa haisee

      Et ole kateellinen/katkera, mutta kuitenkin...

      • Mediapellet vaihtoon

        Helsinki on landea, ihan tiedoksi helsinkiläiselle pikkukaupunkilaiselle. Suomen rajojen sisäpuolelta ei löydy isoa kaupunkia, hongat huminoi kaikkkialla ja lehmät ammuvat korkeintaan puolen tunnin päässä missä tahansa Suomessa. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Media on IFK:n ja Jokereiden kuudes kenttäpelaaja. Ilman sitä olisivat kuten muutkin joukkueet: urheilullisia. Nyt saadaan ilmaiseksi aikaa ruudusta jolloin saadaan isompi näkyvyys = lisää rahaa.


      • Landepellet haisoo
        Mediapellet vaihtoon kirjoitti:

        Helsinki on landea, ihan tiedoksi helsinkiläiselle pikkukaupunkilaiselle. Suomen rajojen sisäpuolelta ei löydy isoa kaupunkia, hongat huminoi kaikkkialla ja lehmät ammuvat korkeintaan puolen tunnin päässä missä tahansa Suomessa. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Media on IFK:n ja Jokereiden kuudes kenttäpelaaja. Ilman sitä olisivat kuten muutkin joukkueet: urheilullisia. Nyt saadaan ilmaiseksi aikaa ruudusta jolloin saadaan isompi näkyvyys = lisää rahaa.

        Voih, ja minä ihan oikeasti luulin asuvani maailman metropolissa!

        Pitäisköhän mun nyt muuttaa landelle, rehukenkien naapuriksi?

        IFK ja Jokerithan ovat syyllisiä siihen, että lehdet niistä kirjoittavat???

        Eikö Savon Sanomat kirjoita omasta suosikkijoukkueestasi tarpeeksi? Auttaako toi vinkuminen tällä palstalla tilanteeseen jotenkin???


      • Snadimedia
        Landepellet haisoo kirjoitti:

        Voih, ja minä ihan oikeasti luulin asuvani maailman metropolissa!

        Pitäisköhän mun nyt muuttaa landelle, rehukenkien naapuriksi?

        IFK ja Jokerithan ovat syyllisiä siihen, että lehdet niistä kirjoittavat???

        Eikö Savon Sanomat kirjoita omasta suosikkijoukkueestasi tarpeeksi? Auttaako toi vinkuminen tällä palstalla tilanteeseen jotenkin???

        Niinno...tyypillinen snadilaisjurpohan vastaa juuri noin. Yleisradio, sen enempää kuin Maikkarikaan, eivät virallisesti liene ''paikallismedioita''? Enhän joukkueita kai haukkunutkaan? Ko. seurat vain saavat murskaavan paljon enemmän huomiota televisiossa muihin joukkueisiin verrattuna. Ymmärtäisin jos kyse olisikin urheilullisesta menestyksestä mutta kyseiset ''urheilu''ohjelmat näyttävät ''kierroksen mielenkiintoisimpana otteluna'' helsinkiläisjoukkeen matsin/matsit milloin siitä syystä että joukkue on liki viimeisenä, milloin valmentaja potkittu, tähtipelaaja loukkaantunut etc. Samoja asioita tapahtuu muillekin vaan eipä se Urheiluruudussa (Urheiluruutu tosiaan pahempi, mutta Tulosruutu lähes samanlainen) näy. Minun suosikkijoukkueestani ei taida savolaismedia kirjoittaa (vaikea sanoa kun en tiedä) ihan niin paljoa kuin savolaisjoukkueista. Mitä tulee rehupunttiuteen tai junttiuteen niin eipä asuinpaikalla ole merkitystä, kuten itse juuri osoitit...


      • Maalaisratio
        Snadimedia kirjoitti:

        Niinno...tyypillinen snadilaisjurpohan vastaa juuri noin. Yleisradio, sen enempää kuin Maikkarikaan, eivät virallisesti liene ''paikallismedioita''? Enhän joukkueita kai haukkunutkaan? Ko. seurat vain saavat murskaavan paljon enemmän huomiota televisiossa muihin joukkueisiin verrattuna. Ymmärtäisin jos kyse olisikin urheilullisesta menestyksestä mutta kyseiset ''urheilu''ohjelmat näyttävät ''kierroksen mielenkiintoisimpana otteluna'' helsinkiläisjoukkeen matsin/matsit milloin siitä syystä että joukkue on liki viimeisenä, milloin valmentaja potkittu, tähtipelaaja loukkaantunut etc. Samoja asioita tapahtuu muillekin vaan eipä se Urheiluruudussa (Urheiluruutu tosiaan pahempi, mutta Tulosruutu lähes samanlainen) näy. Minun suosikkijoukkueestani ei taida savolaismedia kirjoittaa (vaikea sanoa kun en tiedä) ihan niin paljoa kuin savolaisjoukkueista. Mitä tulee rehupunttiuteen tai junttiuteen niin eipä asuinpaikalla ole merkitystä, kuten itse juuri osoitit...

        "Yleisradio, sen enempää kuin Maikkarikaan, eivät virallisesti liene ''paikallismedioita''? Enhän joukkueita kai haukkunutkaan?"

        Miksi sitten avaudut(te) tällä palstalla??? Onko tämä Maikkarin tai Ylen keskustelupalsta?


      • Maalaishelsinki
        Maalaisratio kirjoitti:

        "Yleisradio, sen enempää kuin Maikkarikaan, eivät virallisesti liene ''paikallismedioita''? Enhän joukkueita kai haukkunutkaan?"

        Miksi sitten avaudut(te) tällä palstalla??? Onko tämä Maikkarin tai Ylen keskustelupalsta?

        Ei tämä olekaan (todellakaan) ainoa avautumisfoorumi, juntti. Avautuminen on tarpeellista ja asioihin puuttuminen tärkeää...


      • Bönde"kaupunki"
        Maalaishelsinki kirjoitti:

        Ei tämä olekaan (todellakaan) ainoa avautumisfoorumi, juntti. Avautuminen on tarpeellista ja asioihin puuttuminen tärkeää...

        Tällä palstalla vai, lantavarvas?

        "Avautuminen on tarpeellista ja asioihin puuttuminen tärkeää..."

        Tunnetustihan tällä palstalla on suuri vaikutus Maikkarin ja Ylen toimintaan!?

        Ehkä tämä olisi sopivampi palsta? http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2851


    • Turku is N:o 1

      Joo. hesalaiset miettii, mitä ne muut oikein heistä ajattelee. "Talviklassikon" jälkeen HS teki oikein sanomalehtikatsauksen, mitä muut lehdet "meistä" kirjoitti.
      Itse nostivat Olimpiastadionin pelin klassikoksi, kun kukaan muu ei sitä tehnyt. Klassikko se oli ainoastaan siinä, kuinka porukalta kerätään manit pois.
      Nyt sitten joku Jokerit-Hifk on jotain elämää suurempaa. Heh heh heh heh heh heh hee. No ei todellakaan ole.

      • Bambi-Berg on vitsi

        Jep, ja trukulaiset rakennuttivat mahtavan makkara-areenan, jossa "pelataan" tyhjille katsomoille.

        Eiköhän Hesarillakin ole töissä rehupuntteja, jotka ovat aina niin kiinnostuneita siitä mitä muut heistä ajattelevat.


    • JUMALA.

      Ei helvetti mikä avaus!!! Ei mikään ihme että tässä maassa on vielä niin paljon huonon itsetunnon omaavia juntteja! Miettikää..

      • :)

        Ei kai ohjelmien haukkuminen ole osoitus huonosta itsetunnosta? Sen sijaan tv-kanavien puolueellisuus on.


    • JUMALA.

      Puoluellisuus? Et taida ymmärtää mikä kiinnostaa ja mikä ei! Sanotaan nyt vielä että suurempia massoja ettet käsitä väärin.

      • Hohhoijaaa

        Korjaan oman harhaluulosi: suurin osa suomalaista asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Harhaluulo sekin jos luulet suurimman osan suomalaista olevan kiinnostunut juuri pääkaupunkiseudun joukkueiden peleistä.


      • Wanha kiekkomies
        Hohhoijaaa kirjoitti:

        Korjaan oman harhaluulosi: suurin osa suomalaista asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Harhaluulo sekin jos luulet suurimman osan suomalaista olevan kiinnostunut juuri pääkaupunkiseudun joukkueiden peleistä.

        Se tietysti on totta, ettei pääkasupunkiseudulla asu enemmistöä suomalaisista. Vaikka, valitettavasti, kasvu nopeinta kotimaassa onkin.

        Sekin on kuitenkin kiistaton tosiasia, ettei mikään muu kamppailu Suomessa kiinnosta lukumääräisesti yhtä iso määrää ihmisiä kuin juuri Jokerit vs. HIFK. Lukko-Ässät on hieno klassikko, samoin Tappara-Ilves, mutta ei niistä peleistä ole sadattuhannet fanit kiinnostuneita. Siinä mielessä kai jonkinlainen kohtuus on, että Helsingin paikalliskamppailuita uutisoidaan urheilumediassa hiukan laajemmin. Meneehän meidän verorahoistammekin iso osa muun Suomen auttamiseen ja kituvien kuntien rahalliseen tukemiseen. Ja tämäkin on tosiasia.

        Se mitä mieltä tästä kaikesta on, onkin sitten jo jokaisen oma asia. Maamme jääkiekon kannalta on hyvä juttu, että kaikilla joukkueilla riittää kannattajia ja että kiekkoilu on levinnyt mahdollisimman laajalle. Tätäkään ei, ainakaan jääkiekkoliitossa, kukaan kiistä.


      • X
        Wanha kiekkomies kirjoitti:

        Se tietysti on totta, ettei pääkasupunkiseudulla asu enemmistöä suomalaisista. Vaikka, valitettavasti, kasvu nopeinta kotimaassa onkin.

        Sekin on kuitenkin kiistaton tosiasia, ettei mikään muu kamppailu Suomessa kiinnosta lukumääräisesti yhtä iso määrää ihmisiä kuin juuri Jokerit vs. HIFK. Lukko-Ässät on hieno klassikko, samoin Tappara-Ilves, mutta ei niistä peleistä ole sadattuhannet fanit kiinnostuneita. Siinä mielessä kai jonkinlainen kohtuus on, että Helsingin paikalliskamppailuita uutisoidaan urheilumediassa hiukan laajemmin. Meneehän meidän verorahoistammekin iso osa muun Suomen auttamiseen ja kituvien kuntien rahalliseen tukemiseen. Ja tämäkin on tosiasia.

        Se mitä mieltä tästä kaikesta on, onkin sitten jo jokaisen oma asia. Maamme jääkiekon kannalta on hyvä juttu, että kaikilla joukkueilla riittää kannattajia ja että kiekkoilu on levinnyt mahdollisimman laajalle. Tätäkään ei, ainakaan jääkiekkoliitossa, kukaan kiistä.

        Paikallisotteluita erikseen en tarkoittanutkaan vaan ylipäänsä helsinkiläisten joukkueiden otteluvälähdyksiä. Urheilusta kun kyse on, tulisi raporttien mennä menestyksen mukaan, ei maantieteellisen sijainnin. Sitä paitsi, rovaniemeläinen maksaa tasan saman verran tv-lupamaksuja kuin helsinkiläinen, joten se kuka eniten veroja maksaa, ei liity Urheiluruudun ''raportointipolitiikkaan'' millään muotoa. Se on ainoastaan törkeää kotiinpäinvetoa.


      • Z
        X kirjoitti:

        Paikallisotteluita erikseen en tarkoittanutkaan vaan ylipäänsä helsinkiläisten joukkueiden otteluvälähdyksiä. Urheilusta kun kyse on, tulisi raporttien mennä menestyksen mukaan, ei maantieteellisen sijainnin. Sitä paitsi, rovaniemeläinen maksaa tasan saman verran tv-lupamaksuja kuin helsinkiläinen, joten se kuka eniten veroja maksaa, ei liity Urheiluruudun ''raportointipolitiikkaan'' millään muotoa. Se on ainoastaan törkeää kotiinpäinvetoa.

        Juu, siirretään Pasila Rovaniemelle tai nostetaan vähän lupamaksujen hintoja, niin saadaan kuvamateriaalia kyykkäkisoistakin!

        Mietipä vähän, että minkä takia esim. Urpotv näyttää niin paljon otteluita pääkaupunkiseudulta? Onkohan se vähän halvempaa lähettää se tv-kuvausporukka 3-15 km:n päähän, kuin 300 km:n? Niiden nettilähetysten kuvaushan on paljon edullisempaa ja laatu silkkaa paskaa (kuten kaikki niitä katsoneet tietävät).


      • X
        Z kirjoitti:

        Juu, siirretään Pasila Rovaniemelle tai nostetaan vähän lupamaksujen hintoja, niin saadaan kuvamateriaalia kyykkäkisoistakin!

        Mietipä vähän, että minkä takia esim. Urpotv näyttää niin paljon otteluita pääkaupunkiseudulta? Onkohan se vähän halvempaa lähettää se tv-kuvausporukka 3-15 km:n päähän, kuin 300 km:n? Niiden nettilähetysten kuvaushan on paljon edullisempaa ja laatu silkkaa paskaa (kuten kaikki niitä katsoneet tietävät).

        Juu juu, no niinpä niin ja ottelupätkäthän tulevat aina Urheiluruudun lähettämällä kalustolla kun niitä kameroita eikä toimittajia omasta takaa muualla ole kuin Helsingissä? Voi huokaus. Nyt oli puhe tasapuolisuutta jo ihan toimintaperiaatteissaankin mainostavan Yleisradion toiminnasta, ei kaupallisten kanavien. Hinnalla ei ole mitään tekemistä moisten pätkien kanssa, tai no, on sikäli että helsinkiläisillä toimittajillahan on helsinkilisä palkoissaankin, joten muualta tulevat raportit ovat peräti halvempia...


      • Wanha kiekkomies
        X kirjoitti:

        Paikallisotteluita erikseen en tarkoittanutkaan vaan ylipäänsä helsinkiläisten joukkueiden otteluvälähdyksiä. Urheilusta kun kyse on, tulisi raporttien mennä menestyksen mukaan, ei maantieteellisen sijainnin. Sitä paitsi, rovaniemeläinen maksaa tasan saman verran tv-lupamaksuja kuin helsinkiläinen, joten se kuka eniten veroja maksaa, ei liity Urheiluruudun ''raportointipolitiikkaan'' millään muotoa. Se on ainoastaan törkeää kotiinpäinvetoa.

        En tiedä näyttävätkö stadilaisten jengien peleistä enemmän välähdyksiä suhteessa muihin. En ole nähnyt asiasta mitään tilastoa, enkä kellottanut näitä inserttejä itsekään. Se asia mikä enemmänkin harmittaa on se, että sillä lupamaksulla, joka toki on sama kaikille:)), pitäisi ylipäätään näyttää nämä ratkaisupelit. Siis kaikki välierämatsit nyt vähintään. Niin, ettei tarvitsisi maksaa ylimääräistä (lähes) kaikista kiinnostavista urheilulähetyksistä. Silloin ei oikein tule katetta lupamaksulle.

        Eihän se miten paljon verotuloja pääkaupunkiseudulta siirretään muualle Suomeen toki tähän asiaan kuulu. Siinä olit oikeassa. Jääkiekko ei ole politiikkaa. Edes aluepolitiikkaa. Toimittajien omat mieltymykset varmasti jonkin verran vaikuttavat urheilulähetyksiin, se lienee tosi. Jalkapallon puolella huomaa sen mielestäni selkeästi, ManU on iso suosikki, jonka tekemisiä seurataan ja jota kommentoidaan enemmän kuin muita. Vaikka ei manchesterin ryhmä (lähellekään) Euroopan menestyksekkäin kautta aikojen olekaan. Eikä edes Englannin menestyksekkäin. Jääkiekossa en ole huomannut ainakaan näin selvää ilmiötä.

        Liigan kannalta, rahallisesti, on hienoin asia, jos helsinkiläiset menestyvät. Katsojatulot ovat aivan eri luokkaa kuin puolta pienemmissä maakuntahalleissa. Ja nämä rahat jaetaan kaikkien kesken. Tämä nyt oli tosin jo hyppäys seuraavaan aiheeseen.


      • Z
        X kirjoitti:

        Juu juu, no niinpä niin ja ottelupätkäthän tulevat aina Urheiluruudun lähettämällä kalustolla kun niitä kameroita eikä toimittajia omasta takaa muualla ole kuin Helsingissä? Voi huokaus. Nyt oli puhe tasapuolisuutta jo ihan toimintaperiaatteissaankin mainostavan Yleisradion toiminnasta, ei kaupallisten kanavien. Hinnalla ei ole mitään tekemistä moisten pätkien kanssa, tai no, on sikäli että helsinkiläisillä toimittajillahan on helsinkilisä palkoissaankin, joten muualta tulevat raportit ovat peräti halvempia...

        Lukeekohan yleläiset tätä palstaa? Vai kannattaisko vinkua ihan sinne Ylelle itselleen? Se ei edelleenkään ole Hifk:n vika, jos Yle lähettää kuvamateriaalia sen otteluista. Ja saahan Lukkokin nyt paljon lähetysaikaa, kun pelaa Hifk:ta vastaan... ;p

        Oletko tehnyt jotain tilastoa niistä ottelupätkistä, vai onko se vain sinun oma mielipiteesi? Mun mielestä niitä pätkiä on lähetetty lähes joka ottelusta... riippuen tietenkin urheilu-uutisten pituudesta. Toisaalta en kyllä paljoa Yleä katsele, koska esim. Maikkarilta tulee paremmat lätkäraportit.

        "Juu juu, no niinpä niin ja ottelupätkäthän tulevat aina Urheiluruudun lähettämällä kalustolla kun niitä kameroita eikä toimittajia omasta takaa muualla ole kuin Helsingissä?"

        "Nyt oli puhe tasapuolisuutta jo ihan toimintaperiaatteissaankin mainostavan Yleisradion toiminnasta, ei kaupallisten kanavien."

        Jos Yle ei lähetä omaa kuvauskalustoaan paikalle, se näyttää pätkiä jonkin kaupallisen kanavan kuvaamasta materiaalista. Eikä Yle sille mitään voi, jos esim. Maikkaria ei kiinnosta SaiPa-Pelicans ottelu. Voisihan Yle alkaa käyttämään esim. katsojien kännyköillään kuvaamia pätkiä! ;p


    • 19+9

      Itse ainakin pääkaupunki seudulla asuvana kiinnitin tähän seikkaan urhoTV:n lähetyksissä huomiota. Selkeästi tuli Jokereitten ja ifk:n pelejä enemmän. Mitä suuresti ihmettelin.

    • kalarahtihapansilakk

      Jos noita otteluita on mahdollista tilata maksutv:stä ottelukohtaisesti tjs, se VOI OLLA, että kiinnostus finaaleihin putoaa lähelle nollaa muualla paitsi slummissa, joka rajautuu kehäkolmoseen.

    • lantahattu haisee

      Ketä vittua jurvatappien ininät kiinnostaa.. eihän landella osata edes pelata lätkää. Jos sieltä heinälatojen katveesta joku lahjakas löytyy, niin se haluaa pelata ifk:ssa. J ane kaakkostason pelurit narreissa.

      • X

        Niin, oikeassa olet. Ketään tosiaan ei kiinnosta ininäsi.


      • B
        X kirjoitti:

        Niin, oikeassa olet. Ketään tosiaan ei kiinnosta ininäsi.

        Sinuapa näytti kiinnostavan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      130
      7749
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      98
      7276
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      31
      7182
    4. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      19
      6588
    5. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      73
      6341
    6. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      111
      5687
    7. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      5585
    8. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5468
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      76
      5334
    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      47
      5190
    Aihe