Mistä tunnistaa että toinen on ihastunut?

Itse annan harvojen ihmisten katsoa suoraan silmiin, mutta ihastuksellani on siihen lähes yksinoikeus;)

Ujoudesta voin tehdä jotain päätelmiä...eihän naisen normaalisti tarvitse jännittää naisen seurassa, ellei sitten ole ihastusta ilmassa.

sftjdgfj kirjoitti:

Itse annan harvojen ihmisten katsoa suoraan silmiin, mutta ihastuksellani on siihen lähes yksinoikeus;)

Ujoudesta voin tehdä jotain päätelmiä...eihän naisen normaalisti tarvitse jännittää naisen seurassa, ellei sitten ole ihastusta ilmassa.

Lue lisää

No minä en ihan allekirjoita tuota. Ujompana ihmisenä saatan vähän jännittää myös sellaisten kanssa joista aistii että he ovat naisiin päin, vaikka en olisikaan heistä kiinnostunut.
Taikka jos joku ottaa sellaisen päällekäyvemmän pokaustyylin ja alkaa esimerkiksi tuijottaa. Silloin tulee vaivautunut olo ja se voi näkyä niin, että toinen voisi tulkita että olen otettu ja minuakin kiinnostaa, vaikka olen vaan vaivautunut. Tosin silloin en kyllä hymyile, ehkä sen huomaa sitten siitä joku viksumpi henkilö :)

Keskiyö kirjoitti:

No minä en ihan allekirjoita tuota. Ujompana ihmisenä saatan vähän jännittää myös sellaisten kanssa joista aistii että he ovat naisiin päin, vaikka en olisikaan heistä kiinnostunut.
Taikka jos joku ottaa sellaisen päällekäyvemmän pokaustyylin ja alkaa esimerkiksi tuijottaa. Silloin tulee vaivautunut olo ja se voi näkyä niin, että toinen voisi tulkita että olen otettu ja minuakin kiinnostaa, vaikka olen vaan vaivautunut. Tosin silloin en kyllä hymyile, ehkä sen huomaa sitten siitä joku viksumpi henkilö :)

Lue lisää

Niin, nuohan ovat juurikin hyvin henkilöstä riippuvia asioita, miten kulloinkin reagoi.

Ja myöskin suuresti aiheuttaa väärinkäsityksiä se, tämä asia, mistä on tuossa toisessa ketjussa jo puhuttu. Siis tämä:

"Tämä tarkoittaa femiinisyyden ja maskuliinisuuden yhtymistä. Alhaisimmalla tasolla nämä energiat yhtyvät kuin eläimet vietin johdattamana intohimoisesti.

intialaisen Osho Rajaneeshin mukaan seksuaalisuus typistyy nykyään mielihyvän ympärille: seksuaalisia nautintoja etsivä ihminen rakentaa alituisesti perustaa, mutta ei koskaan pystytä taloa tälle perustalle."

Se, että ihmisten energia kentät saattavat hetkellisesti aiheuttaa intohimo kohtauksen, ei tarkoita ihastumista, rakastumista tai sitä, että olosuhteet olisivat suotuisat suhteelle.

Ihmiset tuntevat tuntemuksia energiakenttiensä ympärillä, kyllä, se ei vielä tarkoita ihastumista tai sitä, että voisi sanoa toisen olevan ihastunut. Ihastumine, rakastuminen tarkoittaa sitten myös toisenlaisia tuntemuksia.

Senpä vuoksi on aina kovin valitettavaa kuunnella, homoyhteisöjen valituksia siitä, kuinka jotkut ovat hetkellisesti tunteneet energiavärähtelyjä, mutta kun toinen ei sitten mene hetkellisten intohimojensa oli laimeita tai voimakkaita johdosta toimimaan, niin heitä on petetty ja toinen ei ns.antaannu homoseksuaaliselle toiminnalle.

Miksi pitäisi (siis pelkälle seksuaaliselle toiminnolle), sillä kyllähän suhteeseen ja siihen perustaan muutakin tarvitaan, mille sitä taloa rakennetaan, kokonaisvaltaisempaa yhteenkuuluvuutta, yhteisiä arvoja, periaatteita, vakautta jne. mikä ei tule suoraan eikä kuin osittain sivuten energiakenttien intohimo pohjia.

laajempaaperspektiiv kirjoitti:

Niin, nuohan ovat juurikin hyvin henkilöstä riippuvia asioita, miten kulloinkin reagoi.

Ja myöskin suuresti aiheuttaa väärinkäsityksiä se, tämä asia, mistä on tuossa toisessa ketjussa jo puhuttu. Siis tämä:

"Tämä tarkoittaa femiinisyyden ja maskuliinisuuden yhtymistä. Alhaisimmalla tasolla nämä energiat yhtyvät kuin eläimet vietin johdattamana intohimoisesti.

intialaisen Osho Rajaneeshin mukaan seksuaalisuus typistyy nykyään mielihyvän ympärille: seksuaalisia nautintoja etsivä ihminen rakentaa alituisesti perustaa, mutta ei koskaan pystytä taloa tälle perustalle."

Se, että ihmisten energia kentät saattavat hetkellisesti aiheuttaa intohimo kohtauksen, ei tarkoita ihastumista, rakastumista tai sitä, että olosuhteet olisivat suotuisat suhteelle.

Ihmiset tuntevat tuntemuksia energiakenttiensä ympärillä, kyllä, se ei vielä tarkoita ihastumista tai sitä, että voisi sanoa toisen olevan ihastunut. Ihastumine, rakastuminen tarkoittaa sitten myös toisenlaisia tuntemuksia.

Senpä vuoksi on aina kovin valitettavaa kuunnella, homoyhteisöjen valituksia siitä, kuinka jotkut ovat hetkellisesti tunteneet energiavärähtelyjä, mutta kun toinen ei sitten mene hetkellisten intohimojensa oli laimeita tai voimakkaita johdosta toimimaan, niin heitä on petetty ja toinen ei ns.antaannu homoseksuaaliselle toiminnalle.

Miksi pitäisi (siis pelkälle seksuaaliselle toiminnolle), sillä kyllähän suhteeseen ja siihen perustaan muutakin tarvitaan, mille sitä taloa rakennetaan, kokonaisvaltaisempaa yhteenkuuluvuutta, yhteisiä arvoja, periaatteita, vakautta jne. mikä ei tule suoraan eikä kuin osittain sivuten energiakenttien intohimo pohjia.

Lue lisää

Kannattaa myös pohtia, mitä tuollainen oikeasti tarkoittaa, kun moni turhanpäiten pohtii seksuaalisia suuntautumisia, kuten näissä monissa ketjuissa, kun juuri nyt ei kukaan erityisemmin sytytä, että pitäisikö avartaa käsityksiä, ja uskotella olevansa jotakin muuta "seksuaalistalajia".

Siis, tuollaiset energiakenttä värähtelyt ovat ihan normaaleja (heterotkin kokevat sellaisia keskenään eri henkilöiden välillä, eivätkä niiden ole tarkoitus johtaa mihinkään, ellei muut tekijät ole myös kunnossa), eivätkä tarkoita sitä, että sitten kun kerran tai pari elämässään kokee sellaista esim. samaa sukupuolta olevien kanssa, että sitä pitäisi sitten väkipakolla mallintaa (kun voi jatkossakin odottaa sitä ns.oikeaa, jonka kanssa asiat ovat joka suhteessa balansissa) ja hakemalla hakea esim. lesboidentiteettiä (mitä ei ole olemassakaan), vaikkei jatkossa tuntisi naisiin yhtään mitään, muuta kuin omaksuu normitetun käsityksen siitä, miten lesbojen tulee toimia ja suhtautua toisia naisia kohtaan (nykyäänhän ne käsitykset ovat onneksi suuresti laajentuneet ja "lesbo(kin)" elävät omanlaisina persoonina, eivätkä ylhäältäpäin rooliensa vankeina).

Totuushan on se, että homoyhteisöt ovat oikeasti mallintaneet normitetun käytöksensä heteromaailmasta (matkittu käytösmallinnus, jota ovat laajentaneet pakonomaisen seksintarpeeseen vedoten ja josta se on sitten vastavuoroisesti levinnyt "heteromaailmaan") ja sivuuttanet sen kohdan, jota kuitenkin virallisissa puheissa korostavat, vain rakastuminen ja rakkaus liittää heitä yhteen (sukupuolesta riippumatta, se seksuaalisuuden ja ihmisyyden henkinen yhteys). Näin ei kaiketi kuitenkaan taida olla.

Ihme, ettei kukaan ole näissä viimepäivien tapahtumien yhteydessä todennut, että itseasiassa Seta pitäisi lakkauttaa ja saada lopettamaan toimintansa (puoskarimaista toimintaa, johdattelevaa ja ihmisarvoa alentavaa, tulette sen viimeistään muutaman vuoden tai kymmenen vuoden päästä tajuamaan lopullisesti) ja kristittyjen puhua vain siitä, että vain rakkausliitot ovat hyväksyttyviä ja kirkossa siunattavia. Millä tuon sitten kukaan todistaa (rakkauden), sepä se.

jäkäjäkäjätässä.. kirjoitti:

Kannattaa myös pohtia, mitä tuollainen oikeasti tarkoittaa, kun moni turhanpäiten pohtii seksuaalisia suuntautumisia, kuten näissä monissa ketjuissa, kun juuri nyt ei kukaan erityisemmin sytytä, että pitäisikö avartaa käsityksiä, ja uskotella olevansa jotakin muuta "seksuaalistalajia".

Siis, tuollaiset energiakenttä värähtelyt ovat ihan normaaleja (heterotkin kokevat sellaisia keskenään eri henkilöiden välillä, eivätkä niiden ole tarkoitus johtaa mihinkään, ellei muut tekijät ole myös kunnossa), eivätkä tarkoita sitä, että sitten kun kerran tai pari elämässään kokee sellaista esim. samaa sukupuolta olevien kanssa, että sitä pitäisi sitten väkipakolla mallintaa (kun voi jatkossakin odottaa sitä ns.oikeaa, jonka kanssa asiat ovat joka suhteessa balansissa) ja hakemalla hakea esim. lesboidentiteettiä (mitä ei ole olemassakaan), vaikkei jatkossa tuntisi naisiin yhtään mitään, muuta kuin omaksuu normitetun käsityksen siitä, miten lesbojen tulee toimia ja suhtautua toisia naisia kohtaan (nykyäänhän ne käsitykset ovat onneksi suuresti laajentuneet ja "lesbo(kin)" elävät omanlaisina persoonina, eivätkä ylhäältäpäin rooliensa vankeina).

Totuushan on se, että homoyhteisöt ovat oikeasti mallintaneet normitetun käytöksensä heteromaailmasta (matkittu käytösmallinnus, jota ovat laajentaneet pakonomaisen seksintarpeeseen vedoten ja josta se on sitten vastavuoroisesti levinnyt "heteromaailmaan") ja sivuuttanet sen kohdan, jota kuitenkin virallisissa puheissa korostavat, vain rakastuminen ja rakkaus liittää heitä yhteen (sukupuolesta riippumatta, se seksuaalisuuden ja ihmisyyden henkinen yhteys). Näin ei kaiketi kuitenkaan taida olla.

Ihme, ettei kukaan ole näissä viimepäivien tapahtumien yhteydessä todennut, että itseasiassa Seta pitäisi lakkauttaa ja saada lopettamaan toimintansa (puoskarimaista toimintaa, johdattelevaa ja ihmisarvoa alentavaa, tulette sen viimeistään muutaman vuoden tai kymmenen vuoden päästä tajuamaan lopullisesti) ja kristittyjen puhua vain siitä, että vain rakkausliitot ovat hyväksyttyviä ja kirkossa siunattavia. Millä tuon sitten kukaan todistaa (rakkauden), sepä se.

Lue lisää

"Rakastuminen on myös uskomista, luottamista ja toiselle luottavaisesti antautumista. Kokemuksena rakastuminen on aito, selkeä ja tosi. Rakastuneet saattavat viettää jopa tuntikausia kertomalla yksityiskohtaisesti elämästään, nykyisyydestään ja menneisyydestään, johon he haluavat myös toisen osallistuvan. Toinen kuuntelee lumoutuneena toisen menneisyyttä ja saattaa jopa kadehtia niitä ihmisiä, jotka ovat saaneet olla rakastetun menneisyydessä mukana, hänen itsensä ollessa ulkopuolella. Rakastunut kokee menettäneensä arvokasta onnen aikaa etsiessään vasta omaansa.
Rakastuminen pyrkii yhteensulautumiseen, kahden erilaisen ihmisen yhteensulautuneeseen fuusioon.

Toisaalta rakastumisen edellytys on vastakohtaisuus, rakastuminen on tahtoa ja voimaa voittaa tämä vastakohtaisuus, joka kuitenkin on olemassa. Rakastettu kiinnostaa siksi että hän on erilainen kuin kukaan muu. Tämä ominaislaatu, tämä ainutlaatuisuus, vain korostuu rakastumisen aikana. Myös me itse haluamme tulla rakastetuksi siksi että olemme ainutlaatuisia, epätavanomaisia, korvaamattomia; ehdottomasti oman itsemme tähden. Rakastumiseen meitä ohjaa halu tuntea itsemme päämääriksi sellaisen henkilön kautta jolla myös on aivan erityinen arvonsa ja joka myöskään ei ole vaihdettavissa kehenkään muuhun. Haluamme olla ainutlaatuisia, epätavanomaisia, välttämättömiä sille joka on ainutlaatuinen, epätavanomainen ja välttämätön.

Rakastuminen on siis monogaamista. Se vaatii yksinoikeutta: se joka on epätavanomainen tahtoo tulla valituksi ja hyväksytyksi ja haluaa antautua kokonaan sille ainoalle joka voi suoda nautinnon, ilon ja elämän. Jokainen yksityiskohta, kaikki pikku piirteet hänen äänessään, eleissään ja olemuksessaan symbolisoivat tätä ainutlaatuisuutta. Rakkauden ihme onkin, että saa osakseen vastarakkautta tuolta olennolta, joka on niin ihmeellinen. Arvostus jonka tunnemme saavamme rakastetulta saa meidät arvostamaan itseämme ja omaa minäämme. Tämä on yksilöllistymistä. Rakastuminen siis johtaa samanaikaisesti sekä yksilöllistymiseen että yhteensulautumiseen. "

Niin ymmärrätte sen eron, mikä on se ero, kun on jotain värähtelyä ihmisten välillä, mutta joka ei johda mihinkään johtuen persoona tekijöistä ja sitten sillä, mikä johtaa rakastumiseen, johtuen persoona tekijöistä, jos ymmärrätte.

Joo sama täällä, saatan ruveta jopa ihan fyysisesti tärisemään ja puhe on katkonaista(jos puhumiseen asti pääsee), että tulee siinä kyllä varmaan jonkunlainen vaikutus aina tehtyä, mut en sit tiiä onko se positiivinen vai negatiivinen... :D

11+1 kirjoitti:

Joo sama täällä, saatan ruveta jopa ihan fyysisesti tärisemään ja puhe on katkonaista(jos puhumiseen asti pääsee), että tulee siinä kyllä varmaan jonkunlainen vaikutus aina tehtyä, mut en sit tiiä onko se positiivinen vai negatiivinen... :D

Lue lisää

Just toi aiheuttaa sen, että kun käy oikeen kuumana niin toinen luulee ettei enää kiinnosta. Huokaus.