Huomena aika pankkiin lainaneuvotteluun. Tarkoituksena olisi saada uo-velat pois.... Kuulostaa varmasti hullulta, mutta pankkiin maksaisin n.100 e lainaa pois, kun taas uo vie sen 500 tilistä... Olen velkojeni kanssa loppusuoralla ja tahdon ne vain yksinkertaisesti pois, että pääsen saamaan oikeata omaa tiliäni, minkä vuoksi työtä painan niska limassa... Takaaja löytyy lainalle myös, mutta nyt vain sitten tosissaan jännittää pankin vastaus... Kellään muilla samanlaisia kokemuksia???
APUVA...
????
35871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei oo kellään kokemuksii.
hyvä että sinä olet kaikki... :D :D :D :D
EI kannata, menet sinne ulosottomiehelle ja sanot noin, ei välttämättä tarvitse maksaa edes korkoa, kuin pankissa, että maksat erissä..
veikkaan ettei pankki anna sulle lainaa vaikka sulla on nimitakaaja.
ja vaikka maksukykyäkin on, mutta kun olet ulosottomiehen paras frendi, niin se vaikuttaa... Uskon että pankki ihmettelee miksi ett aikasemmin tullut juttelee tuosta, ennenkuin jouduit ulosottooon? Ja pankki epäröi tietty että maksatko oikeesti uo:n "lainan" pois vai tuhlaatko sen johoinkin kesämopoos ?
kuinka isosta summasta on kyse ?
tuu ihmeessä kertoo saitko lisää lainaa pankista !
"minkä vuoksi työtä painan niska limassa... "
Outoa puhetta sellaiselta joka on ulosottossa ja enään loppusuoralla..
Lisää lainaa pankista??? Mitähän säkin oikeen höpötät??? :D Ja kesämopon ajattelin juurikin ostaa pankista saamilla rahoilla. Pankki maksaa ulosottoni pois, minä en siihen vaikuta... Kiitos vain "asiantuntevasta" lausunnostasi... :D :D
"Lisää lainaa pankista??? Mitähän säkin oikeen höpötät??? "
- niin eikö se uo:n raha ole lainattua ja nyt haluat lisää lainaa !
"Pankki maksaa ulosottoni pois, minä en siihen vaikuta"
Juu jos ett pikkuhiljaa ala vaikuttamaan, niin se pankinlainakin on uo:ssa.
Joo....yritän nyt sanoo sen minkä pankki sanoo sulle kiertäen ja kaataen, kun asiakaspalvelija ei sitä voi suoraan naamaan sanoo, ett turha tulla lisää rahaa hakemaan....
Noo maksoko pankki uo:n velkas pois, että pääset taas sitä mopoos virittää...buuhahaha.....
muuten hyvä mutta ei ole uo:n raha lainattua. dorka. :)
Veloista pääset nopeammin eroon maksamalla ulosottoon 500 euroa kuussa kuin pankkiin satasen. Jos haluat velat pois, miksi haluat ottaa lisää velkaa?
ettekö te ymmärrä että sitä velkaa olisi tullut vain enemmän ja enemmän sinne ulosottoon, jos niitä ei olisi nyt maksanut pois kaikkia???? miten musta tuntuu että rautalangasta tarvii nykyaikaan kaikki vääntää, kun ei mene kupoliin näköjään millään?!!!! ja ulosotto ottaa korkoa siinä missä pankkikin!!!!!
Siksi koska nämä sankarit eivät halua velkojaan pois. Velkoihin on päädytty koska on haluttu ostaa kaikkea kivaa (kesämopo, amisbemari, taulutelkkari, etelän reissu) vaikkei ole varaa. Nyt jatketaan samaa rataa. Ei kysytä milloin veloista pääsee eroon tai miten paljon korkoa menee, vaan millä saa kikkailtua kk-erät mahdollisimman pieneksi, mikä tarkoittaa loppujen lopuksi isompia korkokuluja. Usein jos lainaa "saa", otetaan niin paljon kuin mahdollista, jopa nykyistä velkapottia enemmän.
Sitten jossain vaiheessa paikallisen baarin nurkkapöydässä ihmetellään muiden törsääjien kanssa miksei ole asuntoa hankittuna, tai säästöjä.
Ootteko ajatelleet että helpoin tapa on jättää velat maksamatta ja hakeutua velkajärjestelyyn. Esimerkiksi www.velkajarjestely.fi osoitteessa lisätietoa tosta ja kunnallisilla velkaneuvojilla kans.
Kyllä velanotto kannattaa jos sijoittaa sen paremmin kuin pankki. ostin 95 velaksi asunnon helsingistä vuokralaiset maksoi sen ja hinta noussut kolmin kertaisesti. Nytkin on sijoitusvelkaa mutta vain verotussyistä ja senkin velan maksaa vuokralaiset.
kiitos "asiallisesta" vastauksestasi... lainan sain ja ulosotot on maksettu pois. :) elämä hymyilee ja luottokelpoinen ihminen olen 2 kuukauden kuluttua. 4 vuoden päästä olen maksanut pankile takaisin lainani, tai veikkaan että aiemmin jo. Mielestäni laina kannatti, koska ulosottojen jälkeen minulle ei tosissaan jäänyt rahaa käteen maksaa laskujani ja elämääni, mutta nyt on. JESH!!!! :)))))
ps.... mopoa ei ole tullut vielä hommattua, mutta ehkä sitten kun lapseni on 15 v. :D
sä et kyllä ymmärrä mistään mitään... ei millään pahalla. :)
TARKOITIN TOTA "Järkimies75":lle...
lol. Ei pankki lainaa ulosotossa olevalle edes takaajan kanssa. Ei suomessa.
Sen lisäksi suomessa tuohon luottokelpoisuuteen ulosotossa olevalla menee vähintään muutama vuosi.
Selitäpä nyt tarkemmin tämä casesi, koska muuten se on pelkkää päiväunta ja aiheuttaa turhia jonoja vaan pankin tiskeille.
Pankki ei ole sosiaalitoimisto, mistä saisi lainkaan sympatiaa tai tukea.
eli lainan takaajanani oli perheenjäsen jolla on riittävästi olemassa olevaa omaisuutta, jotta voi lähteä takaamaan lainani. minulla vakituinen työ ja olen "normaalipalkkainen" nuori nainen. Kiire oli saada uo pois siksi, että kun minulta otettiin se 500 euroa tilistä rahaa niin laskujenmaksuihin ja elämiseen jäi n 1000 euroa. Siitä pakolliset kk laskut; vuokra, vesi, sähkö, lastenhoitomaksu ym.--- jäi rahaa kuukaudeksi n. 300 euroa... elinkin kaksi vuotta näin, mutta sitten rupesi rahat yksinkertaisesti loppumaan ja siirsin ja siirsin joidenkin laskujen maksupäivää ihan maksimissaan... ennenkuin rupesin sitten maksamaan laskuja osittain perintäfirmoille. ja sinne kun laskunsa päästää menemään, niin tuplanahan ne joutuu maksamaan aina... :/ omaa hölmöyttänihän tämäkin oli, kun joskus nuorempana päästin asiat siihen jamaan että ulosottoon jouduin. Ja kun ei ulosottokaan maksa yhteen paikkaan ainoastaan niitä rahoja vaan moneen, niinkuin minun tapauksessani kolmeen eri paikkaan ja pieniä summia jokaiseen. Yksi lasku oli kokonaan avoin viellä, eli nousi korkoa kokoajan, eikä sinne oltu maksettu senttiäkään palkastani (loppusumma olisi vuoden päästä saattanut olla tuplasti isompi). Päädyin tähän ratkaisuun ja olen erittäin tyytyväinen siihen että maksan 5000 euron velkaani pankkiin (tai oikeastaan se suoraveloitetaan joka tilistäni). Minua ei haittaa että olen velkavankeudessa 4 vuotta eteenpäin, pääasia on että minulla on rahaa nyt maksaa laskuni ja elää ihan normaalia elämää lapseni kanssa, ilman pelkoa että jotain laskua ei vain ole yksinkertaisesti vara maksaa. Ja kyllä se vaan tuntuu kivalta saada edes joskus veronpalautukset omaan käyttöön. :) Joten älkää jaksako edes yrittää lytätä minua, minulla sattui olemaan ihana sisko joka lähti takaamaan lainani, ja vakituinen työ onneksi, joilla tämän lainan tulin saamaan.
ja luottokelpoinen olen parin kuukauden päästä, koska merkintä on tullut 2008 ja olen maksanut sen silloin heti. :)
Olen kuullut, että tälläinen käytäntö on mahdollista!
Lähipiirissäni eräältä oli jäänyt maksamatta lainan kaksi viimeistä erää, ennen kuin laina olisi mennyt vanhaksi. Pankista oltiin sitten otettu yhteyttä, että se menee ulosottoon ellei sitä makseta.
Ko henkilö oli kertonut taloudellisesta tilanteestaan (ulosotossa 2000e) pankille.
Pankista tarjottiin ratkaisuksi, että otetaan uusi laina. Maksetaan sillä ulosottovelat ja pankille lyhennetään ~ 100e/kk. Ja tottakai tähän tarvittiin takaajaa.
Veloissa oleva ei kuitenkaan ottanut lainaa, koska koki helpommaksi "lyhentää" ulosoton kautta 500e/kk. Kuin ottaa lisää lainaa. Ennemmin maksaa parissa kuukaudessa uo.n kautta, kuin velkaa pankille vuosia.
itse olisin myös menetellyt näin, jos se olisi ollut tässä tilanteessa mahdollista.
"Huomena aika pankkiin lainaneuvotteluun. Tarkoituksena olisi saada uo-velat pois.... Kuulostaa varmasti hullulta, mutta pankkiin maksaisin n.100 e lainaa pois, kun taas uo vie sen 500 tilistä... Olen velkojeni kanssa loppusuoralla ja tahdon ne vain yksinkertaisesti pois, että pääsen saamaan oikeata omaa tiliäni, minkä vuoksi työtä painan niska limassa..."
Aha. Miksi sitten haluat viisi kertaa (!) pienemmän kk-erän?
Jos kerran haluat velkasi pois mahd. pian, mikset maksa yhä 500 EUR/kk, paitsi tällä kertaa suurempi osa menisi lyhennyksiin korkojen sijaan? Vai onko tavoitteena sittenkin venyttää maksamista, jotta saisit NYT enemmän kuussa käteen, päätyen lopulta maksamaan enemmän korkoa?
vastaus tähänkin tossa ylempänä.
Eipä järkimieskään älyä että ulosottomies kun summaa perii niin siihen laitetaan rutkasti kuluja päälle, ei ne ilmaiseksi ala jotain summaa karhuamaan, oman palkkansa haluavat myös ulosottotyöstä..
Jos on velka-asia päässyt jo noin pitkälle että sen on antanut mennä ulosottoon niin hieman myöhäistä jo rimpuilla, olisi kannattanut aikanaan jo mennä pankkiin neuvottelemaan lainan takaisin maksusta, moni taistelee samanlaisen ongelman parissa muttta silti eivät luovu viikonlopun biletyksistään yms...itselläni kun oli tuo tilanne, ei tosin ulosotossa, menin pankkiin ja neuvottelin rehellisesti sellaiset kuukausierät jotka sillä hetkellä pystyin maksamaan ja lupasin heti palata asiaan kun tilanne muuttuisi parempaan suuntaan, tukalassa tilanteessa menot karsin niin minimiin kuin vain voin, söin kaurapuuroa ym tosi halpaa kunhan suurin nälkä pysyi pois.
laitoin myyntiin ne tavarat joista kuvittelin saavani kohtuu hinnan kohtuu nopeasti, kirpaisihan se myydä harrastusvälineitä mutta näin selvisin..
kiitos vastauksestasi. aivan totta joka sana mitä sanot. Olisin mennyt pankkiin aikaisemmin jo ennenkuin tähän tilanteeseen asia meni, jos olisi ollut joku joka olisi lähtenyt takaamaan opiskelevan yh-äidin melkein 20000 euron lainaa... Eli en olisi lähtenyt itsekkään moiseen.
Hienoa että vielä löytyy näitä elämäntapaidiootteja, jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä että kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Ja tämä ihmisten kaikkitietävyys asioista.
Itse menin armeijaan jokunen vuosi takaperin.. pöydällä oli 1000e laskuja, tilillä 500e. Päätin sitten maksaa 500e autovakuutuksen pois, ja jättää viitisen kappaletta "pieniä" laskuja maksamatta.. Ajattelin että maksan ne sitten päivärahoista ym. No eipä niitä ikinä tullut niistä maksettua, ulosottoonhan ne lopulta meni. Kotoa oli turha pyytää rahaa, sitä eivät antaneet, 17-vuotiaasta asti olin asunut omillani, jokaisen asian itse maksaen työlläni. Kotona asuessanikin, jouduin kaikki hankinnat tekemään teini-iässäni omilla rahoilla. Lopulta laskut olivat ulosoton kautta paisuneet 4000euroon, kun sain vihdoin töitä armeijan jälkeen. Reilussa puolessa vuodessa ne sitten maksoinkin, repien rektumista seteleitä.
Kun olin maksanut ne, menin sitten pää kumarassa kysymään vanhempiani takaamaan lainaa, ostin 5000e auton jotta työssäkulku olisi turvattu jatkossakin(100km/pv). Merkinnät poistuvat parin vuoden sisällä - en tiedä milloin tarkalleen, enkä välitä, koska en tee niillä mitään vielä pariin vuoteen, kun en ole ostamassa omaa asuntoa. Nyt on lainakin maksettu jo pois (maksoin 500e/kk).
Siis:
lainaa saa pankista, vaikka on luottotietomerkintää, kunhan vain osoittaa maksukykynsä ja on jonkunlainen takaaja.
Kaikilla ei vain elämä mene aina niin kuin suunnittelee, se on vaan karu fakta että viisas ja harkitsevakin voi joutua ulosottoon. (Omassa tapauksessani siis on täyttä idiotismia, mutta monissa muissa ei ole.)
TÄSSÄ FIKSUIN VIESTI KYLLÄ KAIKISTA VASTAUKSISTA MITÄ ON. :) Onnea jatkoon sinulle.
Onhan se ihan ymmärrettävää, että velat jäävät maksamatta jos ainoa tulo on joku neljän euron päiväraha. Mutta viisas ja harkitseva ei teekään velkaa ennen inttiin joutumista. Eikä joudu ulosottoonkaan, sillä velattomalle ei käy koskaan niin.
...niin tai sellaiselle jolla on kultalusikka poikittain perseessä ollut jo syntymästään saakka. ;)
No kaukana "fiksusta" vastauksesta. Jos kaveri lähtee inttiin, ja laskuja on 1000e edestä ja tilillä 500e. Mitä tekee? Maksaa autovakuutuksen ja jättää muut maksamatta. Voi ristus.
Jos ei ole rahaa, auto ensimmäiseksi seisomaan. Ei siellä intissä autolla mitään käyttöä ole. Ei ole.
Sitten olisi maksanut ne muut 500e laskut, ja simsalabim, ei olisi mennyt ulosottoon 5kpl "pieniä laskuja".
Ja toinen kehuu fiksuksi.
Kuka sinun mielestäsi kehui hänen tekemiään ratkaisuja fiksuiksi?!!!!! Opettele hyvä ihminen lukemaan ennen ku tuut tänne tekee taikojas..
Ja 5 kpl "pieniä laskuja" ovat ulosoton jälkeen yllättäen helvetin isoja laskuja ja niitä on siinä sitten vielä viisi!!!! SIMSALABIM!!!!!!!!
TÄSSÄ FIKSUIN VIESTI KYLLÄ KAIKISTA VASTAUKSISTA MITÄ ON. :) Onnea jatkoon sinulle.
Kukahan näin kirjoitti?
fiksuin viesti ja fiksuin ratkaisu asioihin on pikkuisen eri asia :D voi ristus ja simsalabim!!!!! jos muut viestit mitä tähän viestiketjuun on kirjoteltu on mielestäni ollut täysin hölmöjä kuten osta mopo ym, niin kyllä tämä viesti on mielestäni ollut fiksuimmasta päästä, missä kirjoittaja itsekkin on myöntänyt että on hoitanut asiansa huonosti ja kertonut oman tarinansa... Että kannatan kyllä edelleen sitä lukemisen opettelua. Hyvää jatkoa myös sinulle! ;)
ÄLKÄÄ TULKO TÄNNE TYRMÄÄMÄÄN TOISTEN KERTOMUKSIA, NE EI KIINNOSTA KETÄÄN PÄTKÄÄKÄÄN. JOIDENKIN ASIAT SATTUU VAAN OLEMAAN HUONOMMIN KUIN TOISTEN, TURHA SIITÄ ON KENENKÄÄN KIRJOTELLA ALENTAVAAN SÄVYYN. VIRHEITÄ TEKEE JOKAINEN IHMINEN, JA VIRHEISTÄÄN OPPII, NIIN MYÖS MINÄKIN.
Kirjoitin tuon 500e inttijutun.. Taasen pääsen mainitsemaan saman asian kuin jo sen viestin alussa:
"Hienoa että vielä löytyy näitä elämäntapaidiootteja, jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä että kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Ja tämä ihmisten kaikkitietävyys asioista."
Onko niin vaikea siirtää sitä luettua informaatiota siitä näköelimeltä niihin yksinkertasiin aivoihin ja mahdollisesti niihin elimiin, joilla sitä näppäimistöä taotte? Missä välissä informaatioketju katkeaa/hajoaa? Ymmärrän sen kyllä, että suusta-suuhun informaatio muuttuu, mutta että teksti on silmien alla mitä paraikaa kommentoi.
"Onhan se ihan ymmärrettävää, että velat jäävät maksamatta jos ainoa tulo on joku neljän euron päiväraha. Mutta viisas ja harkitseva ei teekään velkaa ennen inttiin joutumista. Eikä joudu ulosottoonkaan, sillä velattomalle ei käy koskaan niin. "
Huomasitko sattumoisin viestin lopussa maagisen virkkeen: "(Omassa tapauksessani siis on täyttä idiotismia, mutta monissa muissa ei ole.)" Omalla oikolukutaidollani ainakin tuo viestittää hyvinkin selvästi, että myönnän typeryyteni asian suhteen?
Ja kyllä: ei sillä autolla autolla intissä mitään tee, senpä vuoksi olinkin jo luopunut siitä kuukausia ennen kuin menin edes inttiin. Ja kyllä: olin kussut jo asiani ennen inttiin menoa, kun olin venyttänyt vakuutuslaskuani siihen asti(oli siis jo melkein vuoden takaa ko. lasku). Ja kyllä: normaali ihminen uskomukseni mukaan kykenee lukemaan tuosta viestistä sen ilman erillistä pitkää kertomusta, että asiat olivat menneet reisille jo ennen inttiin menoja.
Ja kun lisää vielä hieman rivienvälistälukua, voidaan todeta että ilmeisesti ko. kommentoijilla ei taida itselläkään olla kaikki asiat kunnossa, jompikumpi tai molemmat on tainnut karata jo käsistä: talous tai henkinen tasapaino. Että onnea heille niiden parantamiseen, kyllä se aurinko paistaa risukasaankin. ;)
NÄINPÄ!!!!!!!!!!!!!!! :)