abortin epämuodostumien pelossa tehneet!

Okei, tällä palstalla ollaan eipäs-juupas -meiningillä, mutta kysynkin abortin tehneiltä naisilta: Siis HUOM! VAIN ABORTIN TEHNEILTÄ ja vielä sellaisilta, jotka tekivät sen epämuodostumien pelossa.

Olen syönyt antibioottia, joka estää luun ja hampaiden kehittymistä raskauden aikana - enkä tiennyt olevani raskaana. Kaiken järjen mukaan minun ei pitäisikään olla! Harvemmin siittiöt ehjän kumin ohi pääsevät luistelemaan... Viikkoja on nyt kohta raja täynnä - ja lääkärin mukaan noin pienellä annoksella ei välttämättä mitään tapahdu, mutta riski on silti olemassa.

En todellakaan halua vammaista lasta. Luiden kehittymättömyys tekee lapsesta käytännössä taakan yhteiskunnalle. Rakennevirheinen lapsi olisi ikuisen kiusan kohteena - enkä halua sellaista elämää kenellekään.

Saakohan aborttiin luvan tuolla perusteella?

Muuten elämäntilanne kyllä sallisi lapsen tulon mutta en epäröi hetkeäkään antaa sille kaapimesta, mikäli siitä tulisi käytännössä elinkelvoton yksilö.
10189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eikö se ilmenis myöhemmässä ultrassa jos jotain vakavaa ois sattunu? Odottelet siis kaikessa rauhassa rakenneultraan saakka.
Ilmeisesti annos/altistus on ollut vähäinen ja varhaisilla viikoilla (?) jos kerran lääkäri on noin arvioinu.

Miksi luulet että lapsi olisi 'ikuisen kiusan kohteena'? Miten pahojen luuhäiriöiden takia tekisit abortin?
Koulussa tietysti toiset lapset voi olla ilkeitä (kiusaamisen aiheita keksitään ilmankin mitään vammoja ym. poikkeavuuksia!) mutta tuskinpa jotkut pienet epämuodostumat koko elämää haittaa. Riippuu paljon siitä minkälainen itsetunto lapselle on kehittynyt, onko kuitenkin kavereita jne. Ei kaikki riipu ulkonäöstä, eikä koko elämän onnellisuus ole siitä kiinni.
Ei kai lapsi sentään elinkelvoton ole jos se pysyy hengissä, ja jollei 'saa kaapimesta'?

Äänestä
  • Altistus oli tosiaan lyhyt. Mutta esimerkiksi selkäranka (siitäkin osa on luuta) voi olla kiero/osia puuttua/väärinmuodostunut ja siitä seuraa pahimmillaan täysi liikuntakyvyttömyys. Hampaissa on myös luuta.

    Minua on itseäni kiusattu lapsena poskiluun virheen vuoksi ja kärsin siitä vieläkin.

    Elinkelvoton on mielestäni silloin, jos ei kykene itse ajattelemaan ja/tai on muille ihmisille 100% taakka.

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    Altistus oli tosiaan lyhyt. Mutta esimerkiksi selkäranka (siitäkin osa on luuta) voi olla kiero/osia puuttua/väärinmuodostunut ja siitä seuraa pahimmillaan täysi liikuntakyvyttömyys. Hampaissa on myös luuta.

    Minua on itseäni kiusattu lapsena poskiluun virheen vuoksi ja kärsin siitä vieläkin.

    Elinkelvoton on mielestäni silloin, jos ei kykene itse ajattelemaan ja/tai on muille ihmisille 100% taakka.

    altistus tapahtui?
    Äidin ja alkion verenkierrot ei oo yhteydessä ennen rv5-6, sillon mitkään aineet ei vielä oo voinu vaikuttaa.

    Kyllä sitä monetkin on kokenu kiusaamista jonkun ulkonäkö "virheen" takia mutta ovat silti mieluummin elossa. Jos joku seikka kiusaa itseä vielä aikuisenakin, kannattaa miettiä voisko sille tehdä jotain.
    Hyvin minäkin olen näillä luun kasvuhäiriöisillä sormillani pärjänny vaikkei ehkä kauneimmasta päästä olekaan. Kamalaa jos koko elämä ois jääny muutaman tynkäluun takia näkemättä..!

    Äänestä

Kyse ei ole tahtomisesta vaan olemisesta. Lapsesi elää ja on todennäköisimmin täysin terve.

On kohtuutonta että rankaisisit lastasi hengenmonolla siitä, että luulet hänen mahdollisesti saaneen jonkinlaisen vamman. Eihän se olisi lapsen vika. Eihän aikuisiakaan teilata siksi, että he vanhenevat ja luutkin haurastuvat lopulta eikä varsinkaan siksi, että joku olettaa näin tapahtuvan.

1. Hallitse hermosi.

2. Anna lapsen pitää oma elämänsä.

3. Hoida tehtäväsi äitinä.

Siinä se on.

Kaikki menee hyvin.

Äänestä
  • Vastaan tähän erään vaikeavammaisen miehen tarinan järkyttämänä. Hän kirjoitti aikoinaan eräälle nettipalstalla siitä, miten vihasi vammaista ja rujoa kärsimysten täyttämää elämäänsä ilman mitään elämänhalua tai iloa ja kirosi sitä, etteivät vanhemmat itsekkyyttäänja vastuuntunnottomuuttaan päätynet hänen kohdallaan aborttiin, vaikka tiesivät monivammaisen lapsen olevan tulossa.

    Vanhemmat ovat nyt kuolleet ja vetäytyneet lopullisesti vastuusta ja tämä mies oli tekemässä itsemurhaa. Vanhempien raukkamaisuus miehen mielestä järkyttävää. Kyllä se voidaan näinkin nähdä: kaikkki eivät olisi halunneet edes syntyä.

    Äänestä

  • Eräs lukija kirjoitti:

    Vastaan tähän erään vaikeavammaisen miehen tarinan järkyttämänä. Hän kirjoitti aikoinaan eräälle nettipalstalla siitä, miten vihasi vammaista ja rujoa kärsimysten täyttämää elämäänsä ilman mitään elämänhalua tai iloa ja kirosi sitä, etteivät vanhemmat itsekkyyttäänja vastuuntunnottomuuttaan päätynet hänen kohdallaan aborttiin, vaikka tiesivät monivammaisen lapsen olevan tulossa.

    Vanhemmat ovat nyt kuolleet ja vetäytyneet lopullisesti vastuusta ja tämä mies oli tekemässä itsemurhaa. Vanhempien raukkamaisuus miehen mielestä järkyttävää. Kyllä se voidaan näinkin nähdä: kaikkki eivät olisi halunneet edes syntyä.

    on joukko vammaisia jotka on hyvinkin tyytyväisiä siihen ainoaan elämäänsä minkä ovat voineet saada.. kun ei voida tietää, on jokaisen annettava tehdä omat valintansa ja mahdollisuus siihen. Tuskin kenenkään elämä aivan täydellistä sentään on.

    Äänestä

  • ja sitten kirjoitti:

    on joukko vammaisia jotka on hyvinkin tyytyväisiä siihen ainoaan elämäänsä minkä ovat voineet saada.. kun ei voida tietää, on jokaisen annettava tehdä omat valintansa ja mahdollisuus siihen. Tuskin kenenkään elämä aivan täydellistä sentään on.

    Tarkoitatko tässä kohtaa, että kyseinen poika on kuitenkin oikeutettu tekemään sellaisen jälkiabortin itsensä kohdalla? Mutta mitäs jos on niin vaikeavammainen, ettei pääse edes tappamaan itseään, vaikka haluaisi tehdä omat valintansa.

    Jännä juttu muuten, että sanot että "jokaisen on annettava tehdä omat valintansa" mutta et kuitenkaan halua antaa sitä oikeutta valintaan vaikka raiskauksen takia raskaaksi tulleelle. Valinnan vapaus on vain raiskaajalla mutta ei uhrilla. Raiskauksen seurauksena pitäisi vielä kestää 9 kk raskaus ja synnytys ja mielenterveysongelmien lisäksi, mitä raiskauksesta tulee. No, tässä kohtaa pitää taas siunata sitä, ettei näitä asioita onneksi kysellä sivullisilta, joita asia ei millään tavalla koske vaan päätöksiä asioista tekevät asiantuntijat ja täyspäiset ihmiset.

    Äänestä

  • Eräs lukija kirjoitti:

    Tarkoitatko tässä kohtaa, että kyseinen poika on kuitenkin oikeutettu tekemään sellaisen jälkiabortin itsensä kohdalla? Mutta mitäs jos on niin vaikeavammainen, ettei pääse edes tappamaan itseään, vaikka haluaisi tehdä omat valintansa.

    Jännä juttu muuten, että sanot että "jokaisen on annettava tehdä omat valintansa" mutta et kuitenkaan halua antaa sitä oikeutta valintaan vaikka raiskauksen takia raskaaksi tulleelle. Valinnan vapaus on vain raiskaajalla mutta ei uhrilla. Raiskauksen seurauksena pitäisi vielä kestää 9 kk raskaus ja synnytys ja mielenterveysongelmien lisäksi, mitä raiskauksesta tulee. No, tässä kohtaa pitää taas siunata sitä, ettei näitä asioita onneksi kysellä sivullisilta, joita asia ei millään tavalla koske vaan päätöksiä asioista tekevät asiantuntijat ja täyspäiset ihmiset.

    sillon jos se 'oma valinta' tarkottaa toisen tappamista ja valintojen mahdollisuuden totaalista viemistä! Eihän kehoonsa saa mihin tahansa käyttää, kuten muiden vahingoittamiseen/tappamiseen!

    Ja missä sanoinkaan että raiskaajalla ois oltava valinnan vapaus raiskata?!

    Äänestä

ratkaisu on sinun. itse olen tehnyt abortin epämuodostumien pelossa, raskaus tuli yllätyksenä ehkäisystä huolimatta, enkä ollut elänyt kuten raskaana ollessa tulisi elää.
ratkaisu oli todella todella vaikea, mutta en ole katunut,
sen verran suuri todennäköisyys epämuodostumille oli.

voitte rauhassa haukkua murhaajaksi ja itsekkääksi.
mielestäni syyt teolleni olivat kuitenkin epäitsekkäät,
en halua lapselleni sellaista elämää, kyse ei ole siitä ettenkö itse jaksaisi huolehtia erityistä tukea tarvitsevasta lapsesta.

Äänestä

Mä en jaksaisi vammaisen lapsen kanssa kun en jaksa terveenkään kanssa.Jokainen saa tehdä odottamansa lapsen kanssa mitä haluaa oli vammainen eli ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan.. kirjoitti:

Okei, tällä palstalla ollaan eipäs-juupas -meiningillä, mutta kysynkin abortin tehneiltä naisilta: Siis HUOM! VAIN ABORTIN TEHNEILTÄ ja vielä sellaisilta, jotka tekivät sen epämuodostumien pelossa.

Olen syönyt antibioottia, joka estää luun ja hampaiden kehittymistä raskauden aikana - enkä tiennyt olevani raskaana. Kaiken järjen mukaan minun ei pitäisikään olla! Harvemmin siittiöt ehjän kumin ohi pääsevät luistelemaan... Viikkoja on nyt kohta raja täynnä - ja lääkärin mukaan noin pienellä annoksella ei välttämättä mitään tapahdu, mutta riski on silti olemassa.

En todellakaan halua vammaista lasta. Luiden kehittymättömyys tekee lapsesta käytännössä taakan yhteiskunnalle. Rakennevirheinen lapsi olisi ikuisen kiusan kohteena - enkä halua sellaista elämää kenellekään.

Saakohan aborttiin luvan tuolla perusteella?

Muuten elämäntilanne kyllä sallisi lapsen tulon mutta en epäröi hetkeäkään antaa sille kaapimesta, mikäli siitä tulisi käytännössä elinkelvoton yksilö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu