lääkärit ja yksityistäminen

On oma kohtaisia kokemuksia yksityisestä rahalla saatavasta Terveydenhoidosta ja kunnallisesta ja omalla kohdallani sen minkä yksityinen mokasi ja huonoa hoitoa antoi, julkinen joutui korjaamaan.Kiitos julkisen hyvän hoidon.Sama oli hammalääkärin työt..toinen teki, toinen korjasi.

Jos sulla on flunssa kyllä yksityinen osaa sen hoitaa!!!

mutta muut sairaudet antaa hoitaa julkisen puolen sillä he osaavat paneutua asioihin paremmin ja tehokkaammin. Kyse myös ihan erikoislääkäreistä.Jotkut sairaudet vaan vaatii äkkiä hoitoa eikä käyntejä lisää..vähättely..ihan selvistä sairauksista ja lähetteet jäi pöytälaatikoihin kuukausiksi.Työnanatjat suosivat yksityisiä lääkäritaloja!rikas ostaa nääs..voivoi.

Kumpaan hoitoon olette itse tyytyväisempiä?
asiallisia kommentteja kiitos.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tämä kirjoitus liittyy politikkaan.Suomessa koitetaan yksityistää palveluita.Joku sanoi tvssä varsin ilkeästi julkisesta terveydenhoidosta että se on köyhäinhoitoa.Siis onko??todella sairaat vois olla toista mieltä ja onkin.

Rikkaat hoidattaa rahalla flunssansa yksityisellä vaan rauhassa.

Äänestä

Kokoomus-risikkokos vastaa yleisen puolen erikoissairaanhoidosta? Huonosti on kokoomus tämänkin asian hoitanut! Heinolan reumasairaalan lopettamispäätös tehtiin, mutta kokoomushallitus ei parantanut erikoislääkärille pääsyä yleisellä linjalla, päinvastoin: 6 kk:n kuluttua sovittuun kontrolliin ei Keski-Uudellamaalla pääse vielä 15 kk:n kuluttuakaan, eikä ole tietoa, koska jonot purkautuvat!!! ÄÄNESTÄ KOKOOMUS, KEPU, RKP, VIHREÄT ULOS! !!! ÄNESTÄ OMAN ETUSI TAKIA PIKKUPUOLUEITA, JOTKA OVAT TAVALLISEN SUOMALAISEN ASIALLA: PERUSSUOMALAISIA, PIRAATTIPUOLUETTA, MUUTOS 2011, VAPAUSPUOLUETTA, KRISTILLISIÄ, ITSENÄISYYSPUOLUETTA, SENIORIPUOLUETTA! Huonommin ei tavallisella suomalaisella veronmaksajalla voisi ikinä mennä, kuin nyt menee ja tahti taastusti kiihtyy huonompaan suuntaan, jos kokoomus ja kepu säestäjineen pääsevät jatkamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei enää iknä yksityi kirjoitti:

On oma kohtaisia kokemuksia yksityisestä rahalla saatavasta Terveydenhoidosta ja kunnallisesta ja omalla kohdallani sen minkä yksityinen mokasi ja huonoa hoitoa antoi, julkinen joutui korjaamaan.Kiitos julkisen hyvän hoidon.Sama oli hammalääkärin työt..toinen teki, toinen korjasi.

Jos sulla on flunssa kyllä yksityinen osaa sen hoitaa!!!

mutta muut sairaudet antaa hoitaa julkisen puolen sillä he osaavat paneutua asioihin paremmin ja tehokkaammin. Kyse myös ihan erikoislääkäreistä.Jotkut sairaudet vaan vaatii äkkiä hoitoa eikä käyntejä lisää..vähättely..ihan selvistä sairauksista ja lähetteet jäi pöytälaatikoihin kuukausiksi.Työnanatjat suosivat yksityisiä lääkäritaloja!rikas ostaa nääs..voivoi.

Kumpaan hoitoon olette itse tyytyväisempiä?
asiallisia kommentteja kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu