sosdemia. Katselin tänään mtv3 ohjelmaa. Näyttää olevan kovasti vaikeaa Lauri Ihalaisen puheiden mukaan korjata työeläkeindeksiä palkkaindeksin suuntaan. Vuonna 1962, kun työeläkejärjestelmä luotiin, eläkkeet sidottiin palkkaindeksiin. Periaate oli, että työeläke on palkan jatke. Nyt eläkeindeksiä on liutettu lähelle elinkustannusindeksiä. Ihalaisen mukaan työeläkeindeksiä ei ole varaa muuttaa. Toisaalta kuitenkin hän näkee, että tänä vuonna nykyinen indeksi on eläkkeensaajan kannalta parempi kuin palkkaindeksi. Lisäksi Ihalaisen mukaan muualla Euroopassa on käytössä elinkustannusindeksiä vastaava indeksi. En tiedä sitten mikä tällä Latella vippaa. Kun hän oli sak:n johdossa, kyllä palkansaajaindeksi saatiin elinkustannusindeksiä paremmaksi melkein aina. Ja kyllähän eläkeläiset tämän huomaavat - monen eläke on nyt vain noin 40 prosenttia nykypalkasta, kun se eläkkeellejäädessä oli 60 prosenttia silloisesta palkasta. Puheita eläkemaksujen korotustarpeesta en myöskään ymmärrä. Nytkin eläkerahastojen yhteissumma on noin 140 miljardia euroa. Viime vuonna siis vuonna 2010 eläkerahastot kasvoivat 14 miljardia euroa. Ja hyvin sijoitettuna ne tuottavat edelleen. Katsokaa vaikka työeläkeyhtiöiden johdon palkkoja ja muuta hallintoa - kyllä se osoittaa, että varaa on.
Eläkeläisen ei kyllä kannata
äänestää
7100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko työssäkäyvien ihmisten lisäkuormittamisen ja pääasiassa sitä kautta tapahtuva tuottavuuden nousun mahdollistava palkkojen korotukset tultava myös eläkeläisille, joista monet ovat selvinneet kohtuullisella työmäärällä 8 tuntisina työpäivinä?
Vai olisi asiallista, että eläkeläiset säilyttäisivät sen ostovoiman mikä heillä oli ensimmäisinä eläkevuosinaan? Jos näin olisi oikein, eläkkeindeksin määräytymisperusteita olis muutettava vastaamaan huomattavasti paremmin eläkeläisen kulutukseen käyttämien menojen rakennetta.
Minä eläkeläisenä olen sitä mieltä, että riittää kun eläkkeet seuraavat elinkustannusindeksiä. Viinakset ja tupakka vain pois sellaisesta indeksistä.
Sinä oletkin pölö!
Ja sitten niihin eläkkeiden INDEKSILEIKKAUKSIIN:
Ben Zyskowiczin (s.1954) puheenjohdolla toiminut perustuslakivaliokunta
antoi Aho-Viinasen hallituksen (26.4.1991 – 13.4.1995)
pyytämänä lausunnon, jonka mukaan työeläkeindeksin indeksileikkauksia
voidaan leikata tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Tätä ennen eläkkeillä oli perustuslain suoja. Toisin sanoen eläkeindeksin
muutokset tuli käsitellä perustuslain mukaisessa järjestyksessä.
Perustuslakivaliokunnassa lausunto hyväksyttiin yhden äänen
enemmistöllä. Siihen jätettiin eriävä mielipide, jonka esitti kansanedustaja SKDL:n Ensio Laine.
Tämä oli siis kokoomuksen aloite, jonka Ahon hallitus toteutti. Myös Viinanen kertoo hänestä kirjoitetussa kirjassa ja myöntää silloisen hallituksen virheet, joilla oli karmeat seuraukset Suomelle.
Demut sen nuiji. Onko demut joskus vastustanut?
http://proelake.net/index.php?option=com_content&view=article&id=288:vuosisadan-petos&catid=13:ajankohtaiset&Itemid=46
Jos äänestät kepua - äänestät yli 3 miljardin maataloustukiaisten puolesta ja maataloustuottajien suurten eläkkeiden puolesta.
Valtion verokertymästä annetaan maatalousyrittäjille eläkkeitä 530,6 miljoonaa euroa tänä vuonna, eli 23,6 miljoonaa euroa enemmän kuin viime vuonna.
Ylisuurien eläkkeidensä lisäksi maatalousyrittäjät saavat
- maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoimintaan 218,74 miljoonaa
- maatalousyrittäjien tapaturmavakuutukseen 16,1 miljoonaa
Jos äänestät kokoomusta - äänestät ylisuurten yritysjohtajien eläkkeiden puolesta.
Suomessa Alexander Corp. suunnittelee yritysjohtajille bonukset ja eläkepaketit. Alexander Corp -yhtiö on Sauli Niinistön, kok. vaalirahoittaja ja Elinkeinoelämän keskusliitto EK on TT-säätiön kautta kokoomuksen vaalirahoittaja.