Ylläpito on toivonut ehdokkailta omallanimellään keskusteluja ennen vaaleja,joten toivoisin keskustelua aiheesta,voiko koivut kasvaa noin 12 cm paksuiksi lantakasan päälle ja kuivua sitten?Näin on ainakin tapahtunut Nevalanmäen pohjavedenottamolla ympäristöviranomaisen Harri Heikkilän kirjallisen ilmoituksen mukaan. Onko ainoa laatuaan, ja onko kenelläkään tiedossaan vastaavia tapauksia,vai onko kysymyksessä virheellinen tulkinta?
Luonnon lainalaisuuksia tuntien pidän asiaa virkamiesihmeenä,mutta todesta on mennyt.
Luonnon lainalaisuuksia tuntien pidän asiaa virkamiesihmeenä,mutta todesta on mennyt.
Vastaukset 40
Vanhimmat
tämä kysymys pitää lähettää radion luontoiltaan myös ja mainita paikkakunta, jos sijainnilla on vaikka jotain merkitystä
Tuo koivun kasvaminen on LESTAKEPULAINEN ilmiö,vain pyhässähengessä koivu kasvaa paskakasan päälle.
Jussilla on nyt käsissä Suomen Persuongelma!
Kyllä se onkelma on Harri Heikkilällä.
oliskohan siinä puatukan ja isoarskan järjettömällä huostaaotettujen kurilla osuuta tollaiseen luonnon oikuun, kuin myös pakottamalla lapsia lainvastaiseen toimintaan, läjittämällä paskaa pohjavesimontuun, kukkapenkkien ja hieskoivujen kasvualustaksi, korjaus, laki sinänsä ei kiellä satojenkuutioiden paskan läjittämisen, suoraan pohjaveteen, josta nimenomaan otetaan haapveden suurimpia määriä pohjavettä,näin ainaskin ihmeenhyvällä Haapavedellä, miten lienee muualla valtakunnassa.
Olipa siinä taas pitkä lause ja virhe poikineen.
Olet viimeaikoina ryhtynyt myös käyttämään pilkkuja teksteissäsi, ropsaset niitä summanmutikassa vähän sinne ja tänne.
Tuommosia ne persut ovat. Katsoppa vaikka tuota alotustakin.
Antaneeko tuo vesi sen pigantti maun venäjälle vietävään juustoon.
No mikä tuossa mättää ? Eikö ne koivut sitten olekkaan kuivuneet ?
Harvinaisen sekavaa tekstiä. Jätä edes yksi lyönti tyhjää pilkun jälkeen.
Toisekseen, kirjoita "omalla nimellään".
Valtion rahoittama pilottihanke Haapavesi - Siikalatva seutukunnassa on parhaillaan meneillään.
Tähän liittyvä koulutus on juuri meneillään Oulaisisten - Tormähovissa.
Ympäristöneuvos Saara Back ympäristöministeriöstä sanoo, että yksi tavoite on välittää puolueetonta tietoa haja - asutusalueilla asuville kiintestönomistajille.
Tilaisuuteen osallistuu kaupungista ympäristöviranomaiset, raktarkastaja ja luottamushenkilöitä.
Esitän, että syventävä käsittely tapahtuisi Nevalanmäen kuivuneen koivun ja paskakasan alueella, joka sijoitsee pohjavesialueella.
Selvieisi tuo Aimo Remeksen aloituksessa esille tuoma luonnonilmiökin, mahdollisesti.
Lähde Kaleva 30.3.2011 sivu 8.
Ehkäpä asiassa mentiin jälleen siitä missä aita oli matalin ja saastunut maaperä jätettiin tutkimatta.Ihmetystä herättää myös se jos saastunut maaperä on poistettu, joka tosin ei käy raportista ilmi,niin miksi koivujen kaato mainitaan erikseen. On selvää ettei pilaantunutta maaperää ole edes poistettu vaan jatkaa edelleen aromien tuottamista vesijohtoveteen.
Ympäristönsuojelulain 78 § Kertoo nimittäin,että pilaantuneiden maa-aineisten käsittelyyn on oltava ympäristölupa.
On käynyt kuin laulussa,"mutta köyhänä ei ole tohtinut,vaan on jättänyt paikoilleen. Tuo köyhä on nimittäin Haapaveden kaupunki jolle puhdistusvelvollisuus kuuluu kun saastuttajaa ei haluta löytää.
KAKASSA EI OO TIETTYJÄ KIVENNÄISAINEITA,MITÄ KOIVUNJUURIEN
RAVINNONOTTOJÄRJESTELMÄ TARVII,SIITÄ SEURAA JUURIEN RAVINNONOTTOJÄRJESTELMÄNKUOLIO JA LOPPUJENLOPUKSI JUURET
HEITTÄÄ VEIVISÄ,MINKÄ SEURAUKSENA PUU PUOTTAA KALOSINSA NURKKAAN,MISTÄ SEURAA HIRVEE PIIPITYS HAAPAVEEN TUNKIOKOIRIEN
KURKUSTA!
Noinhan se asia on, mutta tietääkö Remes ja muut persut sen ?
Eivät tiedä, koska he ovat persuja.
Käräjäojanen ystäväni,minä tiedän etteivät koivut ja muutkaan puut kasva lantakasan päälle, vaan ovat kuolleet juurille ajetun lannasta liuenneiden nitraattijen vaikutuksesta. Kerroppas rähjäojanen, onko mielestäsi oikein että tällaista toimintaa suojellaan ympäristöviranomaisten toimesta? Eikai pohjavesien suojelu voi olla puoluepoliittinen asia vaan kaikilla myös sinulla kuuluisi olla vastuu puhtaista juomavesistä
Ethän sinä polonen tiedä mitä siellä on tapahtunut, koska aloituksessasi kyselet sitä muilta. Toisaalta, jos kysymys on ympäristörikkomuksesta, niin ota ihmeessä yhteyttä asianomaisiin viranomaisiin. Täällähän tuota asiaa on turha jauhaa. Vai onko kysymys sittenkin mielestäsi puoluepoliittisesta asiasta ?
Tätä me emme vielä laske vaalikampanjaksi, vaan jotakin merkittävämpää täytyy löytyä. Merkit viittaavat kuitenkin siihen, ettei sellaista ole puoleltasi odotettavissa.
Eiköhän tuossa juuriston hapensaannin ehtyminen ole se, mikä ensisijaisesti on koivut kuolettanut, mutta herättää hämmästystä se, että Remes vielä pähkäilee tuota syytä ja kyselee toisilta. Eiköhän tuossa se perusongelma ole se maaperän saastuminen, jos siinä asiassa nyt perää on.
Kyllä se onkelma on HARRI HEIKKILÄN,ei Remeksen Aimon.
Remeksen ongelmaltahan tuo näyttää, koskapa asia häntä tuntuu kaivelevan.
Näyttää kuitenkin siltä, ettei osaa ongelmaa ratkaista, vaan kyselee muilta
neuvoja. Ei ainakaan ele selvinnyt suurelle yleisölle mitä hän ajaa takaa.
On siinä persuilla ehdokas.
Kyllä se onkelma on Harri Heikkilän,ei Remeksen.
Sehän riippuu kuka sen ongelmanaan näkee.
Ei se ole kärsämäkisten onkelma kun Haapavedellä sotketaan pohjavettä.
No Remeshän tuota näyttää ongelmanaan pitävän. Vai onko se jo muuttanu kirijasa tänne ? Teilläkä se nykyään asuu ?
Se on muuten jokaisen meidän ongelma, mutta erityisesti Haapavetisten ja elintarviketeollisuuden. Tätä kautta koko kaupungin.
Viranomaisten (poliisin, ympäristöviranomaisten) on seurattava tämän palstan kirjoituksia ja tarkastettava pitääkö pohjaveden saastuttaminen paikkaansa, ryhdyttävä lain edellyttämiin toimenpiteisiin.
Kysyksessä on samanluokan teko, kuin Kauhajoen koulusurmista ilmoittaminen, johon poliisiviranomainen ei reagoinut riittävästi.
Kauheaa jälkeä näin pääsi syntymään, toivotaan ettei tästä synny vastaavanlaita traamaa.
onko tosiaan noin yksinkertaisia noi kepulaiset etteivät tajua noinkin yksinkertaista viestiä mitä perus s.Remes kirjoittelee, vai kuinka KÄRÄJÄOJANEN.
No ne nyt ei välitä hampaattomien puheista. Tuohonhan pitäisi puuttua tosi miehen, jolla on Haapaveen kunnassa kuntalaisen oikeudet. Suun soitolla ei asiat ratkea.Toisekseen tuosta ei selevää saa mistä se sillä kiikastaa. Sureeko se kuivuneita puita vai harmitteleeko se väärin mennyttä lannoitusta, vai onko pohjavesi vaarassa ? Ei tuosta saa selevää koko ukosta.
urbaanivittuilian viimeinen lause herätää ?,mitäpä tarkoitat sillä?. mutta lukekaa tarkaan mitä perus s. Remes tuosta aiheesta kertoo, kysykää lisää, yllätys on vallan suurta ja mahadotonta. Herää tosiaankin ihmetystä, ei ole kuin muutama kilometri kyseisestä paskamontusta,niin eräs maan omistaja ei saanut omalle maaleen "metsään" kaivaa edes normaalia metsä ojia, oli kylläkin pohjavesi aluetta, mutta liekkö se pahempi ympäristörikos kuin paskaa suoraan pohjaveteen.
Tässäkö on antisi meille Pohjois-Pohjanmaalaisille? Meinaat päästä eduskuntaan kyseleen Haapavetisen tunkion päällä kasvavien tai siis jo kuolleiden koivujen perään? Ei pyhä yksinkertaisuus taida noilla argumenteilla taivaspaikka aueta!
Elä välitä Terttu kulta. huumorimiehenä Remes vitsejä vain laukoo. Varmaan kuollaan nauruun, jahka hän sen vaalikampannjansa aloittaa.
Olisi se vahinko jos Wattunen nauruun kuolisi. Jos näin kävisi.
Rauha hänen sielulleen.
Kyllä kysymys on vakavasta asiasta,nimittäin ympäristöhallinnon ja poliisin toimimattomuudesta.Olen kannellut asiasta ympäristöministeriöön ja sain vastauksen Ympäristöneuvos Tarja Haaraselta, joka todennäköisesti perustui täältä annettuihin ympäristöviranomaisten lausuntoihin,että ympäristöviranomaiset ovat tehneet asiasta poliisille rikosilmoituksen.Hallussani on Haapajärven poliisilaitoksen kirjallinen lausunto,josta käy ilmi etteivät ympäristöviranomaiset ole tehneet mitään rikosilmoitusta.Virkamiehethän eivät valehtele,mutta kumman luulette kertovan muunnettua totuutta poliisin vai Tarja Haarasen.Ei korppi korpin silmää kaiva,kysymys on siitä ettei kaikkien tarvitse noudattaa maahamme säädettyjä lakeja ja näinkö on maassamme syytä jatkaa.Muutos johtaisi turmioon jos paskaa ei saisikaan läjittää vedenottamon monttuun.
tuo ei liene aimon oma.
esim. helssinkiläisten ja satojen muiden kaupunkien ja kuntien paskajätteet on levitelty pitkin kaupunkia viherrakentamisen nimikkeellä. on siinä fosforia liuettavaksi sadevesikaivoihin ja suoraan vesistöihin (itämereen ja pohjanlahteen). tuotahan on harrastettu jo kymmeniä vuosia, mutta se on ollut iankaiken vaijettu homma, koska ei kestä päivänvaloa. on paljon helpompi syyttää yksistään suomalaista maanviljelystä vesien pilaamisesta, kuin keskustella noin tulenarasta aiheesta!
se on Remeksen kirjoitusta piirulleen ja pilkuleen, tuo on vain alkusoittoa, sen tiedän, tiedän myös ettei rehelisempää ja usklliampaa tulevaa politiikoa hevillä löydy, ei muuta kuin äänet nro.51 saadaan mies eduskuntaan joka ei pelkää tuoda tosiasioita julki. ellei laki kiellä. eikä heitä mitään asiaa kesken, on sen verran piiruntarkka ja pitkäjänteinen, mikä viellä hyvää, on myös uskomattoman tietävä kaikista suomen ja jopa ulkomaanasioista, tuntee myös suomen lain yhtä tarkasti kuin raamatun ja otaa tarvittaesa asioista selvää pilkuleen, jne jne.
no höpöp höpö taas! aimo on useassa puoluessa óllut ehdokaana takinkääntäjä puolueatta vaihtaien. kunnanvaltuustossa monesti eri mieltä. pyrkiin valittaen monesi Hallinto-oikeuteen, mlnesti häviten ja Kärsämäen kunnalle kuitenkin jotain maksuea aiheiuttaue,
no voi herra paratkoon jos kunnanvaltuustossa ei saa olla erimieltä, minkähänlaisia päätöksiä kuin myös minkälainen kunta mahtaa olla jos jokaisessa kunnallis kokoukseaa tehtyihin esityksiin täytyy olla samaamieltä, kuin myös päätöksiä on tehtävä ilman minkäänlaista keskustelua oh ho, älä edes viitsi unta nähdä ettei saa olla erimieltä, silloinhan tulee kuiteskin hyviä keskusteluita useamasta näkökulmasta jotka johtavat useamasti ns.oikeampiin päätöksiin. kärsämäen kunta olisi ollut jo konkursissa tahikka pakkoliitettynä jo kauan sitten ilman REMESTÄ se asia on kuiteskin vain näin.
No mitenkäs ne hävityt valitukset ? mitä ne kertoo miehestä. Tuo viimeinen lauseesi on pelkkää puppua, eli mitä Remes on tehnyt kunnan pelastamiseksi.
Olisi mukava tietää, kun siitä ei täällä ole mitään havaintoja.
Eivätpä taija ottaa ympäristöministeriössäkään todesta tuota miestä ja toisekseen, miksi se itse ei tee rikosilmoitusta poliisille, jos katsoo aihetta olevan. Eiköhän tässä nyt ole kysymys siitä, että asiaa jauhetaan vain sen uutisarvon takia. Pisteitä kun ei näy kertyvän ei sitten millään.
Remes on tehnyt varmastikkin asian eteen vähintäänkin riitävästi, siitä Remestä voi vain kiitää ja ylistää, sillehän aialle on kovin vaikea voida tehdä mitään jos viranomaiset kaikkien kuvien ja videoiden nähtyvään pyyhkivät kätensä, lausunnoisaan ilmoittavat että paskaa on vahava kerros mutta ummistavat vain silmänsä, kysmyksessähän on liian isoja varpaita, se ei haitaa jos paljastuu vakava epidemia saastuneesta pohjavedestä, tässä tapauksessa viranomaiset leikkivät tultakin pahemmalla asialla, ja tietävät ongelman olevan todellisen.
Näytttää, että Remes ai osaa hoitaa kuntoon edes tuota yhtä tunkiota.
Mitenkä siitä sellaisesta olisi sitten hoitamaan koko valtakunnan asioita.
Toisekseen, tunkionne saa olla aivan rauhassa sen jälkeen, kun vaalit ovat ohitse, jos ette itse hoida asiaa.
Kiinnittäkääpä nyt hyvät toverit huomota siihen, ettette anna silmänkääntäjien
harhauttaa teitä. Valistakaa ja johdattakaa myös kentällä olevia tovereita, joilla ei ole mahdollisuutta saada tietoa täältä netin kautta.
Kiitoksia viikonlopun vasurivalistuksesta siellä torilla. Aikani kuuntelin tuota persujen idoliakin, mutta kun ei sieltä mitään mieltäylentävää alkanut kuulua niin lähdin kälppimään.
Jokainen on vastuussa ympäristöstä, myös Wattunen. Remes on nostanut kissan pöydäälle. Nyt sillä HELMEN tulisi Wattusen avustamana ruveta putsaamaan pöytää.
Paljon on työtekijöitä juuston valmistuksessa, venäjänkauppa kun lakkaa siinä käy kuin Ahosen paperimiehille. Tästä tässä on kysymys. Tehdas siirtyy pois Haapavedeltä. Ihmetelään me.
Illan paneelissa tapaamme.