"Eiköhän ole parempi, että jätetään 15-vuotias tämän politiikanteon ulkopuolelle."
Miete Timo Soinin kommentista.
hartuska.h
23108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lehdistä saamme lukea sitä, mitä TOIMITTAJAT haluaa meidän lukevan!
Nuoret äänestäkää ja menkää uurnille, etsikää puolue, mikä ei mollaa toisia!
Paras Puolue minusta on se, joka saa eniten "KOULUKIUSATUN KOHTALON"!
Tässä tapauksessa PERUSSUOMALAISET tarvitsevat äänenne, kaikki ei Suomessa kohdallaan, tällä tavalla ei tehdä politiikkaa!
Soinihan ja persut eivät muuta teekkään, kuin mollaavat "vanhoja puolueita". Mitään omaa ei ole Soinilla tai persuilla ehdottaa. Ei se ole mitään politiikkaa, että listataan vain epäkohtia. Pitäisi olla olemassa vaihtoehtoja. Oikeita vaihtoehtoja, eikä mitään taikaseinaästa rahanottoa.
Persut on ehkä pahimmat mollaajat kaikista. On uhkailua, mustamaalaamista, kiristystä... Mielummin äänestäisin ketä tahansa muuta kuin persuja!
PERSUJEN EHDOKKAAT LÖYTYVÄT PUOLUEEN SIVUILTA EI TÄÄLTÄ
TÄÄLTÄ LÖYTYVÄT LANNAN LEVITTÄJÄT
Miten tuo liittyy siihen ettei Soini suostu vastaamaan fiksuun kysymykseen? Milläköhän perussuomalaisuusmenttaliteetillä Soini saa vähätellä 15-vuotiaita? Sitä eivät tee edes rötösherrat tai vanhat puolueet.
Onko tämä nyt sitä PS:n mainostamaa mutta visusti salassa pidettyä kuuluisaa vaihtoehtoista politiikkaa?
Soini halveksii perustuslakia eli Suomen itsenäisyyttä. Perustuslaissa taataan myös lapsille ja nuorille oikeus ottaa kantaa asioihin. Päättäjillä on myös velvollisuus kuunnella lapsia ja nuoria.
Suomessa täytyy Soininkin noudattaa Suomen lakia. Suomessa ei ole Paavin laki voimassa, vaikka Soini katolilainen onkin. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
JA SOINILLA ON OIKEUS OLLA VASTAAMATTA MYÖS KYSYMYKSIIN JOTKA OVAT YKSITYISYYDEN SUOJAN PIIRISSÄ
KUTEN PERHE JA INTIIMI- JA USKOON LIITTYVÄT ASIA
LUKEAA LAKINNE HYVÄT IHMISET... älkää rääpikö
Jos Soini on kieltämässä abortin kaikissa tilanteissa, niin se ei ole mikään uskontokysymys tai yksityisasia.
Jep. Hänellä on oikeus. Mutta onko hänellä moraalinen oikeus hermostua lapselle. Eikö kansalla ole oikeutta tietää millä tavalla Soini äänestäisi tuosta kysymyksestä?
Kuka täällä ei ymmärrä miksi Soini hermostui? Ja kuka tällä ei ymmärrä ettei sillä ole mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin ääntenmaksimoinnin?
Hän tietää että jos hän vastaa hän hmenettää paljon ääniä. Riippumatta siitä miten hän vastaa. Jos näin ei olisi hän vastaisi juuri sen mukaan minkä hän laskee antavan enemmän ääniä. Mutta nyt tämä on hänelle loose-loose paikka. Siksi hän hermostuu kun häneltä yhä suurempi joukko tivaa vastausta tähän sinänsä aika vähäpätöiseen kysymykseen. (En lainkaan vähättele uhrien tuskaa, mutta uhrien lukumäärä on valtakunnan tasolla aika pieni ja siksi kysymys ei ole kovin tärkeä)
Nimenomaan näin kuin sanoit HONORUS !
Ja ihmettelen sen tytön vanhempia kun antavat tyttärensä valokuvan toimittajien käyttöön.
Tuo kyseinen tyttö on aikuisten oikeasti lapsi vielä, mutta hänestä tulee aikuinen.
Tämä hänen haastattelunsa tulee hänen eteensä vielä aikuisiälläkin.
Kummallisia vanhempia kun eivät tuonvertaa välitä lapsensa intimiteettisuojasta!
Juuri näin. Olen itsekin katolilainen, mutta kyllä olisin itse vastannut tämän kyseisen 15-vuotiaan kysymykseen ja kertonut oman kantani enkä vain tylysti ns. kääntänyt selkääni ja jättänyt vastaamatta ja jollen olisi osannut vastata ystävällisesti tai en olisi osannut vastata ollenkaan kyseiseen kysymykseen olisin myös ollut rehellinen ja kertonut sen.
TAAS PUHUT PERÄTTÖMIÄ SINÄ KATOLINEN
KATOLILAISUUTEN EI KUULU JATKUVA VALEHTELU
VAI OLETKO SINÄKIN VIHERTÄVÄ KATOLILAINEN JOKA TOIMII RIPPIÄÄN VASTAAN ?
HYVÄ VAAN ETTÄ SOINI EI LÄHTENYT PROVOKAATIOON MUKAAN
Vaikka olen katolinen se ei tarkoita, että valehtelen ja valitettavasti vaikka toimisin rippiäni vastaan, en voi tietää sitä vain ja ainoastaan sen takia etten ole käynyt ripillä saatika sitten vahvistuksensakramentissa. Ja tässä nyt ei ole tarkoitus promosoida Soinia vaan saada vastauksia/veikkauksia miksi hän ei vastannut kyseiselle tytölle. Toki se on ilmiselvää, että samalla voi saada vaikutuksen siitä, että tässä keskustelussa promosoidaan Soinia, mutta se ei todellakaan ollut minun tarkoitukseni. Joten jos jotenkin olen loukannut sinua tällä aiheella niin anteeksi, ei ollut tarkoitus tämä vaan mietitytti minua ja koska olen sentään utelias nuori joka vihdoin ja viimein jotenkin edes kiinnostui politiikasta niin halusin saada selville muidenkin kantoja.
SOINI ON VASTANNUT TÄHÄN KYSYMYKSEEN JO AIKAISEMMIN
JA SINUNKIN PITÄISI TIETÄÄ MITÄ KATOLINEN KIRKKO AJATTELEE TÄSTÄ ASIASTA....
Katolisen kirkon ihmiskäsityksen mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen ja kaltaisekseen. (Katolisen kirkon katekismus #2005, 1700.) Tästä syystä kirkko opettaa, että ihmiselämä on pyhä, eikä sitä tule arvottaa esimerkiksi taloudellisin tai sosiaalisin perustein. Tästä syystä kirkko suhtautuu kielteisesti aborttiin, eutanasiaan ja kuolemantuomioon. (Evangelium Vitae 2007.) Koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, kaikkia ihmisiä tulee kohdella tasavertaisesti rotuun, sukupuoleen, uskontoon tai sosiaaliseen asemaan katsomatta.
Katolinen kirkko opettaa, että seksuaalisuus on erottamaton osa ihmisyyttä ja siten myös pyhä asia. Kirkon kannan mukaan seksi kuuluu avioliittoon ja se tuomitsee kaikenlaisen avioliiton ulkopuolisen seksuaalisen kanssakäymisen, kuten esiaviollisen seksin, aviorikokset, prostituution ja pornografian. (Katolisen kirkon katekismus 2005, #2349-2356.)
Perhekeskeisyys on yksi katolisen kirkon perusarvoista, joka tulee ilmi jo siinä, että miehen ja naisen välinen avioliitto on yksi kirkon seitsemästä sakramentista. Avioliittoa pidetään Jumalan säätämänä pyhänä instituutiona. Tästä syystä avioeroon suhtaudutaan kielteisesti. Toinen merkittävä syy perhekeskeisyydelle on se, että kirkko painottaa kodin merkitystä kristillisen uskon ja moraalisesti oikeiden toimintamallien välittäjänä. Tästä syystä kristillisestä kodista käytetään nimitystä kotikirkko (ecclesia domestica). (Katolisen kirkon katekismus 2005, #1655-1658.) Lapsia pidetään Jumalan lahjana, jolla Jumala siunaa avioliittoa. Tästä syystä ehkäisyyn suhtaudutaan kielteisesti. (Humanae Vitae 2007.)
No tota, kerro ihmeessä kun tiedät näinkin paljon, että miksi ihmeessä minun katolinen äitini heitti minut ulos kotoani vain ja ainoastaan sen taki että isäpuoleni käski ja oli laittamassa samasta syystä suljetulle yms. Ja minkä ihmeen takia hän sitten meni pettämään isääni ja sai avioliiton ulkopuolella pikkuveljeni, ja jopa minut ja isoveljeni. Vähän kyllä poikkeaa aiheesta, mutta kerta kun katolilaisuudesta alettiin puhumaan ni puhutaan ihmeessä lisää.
Eräs uskovainen poliitikko kirjoitti blogissaan että hän sallisi raiskauksen uhrille abortin, eli äänestäisi JAA abortin puolesta. Mutta kuitenkin hän itse ei itselleen sallisi sitä.
Hänen mielestään uskonto on omatunnon asia joka koskee omia päätöksiä! Kun päätetään muiden asioista pitää miettiä muidenkin lähtökohtia. Ei-uskonnollinen ei koe murhaavansa tai rikkovansa jumalaa aborttitilanteessa. Siksi ei-uskovaiselle ei ehkä rittäisi uskon suomaa rakautta ja voimia lapselle joka on näin traumaattisesti siitetty. Uskovaisen poliitikon tulisi ymmärtää ja hyväksyä tämä.
Mielestäni on julmaa ja ilkeetä kun uskovaiset 2000 vuotta vanhan käytösoppaan varjolla riistää kanssaihmisiltään ihmisarvon.
Jumala antoi meille aivot ja yhteiskuntamme kehittämisen edellytykset. Kaipa hän siksi myös oletti että me osaamme ajanmukaistaa ohjeitaan. Muutenhan hän lähettäisi meille uuden profeetan ajanmukaisine oppaineen vähintään kymmenen vuoden välein.
Ja kun ajanmukaistamme raamatun ohjeet niin huomaamme ettei tänään ole mitään syitä syrjiä homoliittoja ja niiden tasa-arvoisen kohtelun. Syitä oli paljon 2000 vuotta sitten. Mutta yhteiskunnallinen kehitys on poistanut ne.
Onhan näitä kaulaliinamiehiä nähty, jotka tulevat kehiin takki auki ja leuat louskuttaen. Aina ne on kuitenkin jääneet jalkoihin isoine puheineen ja valtaisine lupauksineen. Ei nämä asiat muutu räkyttämällä ja riitaa haastamalla. Sillä tyylillä tahtoo saada siipeensä jo murkuiltakin. Takki näkyy kääntyvän jo aika tiuhaan Timoteuksellakin. Mölinä kovenee kannattajillakin sitä isommaksi, mitä syvemmäksi itselle kaivettu kuoppa tulee.
Soinilta ei saa kysyä hankalia. Siitähän oli kyse. 15-vuotias kysyjä halusi vastauksen Soinin esittämään ehdottomaan mielipiteeseen ja pyysi perustelua.
Joten koko kysyjä oli väärä.
Soini itse vaatii mm. EUn tukirahaston varojen käytöstä ehdottomia vastauksia ja räkättää että eihän vastausta saanut.
Jos kukaan ei tiedä maailmantalouden ennusteita, niin varmaa vastausta ei voi antaa, mutta voi varautua eri vaihtoehtoihin.
12 miljardin varaaminen talousromahduksen estämiseen on järkevämpää kuin 40 miljardin tappion edistäminen: mihin Soini pyrkii kaataessaan tukirahaston.
Ja Soini myös tietää, ettei kukaan vastuullinen toimisi hänenomien oppien mukaisesti: siksi vaati jo erivapautta asiassa: tuke, mutta teeskentelee ettei tue.
Käytös Soinilla itsellään on kuin 5 vuotiaalla.
NINEL
Olisin kyllä minäkin valitettavasti vaatinut perusteluja ainakin siitä, että miksi hän ei vastaisi kysymykseen. Vaikka äitini yritti minulle opettaa sen, että jos hän minulle sanoi jotain niin en olisi saanut vaatia perusteluja, mutta silti aina vaadin vain ja ainoastaan sen takia, koska olen utelias ja pirun itsepäinen kuten äitinikin on.
Soini ei ole vaihtoehto - Soini on prinsessa.
ottaa se lujille kun media ja politiikka ei menekkään perussuomalaisten pillien mukaan...
soini kuvitteli,että hankalat kysymykset koskee vain muita
soinin henkilökohtaiset arvot ohjaavat persujen arvomaailmaa koska persut ei ole demokraattinen vaan diktatuurisesti johdettu yhden miehen kirppusirkus
Sinulle sanoa saa
Ensinnäkin, minun mielestäni uskonto ja politiikka ei sovi saman pöydän ääreen.
Toiseksi, olen ateisti ja äänestän Perussuomalaista tulevissa vaaleissa.
Kolmanneksi,kaikki näkevät miten ala-arvoisesti Soinia kohdellaan mediassa.
Neljänneksi, siitä voimme päätellä että median toimintaa johtaa joku, ja se joku on suomessa oleva eliittinen joukko jonka talutusnuorassa ovat myös keskusta, kokoomus ja demarit.
Jopa 15-vuotiaat laittavat soinille jauhot suuhun. Kertoo vain suomalaisen median alennustilasta, joka nuolee hurmiossa soinin persettä.