Epäoikeudenmukainen KIINTEISTÖVERO Turussa

Hämeenkadun vartta pidetään arvokkaana, tehokkaasti rakennettuna asuin- mutta myös kauppakeskittymänä, mitä Aurakatu ei joen rannassa samassa mitassa ole.

Aurakatu 1 kuuluu historiallisesti ja kaupunkikuvaltaan suojeltuun miljööseen, mikä rajoittaa huomattavasti kiinteistön käyttöä. Tontin rakentamistehokkuuskin lienee paljon pienempi kuin Hämeenkadun esimerkkikiinteistössä.

Vero näyttäisi siis määräytyvän paljolti tontin käytetyn hyötyneliömäärän ja sen käytön - ei suoraan sen sijainnin - mukaan. Ehken tässä osasyitä eroihin?

Jaaha.

Tässä yllä taas parhaaseen työaikaan kotonapiileskelevät yrittävät löytää
Turun kaupungista jotakin hämärää.....

Eikö se nyt ole aivan selvä asia:

Aurakatu 1 on ns. RUOTSALAISYHTIÖ eikä niiden tarvitse säätiölain mukaan maksaa lainkaan veroja.

Siksi Suomessa kukoistaa veroton ruotsalainen säätiötalous. Missään muussa länsimaassa ei ole tällaista porsastelua - Ruotsissa esim. kaikki säätiöt joutuvat maksamaan tuotostaan normaalin veron.

.

Jaaha. Nyt sitten astuvat kateellisetkin pelipaikalle....

Kadehdin yrittäjää, joka saa nostaa pääomatuloja joka vuosi 90 000 euron edestä ilman veroa. Tällaista porsaanreikää ei ole missään muussa EU-maassa.

Nyt kun EU:n verotuskäytännöt yhtenäistetään, jouduttaneen noudattamaan kaikissa eirtyistapauksissa sen maan käytäntöä, joka on sillä hetkellä alin Euroopassa. Niinpä pääomatulojen verotus laskenee meilläkin kuuteen prosenttiin, työtulovero kahteentoista, ja korkotuloja ei tarvitse ilmoittaa verottajalle lainkaan. Eläkkeet ja opintorahat nousevat vuosi-indeksin mukaan ja kouluruokailu verorahoin poistetaan. Koulut suljetaan keskipäivällä ruokailun ajaksi kahdeksi tunniksi, jolloin lapset käyvät kotona syömässä (tämä ilmeisesti hiilijalanjäljen pienentämiseksi). Tämän takia lasten äitien on jäätävä pakolliselle palkattomalle äitiyslomalle kunnes nuorin täyttää 24 vuotta. Hyvä! Talous kohenee silmissä.

Yrittäjä ei maksa veroa maksimissaan 90 tonnin tulosta, mutta sekin riippuu yrityksen taseesta, aika harva voi nostaa noin paljon. Ja yrityshän on jo maksanut verot niistä tuloista.

Ehkä ei ole reilua,

Samaa mieltä.

Tuo nimimerkki "tolkkua..." ei näköjään ymmärrä mitään yritysverotuksesta eikä yhtiöveron hyvitysjärjestelmästä, johonka tuo veroton 90.000 € perustuu.

Olisi vain hauska tietää enemminkin tuon kotona parhaaseen työaikaan istuvan nimimerkin ajatuksista.

Tarkoitan tällä sitä, että mikäli noin ajattelevia on useampia Suomessa, ei meidän tulevaisuutemme hyvältä näytä.

Työttömällä tulot 400 euroa kuussa. Toisella 16.000 euroa kuussa.
Toisella palkka 40 kertaa suurempi.

Molempien pitää syödä ja elää.

Molemmilta peritään saman suuruinen sekajätemaksu. Tulokkaampi
kantaa jätettä 40 muovikassia kun työtön yhden.

Molemmilta peritään samalla %:lla kiinteistöveroa.

Nämä vääryydet on oikaistava.
Älkäämme äänestäkö Kokoomusta, Kepua, KD; SDP, Vihreitä, ovat yhteikuntamme syöpä puolueita, kylvävät rahamme ulkomaille ja täyttävät maamme pakolaisilla


Kiinteistövero on mielivaltainen vero. Kerran maksetusta asunnosta ei pitäis maksaa kiinteistöveroa.

Kiinteistöveroilla elätämme pakolaisia, niitähän Turussa riittää.

Muista! Kiinteistövero on SDP:n suunnittelema veromuoto!
Aikoinaan SDP:n Jouni Backmannin veroesitys!