Neuvostoliiton kanssa aikanaan ystävällisissä suhteissa olleet maat kuten, Somalia, Irak, Afganistan ja nyt Libya, ovat joutuneet erilaisten lännen koalioitten hyökkäysten kohteeksi. Johtuuko se vanhoista synneistä länttä kohti ja itsenäisestä ulkopolitiikasta? Miten sota pahaa vastaan jatkuu?
NL:n ystävät!
YYA-koulutettu
6144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Neuvostoliiton synneistä.....hohhoijaa tietämättömyys.
Geopoliittista peliä, korporatiivinen haltuunotto, kaikki kyykkyyn ketkä ei suostu uuteen maailmanjärjestykseen.
Zbigniew Brzezinski röyhkeässä kirjassaan vuodelta 1997 sanoo, että pysyäkseen maailmaa hallitsevana voimana Amerikan on pystyttävä kontrolloimaan Euraasiaa: “Amerikan tärkein geopoliittinen tavoite on Euraasia, jossa 75% mailman väestöstä elää ja joka muodostaa 60% mailman tuotannosta ja lähes kolme neljäsosaa mailman energiavaroista.” Tämä runsaus tai vauraus sekä resursseissa että luonnonvaroissa synnyttää tässä erittäin julmassa ja pohjattoman ahneessa eliitissä levottomuutta.
‘Terrorismi’ on on siksi hyvin suunniteltu ja mietitty strategia, valhe ja huijaus, jolla on hankittu oikeutus sotilaallisiin toimiin ja läsnäoloon Eusraasian keskeisillä alueilla ja muuallakin.
9/11 jälkeiset tapahtumat olivat suunniteltua strategiaa, jossa pyrkimys oli globaali ylivalta tai hegemonia, johon myös oman maan väestö alistettiin totalitaaristen lakien turvin, jotka iskut mahdollistivat. Bzrezinski muotoilee: “Amerikka on liian demokraattinen sisältäpäin voidakseen toimia yksinvaltiaan tavoin rajojensa ulkopuolella… mutta vallanhalu ei kuuntele kansan tuntoja… paitsi äärimmäisissä kriiseissä… demokratia on haitallista imperiaalisille pyrkimyksille.” Ei ihme, että Bush piti 9/11:sta ‘erinomaisena tilaisuutena’ ja Rumsfelf näki sen ‘Toisen maailmansodan kaltaisena mahdollisuutena uudistaa maailmaa’. Aina aika ajoin USAn eliitti on johdattanut Kansan suuriin sotiin varmistetuilla ja todistetuilla huijauksilla kuten Lusitania ensimm. maailmansodan aikana, Pearl Harbour toisen jne.
Tavoite on globaali hallitus, oligarkia, ja pankkijärjestelmä, jota he ajavat. Elämme vakavia aikoja. Älä usko mediaa. Media on saman eliitin omistama propagandaväline aivopestä ihmisiä omien intressiensä mukaisesti!!
Mikä yhdistää:
Najibullah, Siad Barre, Milosevic, Saddam Hussein, Mohammar Gaddaf
Kaikki olleet Neuvostoliiton ystäviä.
Bush aloitti sodan pahan akselia vastaan, mutta jo aikaisemmin Reagan ja oikeistopiirit aloittivat toiminnan. On tehty opinkappale, jossa USA hoitaa kaikki maailman kriisit. Siihen tarvitaan ylivoimainen armeija ja yli 1000 tukikohtaa ympäri maailmaa.
ja nwo-eliitti on tehnyt keskenään sopimuksen että joudut sen orjaksi ja menetät vapautesi.
No, eipä se taida lohduttaa vaikka sama kohtalo koskee montaa muutakin.
eiköhän noi globalisti multisupermegayhtiöt, kaikki nuo kartellit, niiden monopolin ekonominen diktatuuri hoida hommansa ja kukista kaikki vastaan tulevat mistään armeijoista huolimatta
Niin, Afaganistan sai YYA-sopimukseen vedoten Puna-armeijan maahansa. No, yrittihän punikit samaa Suomessa, mutta onneksi hankkeessa epäonnistuttiin.
Irakin Saddam Hussein ja Libyan Gaddafi ovat monen punikin unelmia; mahdollisuus toteuttaa samanlainen diktaturia, jossa saisi milloin vain lahdata jokaisen poliitttisen vastustajan.
Somalian sosialismi romahti, kun Neuvostoliitto kaatui. Sosialistit tiesivät menettävänsä etuoikeutensa ja joutuvansa tavallisen kansalaisen asemaan.
Mutta nokkelasti keksivät sepittää vainon ja huomasivat, että Aieroflot yhä huoltaa jäljellä olevia neuvostoliiton tukikohtia ja muita projektityöläisiä. Joten rahtikoneissa oli rutkalti tilaa paluulennolle Moskovaan.
Moskovassa oli Neuvostoliiton romahdettua myös noin 4000 somalia opiskelemassa, joten minne mennä kun etuoikeudet loppuvat. No, joku keksi, että on olemassa typerysten maa nimeltä Suomi.
Siis katukaupasta viisumit ja muut asiakirjat ja turvapaikan hakuun Suomeen. Ja samaan joukkoon liittyi myös Mogadishusta tulleet "pakolaiset".
Ja hassuahan on, että Suomi todella oli juuri sellainen typerysten maa kuin Somaleille oli luvattu. Kun selvisi, että mitään perustetta turvapaikalle ei ollut, niin suomalaiset itse sepittivät "muun suojelun tarpeen", jotta Somaleja ei tarvitse palauttaa kotimaahan ihan ilman erityisoikeuksia joita Suomi sentään saattoi parhaansamukaan jakaa, vaikka omien kansalaistensa kustannuksella.
NINEL
Suomi on pakolaisystävällinen maa. Palestiinalaiset saivat jäädä pakolaisleireille, mutta täällä asutettiin karjalaiset, jotta venäläisillä olisi tilaa. Somalien lisäksi on asutettu paluumuuttajina satojen vuosien takaa inkeriläisiä. Itä- Helsingin Mogadishu kuhisee erirotuisia pakolaisia. Yhtä puoluetta lukuunottamatta halutaan lisää.
Poliitikot ovat olleet rähmällään itään vuosikymmenet. Ei siis ihme, että paukku lähtee länttä kohti. Vielä ihmetellään, että ei kutsuttu Naton Libya kokoukseen Lontooseen! Pitäisikö Suomen ensin siivota omia nurkkiaan rämettymisen jäljiltä? Tätä vaatii suurlähettiläs Rusi Iltalehden mukaan, mutta yksikään poliitikko ei ole siihen ottanut kantaa!