Miksi pitäisi kutsua puoluetta, jonka mielipiteet ovat hallituksessa ollessaan vastakkaisia sille, mitä oppositiossa. Onko tällaisen puolueen kannattaminen äänestäjälle riski? No ehdottomasti, koska puolue muuttaa niin nopeasti mielipiteitään, että siinä on fiksummallakin perässäpysymistä.
Asia 1. Lapsilisien "leikkaaminen" pois toimeentulotukiperheiltä. SDP äänesti hallituskaudella 2003-2007 joka kerta vastaan, kun Vasemmistoliitto oli tehnyt tätä koskevan budjettialoitteen.
Nyt SDP on muuttanut mielensä. Nyt kysymyksessä onkin suuri vääryys ja SDP haluaa toimeentulotuen nostamista lapsilisien verran. Mistä SDP aikoo ottaa tähän tarvittavat n. 200 miljoonaa euroa? Kun asia jää kuntien vastuulle kunnat kurjistuvat entisestään.
Asit 2 ja 3. Nyt SDP on puhunut oikeudenmukaisen verotuksen puolesta. SDP:n mielestä nykyinen alhainen pääomaverotus ei ole oikeudenmukaista. SDP:n mielestä ei ole myöskään oikeudenmukaista, että osinkoja saa ottaa yrityksistä tietyissä tapauksissa verotta.
Onko SDP taas muuttanut mieltään? Nimenomaan Eero Heinäluoma ajoi läpi veronalennuksen pääomatuloveroihin 29 prosentista 28 prosenttiin ja osinkojen verovapauden tietyissä tapauksissa. Nimenomaan Heinäluoma myös ajoi läpi varallisuusveron poistamisen. Varallisuusveroa SDP ei esitä takaisin otettavaksi, vaikka 70 % sen kannattajista haluaisi veron takaisin.
Pääomatuloverojen alentaminen oli siis oikeudenmukaista muutama vuosi SDP:n mielestä, mutta nyt ollaan täysin päinvastaista mieltä. Todella linjakasta.
Asia 1. Lapsilisien "leikkaaminen" pois toimeentulotukiperheiltä. SDP äänesti hallituskaudella 2003-2007 joka kerta vastaan, kun Vasemmistoliitto oli tehnyt tätä koskevan budjettialoitteen.
Nyt SDP on muuttanut mielensä. Nyt kysymyksessä onkin suuri vääryys ja SDP haluaa toimeentulotuen nostamista lapsilisien verran. Mistä SDP aikoo ottaa tähän tarvittavat n. 200 miljoonaa euroa? Kun asia jää kuntien vastuulle kunnat kurjistuvat entisestään.
Asit 2 ja 3. Nyt SDP on puhunut oikeudenmukaisen verotuksen puolesta. SDP:n mielestä nykyinen alhainen pääomaverotus ei ole oikeudenmukaista. SDP:n mielestä ei ole myöskään oikeudenmukaista, että osinkoja saa ottaa yrityksistä tietyissä tapauksissa verotta.
Onko SDP taas muuttanut mieltään? Nimenomaan Eero Heinäluoma ajoi läpi veronalennuksen pääomatuloveroihin 29 prosentista 28 prosenttiin ja osinkojen verovapauden tietyissä tapauksissa. Nimenomaan Heinäluoma myös ajoi läpi varallisuusveron poistamisen. Varallisuusveroa SDP ei esitä takaisin otettavaksi, vaikka 70 % sen kannattajista haluaisi veron takaisin.
Pääomatuloverojen alentaminen oli siis oikeudenmukaista muutama vuosi SDP:n mielestä, mutta nyt ollaan täysin päinvastaista mieltä. Todella linjakasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.