Continental PremiumContact2 ja kestävyys

Ostin kesällä 2009 eli alla pari kesää. Eivät kulu mitenkään erityisen nopeasti. Pito ja ajettavuus on suorastaan mahtava! :D Märkäpito liikkeelle lähdettäessäkin ihan eri luokkaa kuin edellisissä renkaissani.

En tiedä onko tapahtunut tuotekehitystä tuosta ajasta, mutta voittajarenkaat olivat jo silloin.
19824
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

samaa mieltä, ei ne kulu muita nopeammin vaikka monet niin väittääkin.

Äänestä

Neiveto Citteri, viikonloppuna alle alkuperäiset Contit. Nyt mittarissa ~80 tkm, joista hyvinkin puolet kesäkumeilla. Kumeissa pintaa keskimäärin 2,5 miliä, joten uusia tässä pitää kesästä jo katsella alle.
Mielestäni kuitenkin ihan OK, jos vaikka tuo 45 tuhatta noilla kiekoilla pääsee.

Äänestä
  • Pyöränkulmat pielessä sullakin. Tulis halvemmaksi laitattaa auto kuntoon kuin vaihtaa koko ajan renkaita uusiin.

    UUSISSAKIN autoissa voi olla kulmat pielessä heti tehtaalta lähtiessäkin. Siksi autolehdet tarkastuttavat/säädättävät kulmat ennen koeajoa tai vertailua.

    Äänestä

Itselläni on samat renkaat 15", koko muistaakseni 185/65.. No en muista niin tarkkaan, että menisin vannomaan, mutta jotakuinkin tuota luokkaa.

Olen myös itse ollut kahden talven ajeluissa tyytyväinen, mutta.. Ikinä en ole huomannut, että renkaiden sivuttaispito polanteelle noustessa olisi niin mitätön! Siis noilla renkailla ei ole mitään pitoa, mikäli ajat renkaan kyljen vähänkin jääpolanteeseen, uran reunaan, jääkökkäreeseen tms.
Pari kertaa olen oman ajattelemattomuuden takia ajanut (ja kovien talvien johdosta) ajanut siten, että etu tai takarengas on osunut kuvailemaani reunaan, ja aivan holtittomasti liukunut.. Ja holtittomuuden tarkoitan, että rengas on lipsahtanut kuin mummo kumisaappailla liukkaalla kalliolla.

Mitään vaaratilanteita ei ole kuitenkaan syntynyt, mutta nyt olen vasta elämässäni ensimmäisen kerran kiinnittänyt asiaan huomiota. Millään muulla renkaalla ei ole tullut vastaavaa kokemusta vastaan. Ja olen tänäkin talvena monilla hyvillä ja huonoilla renkailla ajellut.

Mutta muuten ovat hyvät renkaat. Pitoa on normaalitilanteissa enemmän kuin hyvin. Kestokin on ollut ihan hyvää, kilometrejä vain jotain 10tkm, ei yhtään irronnutta nastaa, eikä kuvioissakaan juuri näy kulumaa. En pystynyt erottamaan mitkä renkaat ovat olleet takana ja mitkä edessä. Tosin jälleen kova talvi on varmaankin säästänyt renkaita.

Olisi kiva tietää, onko joku muu huomannut kysyisillä renkailla saman ilmiön?

Äänestä

Meikäinen joutui ostamaan uuden kun Premium Contactit meni kesässä. Ei kestänyt edes 25tkm. Kyllä se vaan niin on että pehmeys tuo pitoa, mutta huonona puolena kuluu myös nopeasti. Hiljainen ja hyvä rengas muuten mutta kukkaroni ei kestä niitä.

Äänestä
  • > Meikäinen joutui ostamaan uuden kun Premium Contactit meni kesässä. Ei kestänyt edes 25tkm. Kyllä se vaan niin on että pehmeys tuo pitoa, mutta huonona puolena kuluu myös nopeasti.

    Jep, itsellänikin suli kontit 1. kesänä sitä vauhtia, että epäilin, josko niillä pääsee edes 2. kesän loppuun saakka....vaikkei kilometrejä tullut kuin 10 tkm/kesä.

    Mutta toisena vuotena kuluminen olikin *huomattavasti* hitaampaa. Nyt renkailla on takanaan jo kolme kesää/30 tkm ja neljännenkin niillä vielä pääsee ... tosin vesiliirtojen yms. puolesta voi olla jo fiksua laittaa ne vaihtoon viimeistään syksyllä, vesikelien alkaessa.

    Taitaa olla kumin kovettumisesta kyse. Myös pidon ja melutason suhteen fiilis on sellainen, ettei toimi enää yhtä loistavasti kuin pakasta vedettynä.

    Itselleni nämä ovat olleet ihan OK kumit, mutta ymmärrän hyvin, etteivät sovi paljon ajavalle, joka kerkiää yhdessä kesässä sulattamaan uutuuttaan pehmeät kumit vaihtokuntoon.

    Äänestä

  • kuluminen hidastuu kirjoitti:

    > Meikäinen joutui ostamaan uuden kun Premium Contactit meni kesässä. Ei kestänyt edes 25tkm. Kyllä se vaan niin on että pehmeys tuo pitoa, mutta huonona puolena kuluu myös nopeasti.

    Jep, itsellänikin suli kontit 1. kesänä sitä vauhtia, että epäilin, josko niillä pääsee edes 2. kesän loppuun saakka....vaikkei kilometrejä tullut kuin 10 tkm/kesä.

    Mutta toisena vuotena kuluminen olikin *huomattavasti* hitaampaa. Nyt renkailla on takanaan jo kolme kesää/30 tkm ja neljännenkin niillä vielä pääsee ... tosin vesiliirtojen yms. puolesta voi olla jo fiksua laittaa ne vaihtoon viimeistään syksyllä, vesikelien alkaessa.

    Taitaa olla kumin kovettumisesta kyse. Myös pidon ja melutason suhteen fiilis on sellainen, ettei toimi enää yhtä loistavasti kuin pakasta vedettynä.

    Itselleni nämä ovat olleet ihan OK kumit, mutta ymmärrän hyvin, etteivät sovi paljon ajavalle, joka kerkiää yhdessä kesässä sulattamaan uutuuttaan pehmeät kumit vaihtokuntoon.

    urbaania legendaa! Omakohtainen kokemus, ensiasennus contit ja kitka Contit kestivätyteensä 135tkm. Noiden kilometrienjälkeen kesäkumit juuri ja juuri lailliset ja kitkoissa sen verran pintaa että voisi syksyllä aloitta kauden jos vaihtaa talvella uuden renkaat.
    JA TÄMÄ 2007 KESÄLLÄ KÄYTTÖÖN OTETULLA AUTOLLA!

    Äänestä

  • HYVIN KESTÄÄ kirjoitti:

    urbaania legendaa! Omakohtainen kokemus, ensiasennus contit ja kitka Contit kestivätyteensä 135tkm. Noiden kilometrienjälkeen kesäkumit juuri ja juuri lailliset ja kitkoissa sen verran pintaa että voisi syksyllä aloitta kauden jos vaihtaa talvella uuden renkaat.
    JA TÄMÄ 2007 KESÄLLÄ KÄYTTÖÖN OTETULLA AUTOLLA!

    Kyllä ne tosiaan kestää. Viisi kesää ajettu reilut 10 tuhatta kesässä ja nyt ovat vaihtokunnossa.
    Samassa autossa edelliset renkaat (kumhot) kahden kesän jälkeen ihan sileet.

    Äänestä

Täytyy kyllä ihmetellä, että mersussa on ensiasennusrenkaina contit. Luulisi ko. merkin panostavan laattuun edes renkaissa. Kun ostin viimeisemmän johtotähteni sanoin myyjähomppelille jos ei misukoita ilmesty auton alle niin ei kauppoja synny. Kaupat tuli sitten tehtyä.

Vaikea ymmärtää, että saksassa valmistetaan niin surkeita renkaita kuin continental.

Äänestä
  • juurihan tuolla edellä todettin että contit ovat hyvät ja krstävät renkaat.
    Voihan olla että eri nopeusluokkaisilla renkailla on eri tilanne, mutta ainakin matala ja isommilla nopeuslukilla kestää hyvin.
    Mitähän merkkejä taksarit käyttöää?

    Äänestä

Autobildin kulutustestissä oli liki heikoin rengas.Michelinillä ajaa puolet pitempään eli säästöä tulee rutkasti ainakin rahassa mitaten.Misukalla mennään jopa 40000km.

Äänestä
  • kulutustestin teko yhdellä rengasmallilla ei juurikaan lämmitä, sillä malleja ja pintoja on useita yhdellä valmistajalla. Tyypillisiä Pilttiauton "testejä".

    Äänestä

  • suuri totuus, heh. kirjoitti:

    kulutustestin teko yhdellä rengasmallilla ei juurikaan lämmitä, sillä malleja ja pintoja on useita yhdellä valmistajalla. Tyypillisiä Pilttiauton "testejä".

    ainakin ventus primen kulumisen nopeasti olen todennut isse.ja samaa sanoo tuttu optimosta.enpä enää kehu hankookia.

    Äänestä

  • suuri totuus, heh. kirjoitti:

    kulutustestin teko yhdellä rengasmallilla ei juurikaan lämmitä, sillä malleja ja pintoja on useita yhdellä valmistajalla. Tyypillisiä Pilttiauton "testejä".

    Mikä on continentaalin kulumis luku?Hankookin ventus prime 2 :ssa 300.Prime vm.2007 ainakin kuluu turhan nopeasti.

    Äänestä

Sama auto, samat ajotavat, samat ohjauskulmat ja rengaspaineet:
tehdasasenteiset continentalit 8 v sitten kestivät yli 90 tkm
seuraavaksi michelinit kestivät myös yli 90 tkm
seuraavaksi michelinit yli 90 tkm
ja nyt sitten continentalit PremiunContact2 vain 55 tkm.

Äänestä
  • niin se maailma muuttuu. Joskushan mainostettiin, että tarvitsen uuden auton vanhoille Misukkojen talvirenkaille. Kyllähän ne Misukat kestivät ihan isältä pojalle, mutta pitoa ei ollut ollenkaan, ei edes kesällä. Kesto ja muut ominaisuudet ovat hieman ristiriidassa keskenään ja rengasfirmalle on kannattavampaa tehdä nopeammin kuluvia renkaita joissa on paremmat ja turvallisemmat ominaisuudet, ehkä kumpikin osapuoli voittaa jotain.

    Äänestä

  • ihanan kallista kirjoitti:

    niin se maailma muuttuu. Joskushan mainostettiin, että tarvitsen uuden auton vanhoille Misukkojen talvirenkaille. Kyllähän ne Misukat kestivät ihan isältä pojalle, mutta pitoa ei ollut ollenkaan, ei edes kesällä. Kesto ja muut ominaisuudet ovat hieman ristiriidassa keskenään ja rengasfirmalle on kannattavampaa tehdä nopeammin kuluvia renkaita joissa on paremmat ja turvallisemmat ominaisuudet, ehkä kumpikin osapuoli voittaa jotain.

    Ne paremmat ja turvallisemmat ominaisuudet ovat vain renkaiden ollessa uusia, alle 5000 km ajettuja. Mitenkä mahtaa olla Continental-kummien ominaisuudet ensimmäisen millin kuluttua pois kuukauden ajojen (5000km) seurauksena? Voittaja on kyllä selvillä: rengaskauppias.

    Äänestä

  • Suttajasekuntaa kirjoitti:

    Ne paremmat ja turvallisemmat ominaisuudet ovat vain renkaiden ollessa uusia, alle 5000 km ajettuja. Mitenkä mahtaa olla Continental-kummien ominaisuudet ensimmäisen millin kuluttua pois kuukauden ajojen (5000km) seurauksena? Voittaja on kyllä selvillä: rengaskauppias.

    kyllä. kyllä taas pientä ihmistä kusetetaan. Ei muutakuin jojoon

    Äänestä

  • ventus prime 2 alla ja kilometrit ylhäällä.Katsotaan 20000km jälkeen mitä jäljellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siivet pois huhuilta kirjoitti:

Ostin kesällä 2009 eli alla pari kesää. Eivät kulu mitenkään erityisen nopeasti. Pito ja ajettavuus on suorastaan mahtava! :D Märkäpito liikkeelle lähdettäessäkin ihan eri luokkaa kuin edellisissä renkaissani.

En tiedä onko tapahtunut tuotekehitystä tuosta ajasta, mutta voittajarenkaat olivat jo silloin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu