Mari Kiviniemi

Ottamatta kantaa siihen miltä kukin näyttää, ihmetyttää pääministerinä toimivan ihmisen kyvyttömyys vastata / kertoa asiansa selkeästi. Mari oli keskustelutaidoiltaan muita huikeasti jäljessä.

Mitä se Mari kertoi äänestäjille. Ei mitään. Minkki-Mari on valtavan suuren broileritilan tytär pohjanmaalta. Liekö 70.000 - 120.000 broileria kotitilalla.

Mitä se Minkki-Mari kertoi Suomen velkatakauksista Saksan ja Ranskan holtittomasti lainoja antaneille maille. Kiviniemi haluaa pelastaa saksalais- ja ranskalaispankit konkurssilta - vaikka Suomea uhkaa konkurssi.

Ovatko Suomen maataloustukiaiset riippuvaisia Saksan ja Ranskan tuesta, eli pitääkö Suomen sen vuoksia taata saksalais- ja ranskalaispankkien lainoja???

Ranskalaispankit ovat myöntäneet Kreikalle, Irlannille, Portugalille, Espanjalle ja Italialle 781 miljardia lainaa.
Saksalaispankit ovat myöntäneet samoille PIIGS-maille 612 miljardia euroa lainaa.

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa euroa.
Joten ranskalaispankkien laina on 1000 x 781 miljonaa ja
saksalaispankkien laina on 1000 x 612 miljoonaa.

Pankit ovat laittaneet PIIGS-maiden velat täyteen nimellisarvoon omiin taseisiinsa, vaikka eivät tule saamojaan lainaamiaan rahoja takaisin PIIGS-mailta. Mutta tiesivätkö pankit, että saavat lainaamansa rahat takaisin EVM:sta ja ERVV:sta eli esim. Suomelta, joka ei ole holtittomia lainoja jaellut tai ollut takamaassa - ainakaan vielä.

Niinpä EU rientää apuun. Ranskalaisten ja saksalaisten pankkien velkavastuut siirretään EU:n niille maille, jotka eivät ole ylivelkaantuneet kuten Suomelle.

Mikä tässä mättää? Miksi Suomen hallitus väittää, että Suomen pitää olla pelastamassa saksalaiset ja ranskalaiset pankit konkurssilta.
Eikö Saksan ja Ranskan pidä huolehtia itse omista pankeistaan.
Miten Saksan ja Ranskan omat keskuspankit ovat hoitaneet "VALTIOPANKKIVASTUUNSA" ja suorittaneet ylivelkaantuneiden pankkien pankkitarkastuksen? Samoin kävi Suomessa -90 luvun lamassa. Suomen pankki ei hoitanut tehtäviään ja niin pankit jakoivat lainoja ilman takauksia.
Suomi hoiti omien pankkiensa vastuuttomuuden. Perustettiin roskapankki ja monet suomalaiset velkaantuivat loppuiäkseen.

Miksi Saksa ja Ranska eivät hoida itse omien pankkiensa holtitottomuutta ja perusta roskapankkia ja kansallista holtittomasti lainoja jakaneita pankkejaan. Eikö Saksan ja Ranskan pidä neuvotella PIIGS-maiden kanssa ja vaatia lainojen ottajia maksamaan lainansa.

Miksi Suomen pitää ylivelkaantua yli 20 miljardia euroa, jotta Saksan ja Ranskan pankit pääsevät jatkamaan entiseen malliin luotonantoaan.

Saksan ja Ranskan pankkien velkoja varten (781 miljardia ja 612 miljardia) EU:oon perustetaan
- EVM (Euroopan vakautusrahasto) velkaantuneille pankille, josta Suomen osuus on 11,1 miljardia) ja lisksi "käsiraha" 1,44 miljardia
- ERVV (Euroopan kriisinhallintarahasto), josta Suomen osuus on 8 miljardia Euroa.

Suomella ei ole Suomen pankissa tai missään muuallakaan 20 miljardia euroa PIIGS-maiden velkoihin, jotka saksalaiset ja ranskalaiset pankit ovat
(Portugalille, Irlannille, Italialle, Kreikalle ja Espanjalle) lainanneet.

Suomen pitää ottaa lisää velkaa saksalais- ja ranskalaispankkien velkojen vakuudeksi? Ei ole ihan oikein - kun Suomella on iso ulkomaan velka ja kestävyysvaje on 8 miljardia euroa.

Hallitus pimittää tietoja ja valehtelee ja vääristelee, kun se ilmoittaa, että muita vaihtoehtoja ei ole.
Muita vaihtoehtoja on. Suomen pitää huolehtia omasta kansantaloudestaan, sillä Suomeen on muodostunut luokkayhteiskunta, kun 150.000 köyhintä on jätetty oman onnensa nojaan - ja nämä kerjäävät ruokaa leipäjonoissa. Suomessa köyhyysrajan alapuolella elää 700.000 suomalaista.

On tärkeämpää poistaa kurjuus ja köyhyys 13 %:lta suomalaisia (leipäjonot ja asnnottomuus) kuin saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukeminen.