Me palstalaiset emme ole koskaan löytäneet yhtäkään Antipunikin perustelua. Jos joku tietää muuta, lähettäkää linkkiä ja lainaus mitä, miten ja mistä perustelu on tehty.
Tietääkö joku: onko Antipunikki koskaan perustellut mitään?
Vaikee kyssäri
1257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko kiva olla kylähullu ?
Kylähullu on kylähullu, jos siltä näyttää..
BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH BUUAAHH..!! :)) HOHOH
Minkähän asian perusteluja olet jäänyt odpttamaan?
Linkki viestiin ja lainaus väitteestä mukaan.
.....................
Et itsekään tiedä yhtään perusteluasi? Vahvistat avauksen?
Kallen arvailut osuivat oikeaan - sinulla ei siis ole yhtäkään perustelua odottavaa Kallen väitettä.
.......................
On aika montakin, uusimmassa väitit neukkukommarien yrittäneen miehittää Suomen talvisodassa, mutta et sitäkään perustellut? Mutta se on uotoa, ettet tiedä itsekään yhtäkään perusteluasi.
Kalle nyt perustelee asian pienissä erissä ja jokaisen osan jälkeen sinun tulee joko kumota Kallen väite tai hyväksyä se totena. Kaikki muut vastaukset tulkitaan niin, että olet ymmärtänyt Kallen olleen oikeassa ja sinä et pysty kuin kommunistiseen kitinään asiassa.
Noin, aloitetaan.
Neukkula katsoi joulukuun alussa, ettei se ollut edes sodassa Suomea vastaan sanoessaan näin:
"Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. "
Kumoatko Kallen väitteen?
....................
Pitkähkön hiljaiselon jälkeen "Perustelija" on lähtenyt liikkeelle. Ja onpa hänellä vallan mahtava asiakin esitettävänään.
perustelija on periaatteessa oikeassa, väitteet pitää perustella, jos väittää suuria juttuja. Enkä minäkään saa noista Antipunikin perusteluista selkoa.
Kalle nyt perustelee asian pienissä erissä ja jokaisen osan jälkeen sinun tulee joko kumota Kallen väite tai hyväksyä se totena. Kaikki muut vastaukset tulkitaan niin, että olet ymmärtänyt Kallen olleen oikeassa ja sinä et pysty kuin kommunistiseen kitinään asiassa.
Noin, aloitetaan.
Neukkula katsoi joulukuun alussa, ettei se ollut edes sodassa Suomea vastaan sanoessaan näin:
"Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. "
Kumoatko Kallen väitteen?
....................
Kumoan!
Tai oikeastaan Wäinä on kumonnut kaikki sinun pakkomielteiset ajatukset jo ajat sitten.
Siirry Kalle ystävällisesti jo eteenpäin elämässäsi, niinkuin Wäinäkin aikoinaan teki.!
Tai Hae ainakin apua ammattiauttajalta...
Niin, mitä sinö kumoat?
Itsesikö?
...............