Homeopaattinen vaihtoehto EU-direktiivillä

EU-direktiivin takia Suomen THL:nkin on lähikuukausina alettava tarjota myös homeopaattista vaihtoehtoista rokotetta influenssan torjuntaan

Hollantilaisessa Amsterdamin yliopistossa tutkijakaksikon Dr Ruud & Apri L.S. Fuulingin johtaman tutkimusryhmän koetulosten nojalla (Intensive Homeopathic Medicine Journal Juna 2010) on päädytty siihen, että homeopaattinen rokote
voi toisinaan toimia yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin perinteinen kausirokote joten sen tehoa ei voi enää kiistää.

Alustavissa kokeissa homeopaattinen Mercurius auratus solubilis vaccine torjui koehenkilöillä influenssaa yhtä hyvin kuin tavanomainen kausirokote. Tutkittavat oli jaettu kolmeen ryhmään. Ensimmäinen 53 koehenkilön ryhmä sai perinteistä kausirokotetta, toinen 41 henkilön ryhmä sai homeopaattista rokotetta ja kolmas 74:n koehenkilön vertailuryhmä ei saanut mitään rokotetta.
Ensimmäisestä ryhmästä 8 sairastui influenssaan, toisesta vain 5 ja kolmannesta 29. Medico-balance-EU-direktiivin nojalla terveyskeskusten on tästä lähin pyydettäessä tarjottava tavanomaisten rokotteiden ohella myös homeopaattista vaihtoehtoa.

Lähde: Diastolic-lehti 3/2011, uutissivu 3
--------------------------------------------------------------------------------
4252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitä muuta seurasi kahdessa lääkityssä ryhmässä kuin että välttyivät enemmän influenssalta? Tulevaisuudessa se muu muodostuu olennaisemmaksi kuin yhdensuuntainen tarkoitushakuisuus. Mitä hyötyä lääkkeestä ihmiselle on, jos hän sen johdosta välttyykin joltakin sairaudelta, mutta ajan oloon juuri sen takia sairastuu vielä pahemmin.


Itse asiassa, ketkä loppujen lopuksi voittivat? Oliko se sittenkin tuo 29 influenssaan sairastuneen ryhmä? Onko manipuloinnista hyötyä, jos sen kohde ei osaakaan toimia odotetun korrektisti. Kokonaisuus ratkaisee ja se kokonaisuus on jokaisessa ihmisessä erilainen. Tämähän homeopatiassa tulisi ymmärtää, vai ymmärretäänkö sielläkään.

Tuskin ihmistä koskaan on terveydenhoidon nimissä manipuloitu siten kuin nyt. Itseään kovinkaan moni ei tunne, mutta toista ollaan valmiita peukaloimaan raskaimman päälle. Eikä tämä ole harvinaista homeopatiassakaan.

Äänestä

Eikö toisaan ole mitään muuta influenssanehkäisykeinoa maailman missään kolkassa, kuin narkkarimainen piikittely? Ulos vaan mäkeä laskemaan ja rankametsään riehumaan, uusavuttomat....

Äänestä

Hehe, ennenkuin piponne kiristyy vielä niin sitä ennen
katsokaa päiväys, ja mitä tarkoittaa April's Fool suomeksi ja
ette te löydä netistä mitään viitettä Diastolic-lehteenkään..

:D:D

Äänestä
  • Hupinsa kullakin. Sikainfluenssarokotetutkimus samaa tasoa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ghost writer kirjoitti:

EU-direktiivin takia Suomen THL:nkin on lähikuukausina alettava tarjota myös homeopaattista vaihtoehtoista rokotetta influenssan torjuntaan

Hollantilaisessa Amsterdamin yliopistossa tutkijakaksikon Dr Ruud & Apri L.S. Fuulingin johtaman tutkimusryhmän koetulosten nojalla (Intensive Homeopathic Medicine Journal Juna 2010) on päädytty siihen, että homeopaattinen rokote
voi toisinaan toimia yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin perinteinen kausirokote joten sen tehoa ei voi enää kiistää.

Alustavissa kokeissa homeopaattinen Mercurius auratus solubilis vaccine torjui koehenkilöillä influenssaa yhtä hyvin kuin tavanomainen kausirokote. Tutkittavat oli jaettu kolmeen ryhmään. Ensimmäinen 53 koehenkilön ryhmä sai perinteistä kausirokotetta, toinen 41 henkilön ryhmä sai homeopaattista rokotetta ja kolmas 74:n koehenkilön vertailuryhmä ei saanut mitään rokotetta.
Ensimmäisestä ryhmästä 8 sairastui influenssaan, toisesta vain 5 ja kolmannesta 29. Medico-balance-EU-direktiivin nojalla terveyskeskusten on tästä lähin pyydettäessä tarjottava tavanomaisten rokotteiden ohella myös homeopaattista vaihtoehtoa.

Lähde: Diastolic-lehti 3/2011, uutissivu 3
--------------------------------------------------------------------------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu