Viime kesäinen tie ja putkiremontti menee uusiksi Pyhäsalmessa.
Putkistojen laippaliiitokset ovat eläneet routaisessa maassa ja näinollen ne on kaivettava esille.
Vahinko ei ole urakoitsijan syy vaan johtuu huonosta suunnittelusta ja virheellisestä materiaalivalinnasta sekä liitoksiin käytetyistä 8.8 pulteista joita virheellisesti käytettiin teknisen toimen toivomuksesta, koska niitä löytyi varastosta
(jääneet läplotraajan rakentamisesta )
liitokset olisi pitänyt tehdä vähintään 11.2 lujuuksilla.
Putkistojen laippaliiitokset ovat eläneet routaisessa maassa ja näinollen ne on kaivettava esille.
Vahinko ei ole urakoitsijan syy vaan johtuu huonosta suunnittelusta ja virheellisestä materiaalivalinnasta sekä liitoksiin käytetyistä 8.8 pulteista joita virheellisesti käytettiin teknisen toimen toivomuksesta, koska niitä löytyi varastosta
(jääneet läplotraajan rakentamisesta )
liitokset olisi pitänyt tehdä vähintään 11.2 lujuuksilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikeastaan urakoitsijan olisi pitänyt kyseisessä tapauksessa tehdä reklamaatio kaksi eri kertaa välttyäkseen takuuajan velvotteilta.
Toinen ennen tarjouksen antamista, huomatessaan routarajan yläpuolelle suunnitellun, perustamisnormien vastaisen asennuksen, tai väärällä täytemateriaalilla suunnitellun täytön.Toisen kerran reklamaatio olisi tullut tehdä silloin, kun tilaaja määräsi vastoin suunnitelmia tai normeja olevan pulttikoon.
Täytyy olla aprillipilaa???
Ei tuo aprillipilaa, mutta tuo Penttisen kommentti vaatii täsmennystä.
Jos putkiurakka oli erillisurakka, niin putkiurakoitsijan olisi tullut reklamoida pelkkien putkitöiden osalta. Mikäli työ oli kokonaisurakka, olisi pääurakoitsijan velvollisuus ollut huomauttaa epäkelvoista suunnitelmista, tai niiden muutoksista. Moraalinen vastuu on kuitenkin työn tilaajalla, joka suunnitelmat on tilannut ja hyväksynyt sopimuksen pohjaksi.
Ne liitokset paskaputkiin pitää aina tehdä RST A2 pulteilla.
Johan nyt myrkyn lykkäs.
Kyllä ja kahteen liitokseen on kuulema tullut ns. sokealaippa.
Heheee,,, paskaan hukkuu Pyhäjärviset.
Kuulin kyllä 1.4 puhuttavan että jätevedet olisi johdettu suureen putkeen joka kuökee ohi vaskikellon ja parkkimat. Loppupää on kuulemma siellä karjalahden tuntumassa Haapajärvellä. Tämä kirjoitus on tuolle Pasi H-järveltä kirjoittajalle.
eikä silti tule hulevesimaksuja,otan osaa.
Oliko aprillia?Joe ei niin VOI Eiiiiiiiii..................
remppa menee uusiksi torin osalta putkiremontti on OK mutta tori ei suuri alue tyhjän panttina, ongelmia autojen pysäköinnissä ahtaat olemattomat pysäköintipaikat
kaikki yrittää ahtaa sokkarin pihalle ja on ollut ongelmia huonojalkaisille.
No miksi Pyhäjärviset eivät käytä muoviviemäreitä kuten muutkin ihmiset ?
Eiväthän rosteriputket kestä happoja pietemmän päälle, vaan haponkestävää terästähän sen tulisi olla. Toisekseen muovi kestää ja on halalvempaa.
Idiootitko teillä teknisessä toimistossa suunnitelmia teettää ja niitä hyväksyy ?
olet ulkona kuin lumiukko, pysy vain polttopuun teossa
APRILLIÄ, SYÖL SILLIÄ, JUO KURAVETTÄ PÄÄLLE