Pissat sylissä

No, minä nyt en ainakaan ole mies:)

salla kirjoitti:

No, minä nyt en ainakaan ole mies:)

Suomi24.fi > Seksi > Leikit & Fetissit-keskustelun tyypillinen rakenne menee jokseenkin noin.

Aluksi satunnaisella naisen nimellä varustettu henkilö lähettää "kiihottaako ketään muuta syödä paskaa/kusta housuun/sekaantua eläimiin/muuta", johon vastaa satunnaisesti 2-10 henkilöä "Joo, mua ainakin" ja 1-3 "Mene vittu hoitoon". Sitten keskustelu kuivuu kokoon ja parin päivän päästä sama keskustelu käydään uudestaan, tällä kertaa erinimisen naisen aloittamana. Minusta tätä on oikein hauska seurata.

Eikku kirjoitti:

Suomi24.fi > Seksi > Leikit & Fetissit-keskustelun tyypillinen rakenne menee jokseenkin noin.

Aluksi satunnaisella naisen nimellä varustettu henkilö lähettää "kiihottaako ketään muuta syödä paskaa/kusta housuun/sekaantua eläimiin/muuta", johon vastaa satunnaisesti 2-10 henkilöä "Joo, mua ainakin" ja 1-3 "Mene vittu hoitoon". Sitten keskustelu kuivuu kokoon ja parin päivän päästä sama keskustelu käydään uudestaan, tällä kertaa erinimisen naisen aloittamana. Minusta tätä on oikein hauska seurata.

Mene vittu hoitoon

Eikku kirjoitti:

Suomi24.fi > Seksi > Leikit & Fetissit-keskustelun tyypillinen rakenne menee jokseenkin noin.

Aluksi satunnaisella naisen nimellä varustettu henkilö lähettää "kiihottaako ketään muuta syödä paskaa/kusta housuun/sekaantua eläimiin/muuta", johon vastaa satunnaisesti 2-10 henkilöä "Joo, mua ainakin" ja 1-3 "Mene vittu hoitoon". Sitten keskustelu kuivuu kokoon ja parin päivän päästä sama keskustelu käydään uudestaan, tällä kertaa erinimisen naisen aloittamana. Minusta tätä on oikein hauska seurata.

Noinhan se tahtoo välillä mennä.
Mutta todistaako se sitten siitä,että kaikki naisen nimellä kirjoittavat ovatkin miehiä?

Miksi erilaiset fetissit ja muut erikoisuudet olisi sitten miesten etuoikeus?Täytyy muistaa,että täällä kirjoitettaessa tilanne on tyystin toinen,kuin "tosielämässsä".Täällä saa esiintyä anonyymisti,joten nekin,jotka ei siellä "tosielämässä" ikimaailmassa tunnustaisi edes koskaan ajatelleensa mitään lähetyssaarnaajaa mielikuvituksellisempaa,voivat puhua omista jutuistaan.Ja joillain on sitten niin tiukkaan isketty luterilainen häpeä ja syyllisyys sisimpään,että pitää täälläkin tulla joka ketjuun kirjoittamaan niitä "MEE HOITOON!!!!!!!!!!!!" -juttuja.

Toki usein näkee jo ilman sen kummempaa aprikointiakin,että se Mirkku tai Suski onkin todellisuudessa n.15v poika tatti pystyssä...

Mirkku eiku Mikko kirjoitti:

Noinhan se tahtoo välillä mennä.
Mutta todistaako se sitten siitä,että kaikki naisen nimellä kirjoittavat ovatkin miehiä?

Miksi erilaiset fetissit ja muut erikoisuudet olisi sitten miesten etuoikeus?Täytyy muistaa,että täällä kirjoitettaessa tilanne on tyystin toinen,kuin "tosielämässsä".Täällä saa esiintyä anonyymisti,joten nekin,jotka ei siellä "tosielämässä" ikimaailmassa tunnustaisi edes koskaan ajatelleensa mitään lähetyssaarnaajaa mielikuvituksellisempaa,voivat puhua omista jutuistaan.Ja joillain on sitten niin tiukkaan isketty luterilainen häpeä ja syyllisyys sisimpään,että pitää täälläkin tulla joka ketjuun kirjoittamaan niitä "MEE HOITOON!!!!!!!!!!!!" -juttuja.

Toki usein näkee jo ilman sen kummempaa aprikointiakin,että se Mirkku tai Suski onkin todellisuudessa n.15v poika tatti pystyssä...

Ei se mitään todista, eikä se loppujen lopuksi minua kiinnostakaan kuka siellä tietoverkon toisella puolella oikeasti on. Totesinpahan vaan, että se näyttää varsinkin hauskalta. Varsinkin sitä taustaa vasten, että naisilla hyvin harvoin - jos koskaan - on minkäänlaisia fetissejä.

Eikku kirjoitti:

Ei se mitään todista, eikä se loppujen lopuksi minua kiinnostakaan kuka siellä tietoverkon toisella puolella oikeasti on. Totesinpahan vaan, että se näyttää varsinkin hauskalta. Varsinkin sitä taustaa vasten, että naisilla hyvin harvoin - jos koskaan - on minkäänlaisia fetissejä.

Millä ihmeen perusteella ajattelet, että naisilla on fetissejä harvoin?!? Luultavasti vähemmän kuin miehillä, mutta varmasti puolella naisista ON fetissejä. Naiset eivät ehkä niin ahkeraan tunnusta mieltymyksiää, ja jos tunnustaakin niin luullaan mieheksi.. hassua.

Anonyymi kirjoitti:

Millä ihmeen perusteella ajattelet, että naisilla on fetissejä harvoin?!? Luultavasti vähemmän kuin miehillä, mutta varmasti puolella naisista ON fetissejä. Naiset eivät ehkä niin ahkeraan tunnusta mieltymyksiää, ja jos tunnustaakin niin luullaan mieheksi.. hassua.

Kyllä se on ihan yleisesti tunnustettu seksologinen fakta.

Eikku kirjoitti:

Kyllä se on ihan yleisesti tunnustettu seksologinen fakta.

Mistä tuo käsitys on peräisin?
Eli onko esittää ihan jotain faktaa tästä?Tuollaisia lonkkaheittoja kun voi täällä jaella faktoina ihan mistä tahansa asiasta ja perustella että "asiantuntijat" on niin sanoneet.
Eli kuka tarkalleen ottaen on niin sanonut ja missä?Tai mistä sinä sen olet kuullut?

Se Mirkku tai Mikko kirjoitti:

Mistä tuo käsitys on peräisin?
Eli onko esittää ihan jotain faktaa tästä?Tuollaisia lonkkaheittoja kun voi täällä jaella faktoina ihan mistä tahansa asiasta ja perustella että "asiantuntijat" on niin sanoneet.
Eli kuka tarkalleen ottaen on niin sanonut ja missä?Tai mistä sinä sen olet kuullut?

Tuo käy ilmi mistä tahansa aihetta käsittelevästä yliopistotasoisesta julkaisusta, mutta jos nyt haluat mustaa valkoisella, niin voit googlettaa sanoilla "Do women have fetishes?".

Eikku kirjoitti:

Tuo käy ilmi mistä tahansa aihetta käsittelevästä yliopistotasoisesta julkaisusta, mutta jos nyt haluat mustaa valkoisella, niin voit googlettaa sanoilla "Do women have fetishes?".

Tuota juu,tässä lähdettiin vähän väärille raiteille sikäli,että ketjuhan ei alunperin käsitellyt mitään fetissejä.Minä en itse tiedä fetisseistä yhtään mitään,koska sellainen ei ole koskaan kiinnostanut.Lähinnä nyt ajoin takaa näitä erilaisia erikoisia seksijuttuja,esim.ketjun aloittajan pissaleikit ja mistä täällä nyt milloinkin puhutaan.

Toisekseen,tuon "yliopistotasoiset julkaisut" ja muut vastaavat ympäripyöreät tehokeinot tekstissä voit unohtaa saman tien minun kanssani keskustellessa,sillä tuollaisella katteettomalla(?) briljeerauksella et tee minuun pienintäkään vaikutusta.Tuollaisista "yliopistotasoisista julkaisuista" ja vastaavista puhuessasi pitäisi olla jotain ihan konkreettisia ja oikeasti olemassa olevia esimerkkejä juttujesi tueksi.Muuten voit ihan reilusti laíttaa siihen mielipiteesi eteen sen "minä luulen,että asia on näin...."

Niin sanotaan nyt vielä,että minä en väitä niistä fetisseistä sitä enkä tätä.Tuolla googletuksella löytyi niin sinun näkemystä tukevia,kuin vastakkaisiakin mielipiteitä asiasta.
Ja ne "sinun näkemystä tukevatkin" oli useimmiten laimennettu muotoon "yleensä naisilla ei ole fetissejä".Eipä kai miehilläkään yleensä mitään fetissejä ole?Ei minulla ainakaan.
Varmasti ne on yleisempiä miehillä,siitä nyt ei liene epäilystä kenelläkään.
Vähän vain tuntuu arveluttavalta väittää,että naisilla ei kertakaikkiaan voi mitään fetissejä olla.Mihinkähän sen mahdottomuus sitten perustuu?

Mirkku ja Mikko kirjoitti:

Tuota juu,tässä lähdettiin vähän väärille raiteille sikäli,että ketjuhan ei alunperin käsitellyt mitään fetissejä.Minä en itse tiedä fetisseistä yhtään mitään,koska sellainen ei ole koskaan kiinnostanut.Lähinnä nyt ajoin takaa näitä erilaisia erikoisia seksijuttuja,esim.ketjun aloittajan pissaleikit ja mistä täällä nyt milloinkin puhutaan.

Toisekseen,tuon "yliopistotasoiset julkaisut" ja muut vastaavat ympäripyöreät tehokeinot tekstissä voit unohtaa saman tien minun kanssani keskustellessa,sillä tuollaisella katteettomalla(?) briljeerauksella et tee minuun pienintäkään vaikutusta.Tuollaisista "yliopistotasoisista julkaisuista" ja vastaavista puhuessasi pitäisi olla jotain ihan konkreettisia ja oikeasti olemassa olevia esimerkkejä juttujesi tueksi.Muuten voit ihan reilusti laíttaa siihen mielipiteesi eteen sen "minä luulen,että asia on näin...."

Niin sanotaan nyt vielä,että minä en väitä niistä fetisseistä sitä enkä tätä.Tuolla googletuksella löytyi niin sinun näkemystä tukevia,kuin vastakkaisiakin mielipiteitä asiasta.
Ja ne "sinun näkemystä tukevatkin" oli useimmiten laimennettu muotoon "yleensä naisilla ei ole fetissejä".Eipä kai miehilläkään yleensä mitään fetissejä ole?Ei minulla ainakaan.
Varmasti ne on yleisempiä miehillä,siitä nyt ei liene epäilystä kenelläkään.
Vähän vain tuntuu arveluttavalta väittää,että naisilla ei kertakaikkiaan voi mitään fetissejä olla.Mihinkähän sen mahdottomuus sitten perustuu?

Jos kukaan ei ole koskaan nähnyt lehmän lentävän, luuletko sen johtuvan

a) siitä, että lehmät lentävät ainoastaan silloin kun kukaan ei katso

b) siitä, että lehmät eivät lennä?

Eikku kirjoitti:

Jos kukaan ei ole koskaan nähnyt lehmän lentävän, luuletko sen johtuvan

a) siitä, että lehmät lentävät ainoastaan silloin kun kukaan ei katso

b) siitä, että lehmät eivät lennä?

No, jos juuri SINÄ et ole nähnyt naisen harrastavan mitään fetissiä, niin ei se tarkoita, etteikö naisillakin niitä voisi olla.
Moni muu on varmasti nähnyt naisilla olevan fetissejä. Eiväthän ne toki mikään miesten yksinoikeus ole.

Lilith kirjoitti:

No, jos juuri SINÄ et ole nähnyt naisen harrastavan mitään fetissiä, niin ei se tarkoita, etteikö naisillakin niitä voisi olla.
Moni muu on varmasti nähnyt naisilla olevan fetissejä. Eiväthän ne toki mikään miesten yksinoikeus ole.

Niin, laittakaa nyt joku tutkimus, joka vastaa tuohon kysymykseen "Do women have fetishes? Kuka tutkinut, milloin, missä ja millainen on ollut tutkimuksen empiirinen otos. Sanon vain siksi, että olisi mielenkiintoista todentaa tämäkin asia, oli lopputulos kumpi hyvänsä. Kuten tunnettua, diletanttina on helppo laukoa "musta tuntuu" mielipiteitä.

Lilith kirjoitti:

No, jos juuri SINÄ et ole nähnyt naisen harrastavan mitään fetissiä, niin ei se tarkoita, etteikö naisillakin niitä voisi olla.
Moni muu on varmasti nähnyt naisilla olevan fetissejä. Eiväthän ne toki mikään miesten yksinoikeus ole.

Niin, mutta onko kukaan muukaan nähnyt naisen harrastavan mitään fetissiä? Jos olisi, fetissejä tuskin pidettäisiin "miesten yksinoikeutena".

Eikku kirjoitti:

Jos kukaan ei ole koskaan nähnyt lehmän lentävän, luuletko sen johtuvan

a) siitä, että lehmät lentävät ainoastaan silloin kun kukaan ei katso

b) siitä, että lehmät eivät lennä?

Vai tällaisia juttuja siellä yliopistotasoisissa julkaisuissa olikin?
Sangen vakuuttavaa.

Mirkku ja se toinen kirjoitti:

Vai tällaisia juttuja siellä yliopistotasoisissa julkaisuissa olikin?
Sangen vakuuttavaa.

Miksi kanssasi on hauskempi tapella kuin apinan kanssa?

Yksinkertaisesti siitä syystä, että apina ei latele mitään pikkusieluista hapatusta takaisin koska se ei osaa puhua.

Saikku kirjoitti:

Niin, laittakaa nyt joku tutkimus, joka vastaa tuohon kysymykseen "Do women have fetishes? Kuka tutkinut, milloin, missä ja millainen on ollut tutkimuksen empiirinen otos. Sanon vain siksi, että olisi mielenkiintoista todentaa tämäkin asia, oli lopputulos kumpi hyvänsä. Kuten tunnettua, diletanttina on helppo laukoa "musta tuntuu" mielipiteitä.

Ei tuosta taida mitään kontrolloitua koetta olla kun tuo fetisismi on vähän vaikeasti mitattavissa oleva ominaisuus. Suollan silti vähän soopaa naisista ja fetisseistä:

http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/icd-10f65.0.htm

ICD-10:n (Suomessa käytössä oleva virallinen sairausluokitus) määritelmästä esinekohtaiselle seksuaalihäiriölle: "Fetisismi on lähes yksinomaan miesten ongelma." On tosin huomioitava, että fetisismiä ei sinänsä ole määritelty sairaudeksi. Se diagnosoidaan ainoastaan potilaan omasta pyynnöstä, jos se haittaa merkittävästi potilaan elämää.

http://www.fact-index.com/s/se/sexual_fetishism.html

Tuolta löytyy fetisismin psykoanalyyttinen tulkinta hyvin tiiviissä muodossa (tarkemmin Sigmund Freudin teoksessa "Three essays on sexuality"). Nykymittapuulla arvioiden Freudin tutkimusmuodot eivät olleet päteviä yleistettäväksi, mutta kyseinen teoria on kenties kuuluisin fetissien synnystä esitetty ja sitä pidetään paikoin vielä näinäkin päivinä pätevänä. Lisäksi sivutaan Coolenin rottakoetta, jossa urosrottien vietti saatiin assosioitua tiettyyn häkkiin (lieneekö tällaista koetta koskaan naarailla tehty ja ovatko tulokset yleistettävissä, mene ja tiedä).

http://www.deviantdesires.com/

Katherine Gatesin teos alleviivaa paikoin jopa rasittavissa määrin sitä, että naisillakin on fetissejä. En näe mitään syytä miksei niitä voisi ollakin, mutta kuten Gates itsekin kirjassaan toteaa, luultavasti vain murto-osa fetisisteistä on naisia. Kirjan ytksi teeseistä on oikeastaan se, että "totta kai naisilla on fetissejä kun miehilläkin on". Katherine Gates on koulutukseltaan kuvanveistäjä.

Oma arvioni tältä pohjalta olisi, että noin 1% kaikista fetisisteistä olisi naisia ja että naisen fetisismin syyt ja ilmenemismuodot olisivat erilaiset kuin miehen. Tällaisen tutkimuksen akilleen kantapää on tosin heikko luotettavuus; naisten fetissit voivat osin jäädä tilastoimatta yksinkertaisesti esimerkiksi siitäkin syystä, että niihin tarvitaan harvemmin psykiatrista apua. Siksi esimerkiksi minäkin roikun täällä trollaamassa ja jauhamassa että saisin jonkinlaista konkreettista tietoa naisten fetisismistä graduuni. ;)

Niin, ja siihen "do women have fetishes?"-kysymykseen vastataan esimerkiksi tuolla -->
http://sexual-fetish.com/intro.html ja tuolla --> http://www.coolnurse.healthology.com/webcast_transcript.asp?c=sexualhealth_fetish&b=coolnurse&f=sexual_health

Eikku kirjoitti:

Ei tuosta taida mitään kontrolloitua koetta olla kun tuo fetisismi on vähän vaikeasti mitattavissa oleva ominaisuus. Suollan silti vähän soopaa naisista ja fetisseistä:

http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/icd-10f65.0.htm

ICD-10:n (Suomessa käytössä oleva virallinen sairausluokitus) määritelmästä esinekohtaiselle seksuaalihäiriölle: "Fetisismi on lähes yksinomaan miesten ongelma." On tosin huomioitava, että fetisismiä ei sinänsä ole määritelty sairaudeksi. Se diagnosoidaan ainoastaan potilaan omasta pyynnöstä, jos se haittaa merkittävästi potilaan elämää.

http://www.fact-index.com/s/se/sexual_fetishism.html

Tuolta löytyy fetisismin psykoanalyyttinen tulkinta hyvin tiiviissä muodossa (tarkemmin Sigmund Freudin teoksessa "Three essays on sexuality"). Nykymittapuulla arvioiden Freudin tutkimusmuodot eivät olleet päteviä yleistettäväksi, mutta kyseinen teoria on kenties kuuluisin fetissien synnystä esitetty ja sitä pidetään paikoin vielä näinäkin päivinä pätevänä. Lisäksi sivutaan Coolenin rottakoetta, jossa urosrottien vietti saatiin assosioitua tiettyyn häkkiin (lieneekö tällaista koetta koskaan naarailla tehty ja ovatko tulokset yleistettävissä, mene ja tiedä).

http://www.deviantdesires.com/

Katherine Gatesin teos alleviivaa paikoin jopa rasittavissa määrin sitä, että naisillakin on fetissejä. En näe mitään syytä miksei niitä voisi ollakin, mutta kuten Gates itsekin kirjassaan toteaa, luultavasti vain murto-osa fetisisteistä on naisia. Kirjan ytksi teeseistä on oikeastaan se, että "totta kai naisilla on fetissejä kun miehilläkin on". Katherine Gates on koulutukseltaan kuvanveistäjä.

Oma arvioni tältä pohjalta olisi, että noin 1% kaikista fetisisteistä olisi naisia ja että naisen fetisismin syyt ja ilmenemismuodot olisivat erilaiset kuin miehen. Tällaisen tutkimuksen akilleen kantapää on tosin heikko luotettavuus; naisten fetissit voivat osin jäädä tilastoimatta yksinkertaisesti esimerkiksi siitäkin syystä, että niihin tarvitaan harvemmin psykiatrista apua. Siksi esimerkiksi minäkin roikun täällä trollaamassa ja jauhamassa että saisin jonkinlaista konkreettista tietoa naisten fetisismistä graduuni. ;)

Niin, ja siihen "do women have fetishes?"-kysymykseen vastataan esimerkiksi tuolla -->
http://sexual-fetish.com/intro.html ja tuolla --> http://www.coolnurse.healthology.com/webcast_transcript.asp?c=sexualhealth_fetish&b=coolnurse&f=sexual_health

Kiitos asiallisesta vastauksesta. En tosin vielä katsonut noita linkkejä läpi -sen teen paremmalla ajalla.

Sinulla on sitten mahdollisuus oikeasti antaa lisäarvoa tieteeseen, kun kerran gradua aiheeseen liittyen väsäät? :)

Muistankohan oikein, käsiteltiinkö aihetta jossain sellaisessa kirjassa, kuin Hite- raportti tms. Oliko kirjoittaja N. Friday. Voi olla, että muistelen / arvailen väärin.

Eikku kirjoitti:

Miksi kanssasi on hauskempi tapella kuin apinan kanssa?

Yksinkertaisesti siitä syystä, että apina ei latele mitään pikkusieluista hapatusta takaisin koska se ei osaa puhua.

Tuskin maltan odottaa graduasi :)

M&M kirjoitti:

Tuskin maltan odottaa graduasi :)

Aiox ihan oikeesti pidättää henkeä siihen asti?

ykä kirjoitti:

Mene vittu hoitoon

Mitä ihmeen hoitoa tarvitaan, jos haluaa pissiä toisen syliin. Taidat raukka itse tarvita terapiaa....