Nuclear energy is a con
It's just a cover for making their bombs
And it sends people to an early grave
So we want the power of the wind and the waves
Harness the wind
Harness the waves
We don't need this filthy nuclear waste
Solar power - yet another alternative
Think of the boundless energy the sun has to give
Then there's hydro-electricity with turbines and dams
And we can out our consumption with conservation programmes
Harness the wind
The sun the waves
We don't need this filthy nuclear waste
The civil atomic energy programmes
is nothing but an elaborate cover-up for the real use of nuclear power
namely the production of fissile materials for nuclear weapons
We call for an end to the nuclear power programmes and properly
funded research into renewable sources of energy
Harness the wind
The sun the waves
We don't need this filthy nuclear waste
Siinä totuutta kaikille väsyneille konservatiiveille!!!!!!!!
It's just a cover for making their bombs
And it sends people to an early grave
So we want the power of the wind and the waves
Harness the wind
Harness the waves
We don't need this filthy nuclear waste
Solar power - yet another alternative
Think of the boundless energy the sun has to give
Then there's hydro-electricity with turbines and dams
And we can out our consumption with conservation programmes
Harness the wind
The sun the waves
We don't need this filthy nuclear waste
The civil atomic energy programmes
is nothing but an elaborate cover-up for the real use of nuclear power
namely the production of fissile materials for nuclear weapons
We call for an end to the nuclear power programmes and properly
funded research into renewable sources of energy
Harness the wind
The sun the waves
We don't need this filthy nuclear waste
Siinä totuutta kaikille väsyneille konservatiiveille!!!!!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen tienannut elantoni sähkötekniikasta eri tavoin v.sta 1973. En ole ydinvoiman kannattaja. Mutta ihmettelen kovasti mistä muualta saadaan riittävästi ja riittävän edullisesti sähköenergiaa.
Kuluneena talvena huippukulutus oli luokkaa 13600 MW ja kotimaan tuotanto oli 12000 MW. On myös käsitettävä, että n. v 2025 -2030 poistuu tuotannosta Loviisa 1&2 ja OL 1&2. Yhteensä n. 3000 MW.
Millä tuo korvataan?
Kemijoen pääuoma on jo rakennettu ja siitä saadaan n. 960 MW tehoa, siis yhden OL reaktorin verran.
Suomessa ei ole yhtään merkittävää rakentamatonta vesivoimaa jäljellä. En lue tähän pieniä paikallisia dynamoita. Esim. T:reen sähkölaitoksen voimala tuotti rakentamisen jälkeen lähes 2/3 kaupingin sähkötarpeesta. Nyt se ei ihan riitä katuvalaistukseen.
Kemijoki Oy omistaa 107 kpl tuulivoimaloita yht. 105 MW eli n 10% Kemijoen pääuoman tehosta. Lisäksi tuulivoima ei ole kannattavaa ilman valtion mittavaa tukea. Takuutariffi edellyttää muiden energialähteiden verotusta ja nykyisen verotason nostoa. Siis saadakseen "ilmaista" tuulivoimaa, pitää maksaa entistä enemmän!
Jos halutaan merkittävästi tuulivoimaa, niin yhden reaktorin korvaamiseksi pitää rakentaa satoja propelleja. Huomioiden myös sen, että hyötysuhde on vain n. 30%. Eikä tyyni kova pakkanen pyöritä sitäkään.
Kilometrin matkalle rantaviivaa mahtuu 4-6 myllyä. Rakennetaan siis rannoille, kunhan ei Rihtniemeen, Pyhämaahan, Raumalle, Poriin, jne....???? Tai ei ainakaan meidän lähelle?
Tuulivoima on oikein hyvä juttu pieneen paikalliseen käyttöön. Talavuosina esim. merenkulkulaitos vaihtoi majakoiden energialähteeksi aurinko- ja tuulivoiman ja akustot. Näin saatiin mm .H:in majakalta pois neljä dieselgeneraattoria. Mutta ei noilla ratkaista valtakunnantason sähkön saantia.
Rakennetaan sitten jätteenpolttolaitos, mutta ei naapuriin vaan ehdottomasti naapuripitäjään?!?!?!
Kun nyt Japanin tapahtumien takia kaikki hyppivät tasajalkaa - hekin, jotka eivät asioista mitään ymmärrä - ei kukaan ota huomioon energian hintaa. Jospa vaikka kolminkertaistetaan energian hinta. Mitä siitä seuraa? No se, että keskikokoisen omakotitalon energia maksaa esim. 4000 - 5000€ / vuodessa.
Suurempi ongelma on se, että vientiteollisuuden kustannukset kasvavat ja tuotteiden hinta nousee liian ylös. Siitähän ei seuraa muuta kuin se, että metsäteollisuus lopetetaan.
Viherpiipertäjät eivät tätä ymmärrä, koska heillä ei ole mitään käsitystä yhteiskunnan eri asioista ja niiden vaikutuksista toisiinsa. Vaihtoehdoksi he esittävät mm. kaikkien omakotiasujien muuttamista kaupungin vuokrakerrostaloon, koska itsekin siellä asuvat. Tosin heidän vuokransakin maksaa monesti kaupunki...
Minulle sanoi taannoin yksi "Greenpeacin takkutukka": " Ei sillä ole mitään väliä, jos sähkön huinta kolminkertaistuu. Mää asun semmosessa kommuunissa. Mun sähkölasku on 80 vuodessa. Ja senkin maksaa sossu."
Niinpä niin!
Sähköenergia on siitäkin hyvä ratkaisu, että jos se loppuu, niin säännöstely on helppoa: jospa vaikka Paroalhoon annetaan sähköä vain tiistaisin klo 12-18 ja Syväraumaan keskiviikkoisin klo 8-12. Tällaista säännöstelyä tekemään riittää kaksi miestä. Eikä voimaloita tarvita niinkään paljon, kuin nyt. Ja kaikki ovat tyytyväisiä, kun ei voimaloita tarvitakaan?
Kritiikki on aina sallittua. Kritiikki on myös kehitystä. Kritiikki ilman parempaa vaihtoehtoa on pelkkää valitusta ja kiukuttelua!
ja maailmaa on helpoo katsoa putken läpi - yhdenasianliikkeessä!
Kyll ny jollai säteilee...
Onneks en ymmär tota ruåttii yhtää. Ei tartte viäläkään yrinvoimaa. Senku ottaa seinäst vaa töpselil.