Veedinen kosmologia

Krausi

Uskovatko Hare Krishnat tosissaan, että Kuu on ylin planeetta ja siten kauempana kuin Aurinko? Eivätkö he tunnusta edes sitä, että Aurinko on tähti? He nimittäin puhuvat "auringoista JA tähdistä".

11

433

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hindulainen tiede

      Tässä yhteydessä lienee syytä mainita, että 600-luvulla jKr. elänyt hindulainen matemaatikko ja tähtitieteilijä Brahmagupta oli maailmankaikkeuden asioista huomattavasti paremmin perillä kuin tämän päivän naurettavat Hare Krishna -kreationistit:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Brahmagupta

      Brahmagupta osoitti monin todistein että Kuun täytyy olla lähempänä meitä kuin Aurinko. Hän myös tiesi että Maa on pyöreä eikä litteä ja että se pyörii akselinsa ympäri ja myös liikkuu avaruudessa. Eli jotkut hindut olivat jo 1300-1400 vuotta sitten edistyneet maailman hahmottamisessa Purana-kirjallisuuden kosmologiaa pitemmälle, mutta krishnalaiset eivät ilmeisesti vieläkään ole päässeet edes Brahmaguptan tasolle.

    • Fundeerattavaa:

      Kuu ei ole ylin planeetta Veda-kosmologian mukaan. Aurinko on aurinko koska olemme siitä riippuvaisia, toisin kuin muista tähdistä.

      Krishna-liikkeen perustajan guru, Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur, oli ennen pyhimykseksi ryhtymistään, tunnustettu astronomian ja sanskritin professori skä matemaatikko intiassa.

      Hän on se henkilö joka itse asiassa editoi muinaisen sanskrit-kielisen matemaattisen astronomian eepoksen, Surya Siddhantan. Hän myös käänsi sen sanskritista, bengalin kielelle jos oikein muistan.

      Siinä kirjassa on suunnilleen samat välimatkat planeettoihin, aurinkoon ja kuuhun kuin länsimaisessa astronomiassa.

      Kirjassa osattiin kertoa myös minkä kokoisia kuu, maa ja aurinko ovat:

      http://books.google.fi/books?id=dYd79GvCfIAC&pg=PA269&lpg=PA269&dq=distance to moon according to surya siddhanta&source=bl&ots=riy20mHlmD&sig=hE0NdB0DmRmBTvPRjgcuUId_-vA&hl=fi&ei=UEmhTqbPA4PQ4QTNrc3vBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC4Q6AEwAg#v=onepage&q=distance to moon according to surya siddhanta&f=false

      Tässä otetta Surya-siddhantan matematiikasta:

      "The Surya Siddhanta contains the roots of modern trigonometry. It uses sine (jya), cosine (kojya or "perpendicular sine") and inverse sine (otkram jya) for the first time, and also contains the earliest use of the tangent and secant when discussing the shadow cast by a gnomon in verses 21–22 of Chapter 3:
      Of [the sun's meridian zenith distance] find the jya ("base sine") and kojya (cosine or "perpendicular sine"). If then the jya and radius be multiplied respectively by the measure of the gnomon in digits, and divided by the kojya, the results are the shadow and hypotenuse at mid-day.
      In modern notation, this gives the shadow of the gnomon at mid-day as..."

      http://en.wikipedia.org/wiki/Surya_Siddhanta

      Tuohon liittyvät matemaattiset kaavat eivät kopioituneet tähän editointiruutuun ainakaan, ne näkyvät wikipedian sivulla.

      Tiedemies Richard L Thomson, matematiikan professori Cornellin yliopistosta, erikoisaloinaan todennäköisyysteoria, kvanttifysiikka sekä tilastollinen mekaniikka, on tutkinut enemmän Veda-astronomian taustoja sekä sen suhdetta ja yhteensopivuutta muiden tähtitieteellisten näkemysten kanssa. Tämä on aika pitkä kirjoitus, kannattaa tulostaa paperille ja lukea jos enemmän kiinnostaa.

      http://nitaaiveda.com/All_Scriptures_By_Acharyas/Sadaputa_Dasa/Vedic_Cosmography___Astronomy.htm

      Tämän tekstin alussa huomaa että vedalainen planetaarinen näkemys on sama kuin lännessä.

      Ainoa ero on että maata pidetään liikkumattomana suhteessa muihin, auringon sijaan. Siksi kaikki radat ja laskelmat ovat paljon monimutkaisemia, mutta silti paikkansa pitäviä

    • eowsjdflosdfnjx

      Kannattaa aina muista näitä krisnalaisten juttuja lueskellessa, että krisnalaisuus on lahko, jonka oppeihin suurin osa hinduista ei usko. Lahkon perustaja on mm. Bhagavad Gitaan lisännyt "omasta päästään vedettyjä" selityksiä, joita ei suinkaan löydy itse teoksesta. Krisnhalaiset on vähän kuin jotkut jehovalaiset kristittyjen keskuudessa tms. Siis pieni varaus mielessä, kun luette noita juttuja.

      • aabeesee...

        Noista Prabhupadan Bhagavad Gitaan lisäämistä kommenteista voi tulla mieleen, että laadukkaampiakin kommentteja on lausuttu tai kirjoitettu.

        Prabhupadan kommentit tuntuvat ainakin paikoitellen takertuvan sanoihin ja ideoihin. Buddha käsittääkseni aikoinaan kehotteli välttämään tuollaista takertumista.


      • Buddhismi = Ateismia
        aabeesee... kirjoitti:

        Noista Prabhupadan Bhagavad Gitaan lisäämistä kommenteista voi tulla mieleen, että laadukkaampiakin kommentteja on lausuttu tai kirjoitettu.

        Prabhupadan kommentit tuntuvat ainakin paikoitellen takertuvan sanoihin ja ideoihin. Buddha käsittääkseni aikoinaan kehotteli välttämään tuollaista takertumista.

        Buddha kuuluikin kokonaan eri kuolukuntaan, sellainen joka kielsi kaiken takertumisen. Buddha opetti henkistä itsemurhaa, olemassaolonsa lakkauttamista tyhjyyteen.


      • Ajattelemista:

        Täytyy aina muistaa näitä nettijuttuja lukiessa että nettikirjoittaja on anonyymi, ja voi kuulua esimerkiksi kilpailevan aatteen kannattajiin, voi olla henkilö joka on saanut huonon kohtelun kritisoitavan keskustelun aiheen epäkypsältä edustajalta, voi saada elinkeinonsa tavalla jonka kritisoitava kohde tuomitsee, tms, mitä vain.

        Kun kritisoija kritisoi ilman lähdeviitteitä, on kritiikki usein pelkkää kuumaa ilmaa.


      • Buddhismi = Ateismia
        Buddhismi = Ateismia kirjoitti:

        Buddha kuuluikin kokonaan eri kuolukuntaan, sellainen joka kielsi kaiken takertumisen. Buddha opetti henkistä itsemurhaa, olemassaolonsa lakkauttamista tyhjyyteen.

        Thaimaalaisen uskontotieteen opiston johtaja (Ph.D) sanoo tyhjyydestä näin:

        "...there is no identity in the process of change. What exists is the rapid change and unbroken line of causes and effects. This gives rise to the concept of a substantial self in the same way that one ray of light is produced by a succession of flames."

        Tämä on yksi buddhismin perusopeista, että elämä on vain kupla, tyhjyys, illuusio. Toinen totuus buddhismissa on elämän tilapäisyys, ja kolmas että se on täynnä kärsimystä.


      • aabeesee...
        Buddhismi = Ateismia kirjoitti:

        Thaimaalaisen uskontotieteen opiston johtaja (Ph.D) sanoo tyhjyydestä näin:

        "...there is no identity in the process of change. What exists is the rapid change and unbroken line of causes and effects. This gives rise to the concept of a substantial self in the same way that one ray of light is produced by a succession of flames."

        Tämä on yksi buddhismin perusopeista, että elämä on vain kupla, tyhjyys, illuusio. Toinen totuus buddhismissa on elämän tilapäisyys, ja kolmas että se on täynnä kärsimystä.

        Buddha oli mitä tunnollisin hindu, vaikka tuo nimitys (hindu) muodostuikin vasta myöhemmin. Buddha halusi jakaa kansalle käytännöllistä hengellistä viisautta eikä hyväksynyt pappiseliitin monopolioikeutta hengellisyyteen.

        Kysymykseen, miksi Buddha ei sepustanut Jumalasta, vastatkoon toinen hindu, Paramahansa Yogananda, syntymänimeltään Mukunda Lal Ghosh:


        >>Myös Buddha kieltäytyi luomasta valoa syvimpiin metafyysisiin salaisuuksiin ja huomautti vain kuivasti, että ihminen käyttää lyhyen elämänsä parhaiten yrittämällä täydellistyä moraalisesti. Kiinalaismystikko Laotse opetti oikein: "Se joka tietää, ei puhu; se joka puhuu, ei tiedä." Jumalan salaisimmista mysteereistä ei voi "avata keskustelua". Hänen salakielensä avaaminen on taito, jota ei ihminen voi opettaa toiselle. Sen voi tehdä yksin Herra.


      • Buddhismi = Ateismia
        aabeesee... kirjoitti:

        Buddha oli mitä tunnollisin hindu, vaikka tuo nimitys (hindu) muodostuikin vasta myöhemmin. Buddha halusi jakaa kansalle käytännöllistä hengellistä viisautta eikä hyväksynyt pappiseliitin monopolioikeutta hengellisyyteen.

        Kysymykseen, miksi Buddha ei sepustanut Jumalasta, vastatkoon toinen hindu, Paramahansa Yogananda, syntymänimeltään Mukunda Lal Ghosh:


        >>Myös Buddha kieltäytyi luomasta valoa syvimpiin metafyysisiin salaisuuksiin ja huomautti vain kuivasti, että ihminen käyttää lyhyen elämänsä parhaiten yrittämällä täydellistyä moraalisesti. Kiinalaismystikko Laotse opetti oikein: "Se joka tietää, ei puhu; se joka puhuu, ei tiedä." Jumalan salaisimmista mysteereistä ei voi "avata keskustelua". Hänen salakielensä avaaminen on taito, jota ei ihminen voi opettaa toiselle. Sen voi tehdä yksin Herra.

        Olen samaa mieltä että Buddha tiesi enemmän kuin kertoi. Silti se mitä hän kertoi kehoitti henkiseen itsemurhaan.

        Bhagavad-Gitan mukaan persoonaton oivallus, oli se sitten nirvanan tai brahmanin nimellä, ei tuo elävälle olennolle sellaista autuutta että voisi jäädä tuohon olitilaan ikuisesti.

        Siinä mielessä käyttämäni sanonta "henkinen itsemurha" on liioittelua. Olisiko sanonta henkinen itsepetos parempi?

        Veda-viisaudessa Brahman oivallusta verrataan metsän näkemiseen kaukaa. "Vihreän harmaata homogenistä massaa".

        Paramatma-oivalluskessa tiedetään enemmän. Esimerkiksi nähdään metsän koostuvan puista ja pienistä kasveista.

        Bhagavan-oivallusta verrataan siihen kun asuu metsässä, ja kokee sen valtavan moniulotteisuuden, nauttii maisemista, syö herkullisia yrttejä ja hedelmiä.

        Brahman on Jumalan persoonaton kaikkialla vallitseva sädehohto.
        Paramatma on Ylisielu jokaisen aineellisessa maailmassa olevan elävän olennon sydämessä
        Bhagavan on Jumala, Kaikkien Syitten Alkusyy, jonka kanssa elävä olento voi seurustella ehdottoman rakkauden ilmapiirissä Bhagavan-oivalluksessa.

        Elävä olento, atman, on luonnostaan aktiivinen.

        Jopa nyt, kuolleen kehomme vankina, saamme sen liikkumaan ja kykenemme ilmaisemaan tunteita, olkoonkin että ne ovat useimmiten vain itsekkyyden eri ilmenemismuotoja.

        Itsekkyys selitetään paremmin vääränä minätunteena. Tietoisuus katsoo olevansa ainetta.

        Bhagavad-Gitan mukaan teemme typeryyksiä tämän valheellisen samaistumisen myötä.

        "ahankara vimudhatma kartaham iti manate"

        Kiteytettynä se tarkoittaa että katsomme arvokkaimmaksi sellaiset asiat jotka tuovat kärsimystä takataskussaan, ja joiden tuomat nautinnot ovat hetkellisiä sekä vähäisiä.

        Nykyinen yhteiskunta on tämän elämänkäsityksen vanki. Otamme yhä enemmän lainaa, sekä yksilöinä että kollektiivisesti, koska olemme tottuneet tiettyihin ohimeneviin nautintoihin, ja elintasoon.

        Himo, ahneus, kyltymättömyys, kateus, viha. Kaikki tämä tekee että kohtelemme ympäristöä ja läheisiä kestämättömällä tavalla

        On todella vaikeaa luopua jo saavutetusta, vaikka tämä jääräpäisyys tuo mukanaan todella vakavia seurauksia, jotka kasautuvat.

        Vähän niinkuin lumiaura joka puskee kasvavaa lumiläjää edessään, ja jossain vaiheessa on pakko peruuttaa ja alkaa siirtää syntynyttä jättikasaa ois tieltä ennenkuin matka voi taas jatkua.

        Hyvää matkaa Sinun elämäntiellä, toivon.


    • Ei ainakaan tuossa m

      Olet vain ymmärtänyt vedisen kosmologian väärin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En minä kyllä enää odota sinua

      Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O
      Ikävä
      40
      2022
    2. Taas pedofiliatuomio Haapaveelle

      Vastenmielisiä ja vakavia rikostapauksia pikkupaikkakunnan alueellekin näyttää riittävän. Tämän alan rikoksien tuomiot
      Haapavesi
      41
      1707
    3. Jos joku luulee että kaikki käy

      Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn
      Ikävä
      61
      1515
    4. Joka kolmas työtön on työkyvytön

      Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais
      Maailman menoa
      181
      1436
    5. Sakin hivutus - ilmiö

      Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok
      80 plus
      68
      1239
    6. Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan

      Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var
      Tunteet
      8
      1231
    7. Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!

      Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti
      Haapavesi
      19
      963
    8. Me ei voida olla yhdessä

      Järki päähän ja realiteetit huomioon ottaen.
      Ikävä
      63
      924
    9. Mitä tapahtuu?

      Mitä säpäkän risteyksessä on tapahtunut kun poliiseja, ambulansseja ja kopteri paikalla?
      Outokumpu
      17
      923
    10. Kuhmon K-kaupan vanhenevat hapannaamat kassoilla

      Pitemmän aikaa olen ihmetellyt kaverin kanssa miksi Kuhmon K-kaupassa on aina tympeimmät kassattöntekijät? Kesällä tulee
      Kuhmo
      14
      865
    Aihe