Nyt täydet maksut EV:hen

Nyt kannattaa maksaa niin paljon kuin jaksaa vanhaan eläkevakuutukseen tänä ja ens vuonna. Ite oon miettiny jos ottais vaikka pienen luoton ja maksais täyden maksun tänä vuonna ja sais siitä täydet verovähennykset niin siellä olis kiva potti tuottoa kasvamassa sen 30 vuotta mikä mulla on eläkeikään aikaa. Voi olla ettei tartte enää laittaa ja joulukuussa 2005 kivat palautukset pullistelis tilillä!
181191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Taidat olla niitä epätoivoisia Skandian luukuttajia. Kohta syöt näkkäriä.

Äänestä
  • Keskiviikko 26.5.2004 klo 10:52 Kauppalehti Online, Bloomberg, Direkt

    Pohjoismaisen vakuutuskonserni Skandian liikevoitto kasvoi tammi-maaliskuussa 1,3 miljardiin viime vuoden vastaavan jakson 228 miljoonasta.

    Skandian liikevoitto kasvoi odotettua enemmän, sillä SME:n keräämän analyytikkoennusteen keskiarvo oli 1,2 mijardia.

    Skandia on jo aikaisemmin kertonut, että tammi-maaliskuun myynti kasvoi 47 prosenttia 25,3 miljardiin.


    Rahoitusmarkkinat näyttivät ensimmäisellä vuosineljänneksellä suhteellisen vahvaa kasvua. Pitkien obligaatioden korot ja maailman osakemarkkinat kehittyivät hyvin, Skandian konsernijohtaja Hans-Erik Andersson sanoi osavuosikatsauksessa.
    -------------------------
    Markkinoiden suurin ja vakavaraisin unitlink yhtiö. Edelleenkin. Ei auta vaikka kirjoitellaan lehdissä tai itketään foorumeilla.

    Katsokaapa kesäkuussa markkinaosuudet 1-6/04 - Skandia on kohu-uutistenkin jälkeen edelleen suomessa ehdoton markkinajohtaja niinkuin on ollut jo 4 vuotta uusissa sijoitussidonnaisissa eläkeratkaisuissa.

    Miksi ?

    Äänestä

  • Haisuli kirjoitti:

    Keskiviikko 26.5.2004 klo 10:52 Kauppalehti Online, Bloomberg, Direkt

    Pohjoismaisen vakuutuskonserni Skandian liikevoitto kasvoi tammi-maaliskuussa 1,3 miljardiin viime vuoden vastaavan jakson 228 miljoonasta.

    Skandian liikevoitto kasvoi odotettua enemmän, sillä SME:n keräämän analyytikkoennusteen keskiarvo oli 1,2 mijardia.

    Skandia on jo aikaisemmin kertonut, että tammi-maaliskuun myynti kasvoi 47 prosenttia 25,3 miljardiin.


    Rahoitusmarkkinat näyttivät ensimmäisellä vuosineljänneksellä suhteellisen vahvaa kasvua. Pitkien obligaatioden korot ja maailman osakemarkkinat kehittyivät hyvin, Skandian konsernijohtaja Hans-Erik Andersson sanoi osavuosikatsauksessa.
    -------------------------
    Markkinoiden suurin ja vakavaraisin unitlink yhtiö. Edelleenkin. Ei auta vaikka kirjoitellaan lehdissä tai itketään foorumeilla.

    Katsokaapa kesäkuussa markkinaosuudet 1-6/04 - Skandia on kohu-uutistenkin jälkeen edelleen suomessa ehdoton markkinajohtaja niinkuin on ollut jo 4 vuotta uusissa sijoitussidonnaisissa eläkeratkaisuissa.

    Miksi ?

    Jokainen Skandian asiamiehen puheilla käynyt tietää kyllä miksi. Markkinointi on tehokasta ja osa ominaisuuksista jätetään kertomatta. Skandia maksaa jälleenmyyjille suuremman palkkion kuin esim. suomalaiset firmat. Palkkio taas peritään kuluina tietysti asiakkaalta. Se selittää Skandian korkeat sakot silloin kun säästösuunnitelmasta poiketaan.
    Mutta eihän Skandian asiamiesten luukutukseen fiksut ihmiset enää sorru. Niin kauan kun Suomessa riittää ternimaidon verkostomarkkinointiin mukaan lähteviä urpoja, niin kauan myydän hyvin Skandian vakuutuksia.

    Äänestä

  • Helppoheikki kirjoitti:

    Jokainen Skandian asiamiehen puheilla käynyt tietää kyllä miksi. Markkinointi on tehokasta ja osa ominaisuuksista jätetään kertomatta. Skandia maksaa jälleenmyyjille suuremman palkkion kuin esim. suomalaiset firmat. Palkkio taas peritään kuluina tietysti asiakkaalta. Se selittää Skandian korkeat sakot silloin kun säästösuunnitelmasta poiketaan.
    Mutta eihän Skandian asiamiesten luukutukseen fiksut ihmiset enää sorru. Niin kauan kun Suomessa riittää ternimaidon verkostomarkkinointiin mukaan lähteviä urpoja, niin kauan myydän hyvin Skandian vakuutuksia.

    Suomi-yhtiön varainhoitoeläkkeessä on huikeasti isompi komikka samoin kuin Sampo-Life rahastoeläkkeessä, mutta ethän tätä voi tietää kun et tuotteita muutenkaan tunne.

    Ei sillä että minäkään asiantuntija olisin :)

    Skandia Life maksaa Initial Commissiona 3% maksusuunnitelmasta (max 20v) ja hännät päälle.

    Alalle olisi ihan hyvä jos nämä kaikki luvut vaikkapa julkaistaisiin.

    Se on kumma juttu tämä kapitalismi, kysynnän ja tarjonann laki. Kauppa se kannattaa ja kommunisti itkee.

    Äänestä

  • melamies kirjoitti:

    Suomi-yhtiön varainhoitoeläkkeessä on huikeasti isompi komikka samoin kuin Sampo-Life rahastoeläkkeessä, mutta ethän tätä voi tietää kun et tuotteita muutenkaan tunne.

    Ei sillä että minäkään asiantuntija olisin :)

    Skandia Life maksaa Initial Commissiona 3% maksusuunnitelmasta (max 20v) ja hännät päälle.

    Alalle olisi ihan hyvä jos nämä kaikki luvut vaikkapa julkaistaisiin.

    Se on kumma juttu tämä kapitalismi, kysynnän ja tarjonann laki. Kauppa se kannattaa ja kommunisti itkee.

    Siis Skandian kallis tuote on hyvä koska markkinoilla on vielä kalliimpia?
    Kyllä eläkesäästäjälle taitaa löytyä sellaisia kuluiltaan parempia tuotteita, joissa kulut eivät syö veroedun tuomaa hyötyä. Tai siis nyt näyttää siltä, että eläkesäästämisen kulut ovat kaikissa tuotteissa sitä luokkaa, että vero"hyöty" jää vakuutusyhtiöille joilla on monopoli verotuettuihin tuotteisiin. Ja saas nähdä mikä on eläkevakuutusten verokohtelu seuraavan hallituksen käsissä. Sitähän voi sorkkia miten hallitus haluaa.
    Vapaan markkinatalouden kannattajana kannatan tukiaisten, kuten sosialistien (=demareiden) vakuutusyhtiölle salliman verohyötymonopolin purkamista.
    Mutta niin kuin sanoin, ternimaidon verkostomyyjiä riittää vielä Skandian asiamiesten asiakkaiksi. Kun kaksi merkonomia kohtaa toisensa, syntyy kauppaa. Kun kaksi ekonomia kohtaa toisensa, voi syntyä järkeviä kauppoja.

    Äänestä

  • helppoheikki kirjoitti:

    Siis Skandian kallis tuote on hyvä koska markkinoilla on vielä kalliimpia?
    Kyllä eläkesäästäjälle taitaa löytyä sellaisia kuluiltaan parempia tuotteita, joissa kulut eivät syö veroedun tuomaa hyötyä. Tai siis nyt näyttää siltä, että eläkesäästämisen kulut ovat kaikissa tuotteissa sitä luokkaa, että vero"hyöty" jää vakuutusyhtiöille joilla on monopoli verotuettuihin tuotteisiin. Ja saas nähdä mikä on eläkevakuutusten verokohtelu seuraavan hallituksen käsissä. Sitähän voi sorkkia miten hallitus haluaa.
    Vapaan markkinatalouden kannattajana kannatan tukiaisten, kuten sosialistien (=demareiden) vakuutusyhtiölle salliman verohyötymonopolin purkamista.
    Mutta niin kuin sanoin, ternimaidon verkostomyyjiä riittää vielä Skandian asiamiesten asiakkaiksi. Kun kaksi merkonomia kohtaa toisensa, syntyy kauppaa. Kun kaksi ekonomia kohtaa toisensa, voi syntyä järkeviä kauppoja.

    Kyllä. Kaikki ev:t on kalliita. Siinä olet aivan oikeassa. Monopolin sijasta käyttäisin sanaa kartelli ja ihmettelen miksi vain yhden yhtiön tuotteista nostetaan iso meteli kun kellään ei ole puhtaita jauhoja pussissa :)

    Äänestä

  • helppoheikki kirjoitti:

    Siis Skandian kallis tuote on hyvä koska markkinoilla on vielä kalliimpia?
    Kyllä eläkesäästäjälle taitaa löytyä sellaisia kuluiltaan parempia tuotteita, joissa kulut eivät syö veroedun tuomaa hyötyä. Tai siis nyt näyttää siltä, että eläkesäästämisen kulut ovat kaikissa tuotteissa sitä luokkaa, että vero"hyöty" jää vakuutusyhtiöille joilla on monopoli verotuettuihin tuotteisiin. Ja saas nähdä mikä on eläkevakuutusten verokohtelu seuraavan hallituksen käsissä. Sitähän voi sorkkia miten hallitus haluaa.
    Vapaan markkinatalouden kannattajana kannatan tukiaisten, kuten sosialistien (=demareiden) vakuutusyhtiölle salliman verohyötymonopolin purkamista.
    Mutta niin kuin sanoin, ternimaidon verkostomyyjiä riittää vielä Skandian asiamiesten asiakkaiksi. Kun kaksi merkonomia kohtaa toisensa, syntyy kauppaa. Kun kaksi ekonomia kohtaa toisensa, voi syntyä järkeviä kauppoja.

    Ignoreerasit ihan tyylikkäästi sen että olit täysin väärässä väittäessäsi SkandiaLifen maksavan parhaita palkkioita.

    Heitäpä nyt sitten esimerkki mikä tuote on ollut kuluiltaan asiakkaalle järkevä eikä ole syönyt verohyötyä niin väitellään 'fiksulla' tasolla.

    Eli minkä ev:n olisit itse tehnyt ? Ei pidetä tätä mainontana vaan väittelynä.

    Äänestä

  • melamies kirjoitti:

    Ignoreerasit ihan tyylikkäästi sen että olit täysin väärässä väittäessäsi SkandiaLifen maksavan parhaita palkkioita.

    Heitäpä nyt sitten esimerkki mikä tuote on ollut kuluiltaan asiakkaalle järkevä eikä ole syönyt verohyötyä niin väitellään 'fiksulla' tasolla.

    Eli minkä ev:n olisit itse tehnyt ? Ei pidetä tätä mainontana vaan väittelynä.

    Onneksi en ole eläkevakuutukseen sortunut. Monta kertaa ovat Skandian juniorit pommittaneet, mutta niiden fläppitauluesitysten jälkeen en ostaisi niiltä edes pullovettä.
    Ottaisin melkein minkä tahansa muun vakuutuksen kuin Skandian. Esimerkiksi Tapiolalla on rahastoissa pienet kulut. Tuotto on aina epävarmaa, vain kulut ovat varmoja. Pitkällä aikavälillä uskon kustannustehokkaan sijoittamisen olevan se "ilmainen lounhas". Tapiolan rahastot ovat siksi tuottaneet hyvin.

    Anteeksi, että ignoneerasin toteamuksesi siitä, että markkinoilla on Skandiaa paremmin myyntipalkkioita maksavia rahastoja. Tunnen itseni nyt täysin asiantuntemattomaksi ja ripottelen tuhkaa päälleni. Aavistin kyllä, että meklareilta saa Nigeria Lifen ja Pultava Mutualin vakuutuksia, joissa on vielä suuremmat palkkiot.
    Olen kyllä lukenut lehdestä, että Aonin rehdit meklarit ovat myyneet Suomen varainhoitovakuutuksia yksinoikeudella, mihin viranomaisetkin ovat puuttuneet. Ja nyt sitten istuvat käräjiä.

    Äänestä

  • Haisuli kirjoitti:

    Keskiviikko 26.5.2004 klo 10:52 Kauppalehti Online, Bloomberg, Direkt

    Pohjoismaisen vakuutuskonserni Skandian liikevoitto kasvoi tammi-maaliskuussa 1,3 miljardiin viime vuoden vastaavan jakson 228 miljoonasta.

    Skandian liikevoitto kasvoi odotettua enemmän, sillä SME:n keräämän analyytikkoennusteen keskiarvo oli 1,2 mijardia.

    Skandia on jo aikaisemmin kertonut, että tammi-maaliskuun myynti kasvoi 47 prosenttia 25,3 miljardiin.


    Rahoitusmarkkinat näyttivät ensimmäisellä vuosineljänneksellä suhteellisen vahvaa kasvua. Pitkien obligaatioden korot ja maailman osakemarkkinat kehittyivät hyvin, Skandian konsernijohtaja Hans-Erik Andersson sanoi osavuosikatsauksessa.
    -------------------------
    Markkinoiden suurin ja vakavaraisin unitlink yhtiö. Edelleenkin. Ei auta vaikka kirjoitellaan lehdissä tai itketään foorumeilla.

    Katsokaapa kesäkuussa markkinaosuudet 1-6/04 - Skandia on kohu-uutistenkin jälkeen edelleen suomessa ehdoton markkinajohtaja niinkuin on ollut jo 4 vuotta uusissa sijoitussidonnaisissa eläkeratkaisuissa.

    Miksi ?

    Totta kai kun markkina kääntyy Skandian tulos kasvaa, sijoitussidonnaisiin keskittyvä kun on.

    Mutta tiedot oikein, Skandia Life ei ole Suomen johtava SS-eläkkeiden uusissa eläkemaksuissa, SAMPO on. Tarkista vaikka SVK tilastoista 1-3/2004. Lisäksi Skandia Life ei ole lähellekään vakavaraisin Unit-link yhtiö, mistähän olet moisen saanut päähäsi. SL UK johon Suomikin kuuluu, taisteli pahassa kustannuskriisissä etupainotteisten palkkioiden suhteen ja sen tietää kaikki jotka osaavat lukea tilinpäätöksiä. Markkinoiden suurin kyllä, mutta vakavaraisuudessa kaukana kärjestä. Kysypä vakavaraisuus tiedot varmuudeksi omalta Skandian edustajaltasi, eipä taideta paljon ylpeillä.

    Suomessa lisäksi SL:n eläkemyynti/markkinaosuus on kärsinyt merkittävästi ja siksi painopiste on teille tolloille asiamiehille suunnattu sijoitustuotteisiin. Tarjolla jopa 20 % lisäpalkkiot myynnistä. ( Ai eikö sinun yrityksesi ole ilmoittanut "palkankorotuksestasi" joka tulee heille talon?) Yllättäen sijo-tuotteiden myynti oli kasvanut kovasti ?????

    Eli opettele asiat oikein ennen kuin ryhdyt jakamaan "faktaasi" ja myy siihen saakka Skandiaasi tyydytyksellä.

    Äänestä

  • melamies kirjoitti:

    Suomi-yhtiön varainhoitoeläkkeessä on huikeasti isompi komikka samoin kuin Sampo-Life rahastoeläkkeessä, mutta ethän tätä voi tietää kun et tuotteita muutenkaan tunne.

    Ei sillä että minäkään asiantuntija olisin :)

    Skandia Life maksaa Initial Commissiona 3% maksusuunnitelmasta (max 20v) ja hännät päälle.

    Alalle olisi ihan hyvä jos nämä kaikki luvut vaikkapa julkaistaisiin.

    Se on kumma juttu tämä kapitalismi, kysynnän ja tarjonann laki. Kauppa se kannattaa ja kommunisti itkee.

    Aonin meklari saa enemmän..harmittaako?

    Äänestä

  • melamies kirjoitti:

    Suomi-yhtiön varainhoitoeläkkeessä on huikeasti isompi komikka samoin kuin Sampo-Life rahastoeläkkeessä, mutta ethän tätä voi tietää kun et tuotteita muutenkaan tunne.

    Ei sillä että minäkään asiantuntija olisin :)

    Skandia Life maksaa Initial Commissiona 3% maksusuunnitelmasta (max 20v) ja hännät päälle.

    Alalle olisi ihan hyvä jos nämä kaikki luvut vaikkapa julkaistaisiin.

    Se on kumma juttu tämä kapitalismi, kysynnän ja tarjonann laki. Kauppa se kannattaa ja kommunisti itkee.

    Skandian lisäpalkkioilla komissio nousee 4,2 prosenttiin + hännät. Kaikki isoimmat myyjät pääsee tähän lukemaan. Suomi maksaa 5 % Varainhoitotuotteesta mutta huonommin rahastoista. Eli kyllä yhdistelmä Skandia + meklarirahasto antaa parhaan komission.

    Meklarirahastosta tulee parhaimmillaan 1,5 % pa joten laskekaapa siitä miksi Skandiaa tyrkytän.

    Ja autokauppiaan pitäisi kertoa kuinka paljon hän saa palkkiota, samoin lihakauppiaasi joka tarjoaa sinulle HK:ta. Eiköhän joidenkin asioiden kannata olla niinkuin ovat.

    Äänestä

  • melamies kirjoitti:

    Ignoreerasit ihan tyylikkäästi sen että olit täysin väärässä väittäessäsi SkandiaLifen maksavan parhaita palkkioita.

    Heitäpä nyt sitten esimerkki mikä tuote on ollut kuluiltaan asiakkaalle järkevä eikä ole syönyt verohyötyä niin väitellään 'fiksulla' tasolla.

    Eli minkä ev:n olisit itse tehnyt ? Ei pidetä tätä mainontana vaan väittelynä.

    Sivusta heitän keskusteluun että edullisiakin tuotteita on olemassa. Esim Suomen perustuote maksaa kohdallani 0,52 % vuodessa kaikkine kuluineen. Tapiola pääsee liki samaan tuntumaan, eli noilla hinnoilla en valitsisi mitään ikäkausirahastoja tms. jossa olet kiinni yhdessä sijoituskohteessa. Eli jos voi pitää varat eläkeikään saakka kiinni, on eläke oikea vaihtoehto, kohteiden vaihto helppoa ja veroetu jonkinmoinen. Kun vielä huomioi ettei maksa merkkareita rahastoista, on siinä järkeäkin. Puoli % kannattaa ehdottomasti maksaa eduista, yli yhden nousevia kuluja pitää miettiä paljon tarkemmin.
    Toki kalleimmat tuotteet maksavat yli 2 % vuodessa jolloin rakennelma kaatuu kustannuksiin. Jos rahaa on vain alle 100 ekee/kk sijoitettavana, kaikki tuotteet ovat turhan kalliita, Skandiat ja Suomen Varainhoitoellut sikamaisia.

    Äänestä

  • Fiksu eläke kirjoitti:

    Sivusta heitän keskusteluun että edullisiakin tuotteita on olemassa. Esim Suomen perustuote maksaa kohdallani 0,52 % vuodessa kaikkine kuluineen. Tapiola pääsee liki samaan tuntumaan, eli noilla hinnoilla en valitsisi mitään ikäkausirahastoja tms. jossa olet kiinni yhdessä sijoituskohteessa. Eli jos voi pitää varat eläkeikään saakka kiinni, on eläke oikea vaihtoehto, kohteiden vaihto helppoa ja veroetu jonkinmoinen. Kun vielä huomioi ettei maksa merkkareita rahastoista, on siinä järkeäkin. Puoli % kannattaa ehdottomasti maksaa eduista, yli yhden nousevia kuluja pitää miettiä paljon tarkemmin.
    Toki kalleimmat tuotteet maksavat yli 2 % vuodessa jolloin rakennelma kaatuu kustannuksiin. Jos rahaa on vain alle 100 ekee/kk sijoitettavana, kaikki tuotteet ovat turhan kalliita, Skandiat ja Suomen Varainhoitoellut sikamaisia.

    muuten maksat rahastojen merkintäpalkkiot, samoin lunastus JA hallinnointi. Ne on laskettu rahaston tuottoon

    Äänestä

  • säästäjä kirjoitti:

    muuten maksat rahastojen merkintäpalkkiot, samoin lunastus JA hallinnointi. Ne on laskettu rahaston tuottoon

    Olipa muuten rankka tietovirhe. Luepa vaikka yhtiön ehdot ja jos sulla olisi ko. yhtiön vakuutus ja saisit sieltä postia pystyisit sen itsekin toteamaan. Toisin kuin esim Skandiassa, rahastohinnan voit tarkistaa vaikka mistä mutta Skandiassa rahasto on SL Pohjola Finland Value jolla Skandia Life laskee arvot itse. Hallinnointipalkkiot mnevät kyllä joka firmassa, se onkin ainoa oikea asia viestissäsi.
    Mene tyrkyttämään Skandiaasi muille, totaali pösilö! Et näytä tietävän edes perusasioita joten olet varmasti Skandian palkkalistoilla.

    Äänestä

  • helppoheikki kirjoitti:

    Siis Skandian kallis tuote on hyvä koska markkinoilla on vielä kalliimpia?
    Kyllä eläkesäästäjälle taitaa löytyä sellaisia kuluiltaan parempia tuotteita, joissa kulut eivät syö veroedun tuomaa hyötyä. Tai siis nyt näyttää siltä, että eläkesäästämisen kulut ovat kaikissa tuotteissa sitä luokkaa, että vero"hyöty" jää vakuutusyhtiöille joilla on monopoli verotuettuihin tuotteisiin. Ja saas nähdä mikä on eläkevakuutusten verokohtelu seuraavan hallituksen käsissä. Sitähän voi sorkkia miten hallitus haluaa.
    Vapaan markkinatalouden kannattajana kannatan tukiaisten, kuten sosialistien (=demareiden) vakuutusyhtiölle salliman verohyötymonopolin purkamista.
    Mutta niin kuin sanoin, ternimaidon verkostomyyjiä riittää vielä Skandian asiamiesten asiakkaiksi. Kun kaksi merkonomia kohtaa toisensa, syntyy kauppaa. Kun kaksi ekonomia kohtaa toisensa, voi syntyä järkeviä kauppoja.

    Ja kun kaksi tradenomia kohtaa toisensa syntyy menestystarina eikä pelkkiä järkeviä kauppoja.

    Äänestä

Vieläkö ensi vuonnakin voi laittaa 8500 e eläkevakuutukseen ja saada vähennysedun? Luulin että vain tänä vuonna enää?

Äänestä

Hyvä idea! Myiskö joku mulle Skandian vakuutuksen, ja meklarirahastolla kiitos. Kuulostaa niin uskomattoman hyvältä!

Äänestä

...kun joku tuli heittämään faktoja vakuutusasiamiesten sekaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronen kirjoitti:

Nyt kannattaa maksaa niin paljon kuin jaksaa vanhaan eläkevakuutukseen tänä ja ens vuonna. Ite oon miettiny jos ottais vaikka pienen luoton ja maksais täyden maksun tänä vuonna ja sais siitä täydet verovähennykset niin siellä olis kiva potti tuottoa kasvamassa sen 30 vuotta mikä mulla on eläkeikään aikaa. Voi olla ettei tartte enää laittaa ja joulukuussa 2005 kivat palautukset pullistelis tilillä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu