Katellut tossa uusintana tulevaa vaalikeskustelua. Kyllähän poliittinen retoriikka on hienoa kuuneltavaa, parhaimmillaan. Nyt näytti menevän jaaritteluksi, noin sisällön puolesta. Noita samoja asioita jauhetaan kaikissa vaaleissa, melkein samoilla sanoillakin.
Ihmeen varovaista touhua. Ainoa räväkämpi mielipide oli Soinilla, joka kieltäisi, kiertoilmoitusta käyttäen, abortin tekemisen raiskatulta. Noin muuten, kaikki hoki samoja mantrojaan, kuin aina ennenkin. Ja aina näperrellään pikkujutuistakin. Urpilainen oli yllättävän heikoilla, se ei heitellyt numeroita tai tilastoja, kuten muut. Se lässytti siitä, missä kaikkialla se ohan ikiomin silmin käynyt kattelemassa paikkoja ja heitteli oikeinkin sympaattisia vertauskuvia.
Olihan siinä paljonkin tärkeitä asioita, pintapuolisesti käsiteltynä. Kiviniemi osoittautui yllättävän taitavaksi, mutta ei sekään voi paljoa alkaa sooloilemaan, kuten ei Katainenkaan. Niiltä olisin odottanut räväkämpää otetta.
Ai niin. Mun mielestä vaalikeskustelut ei ole mitään keskusteluja, ne on väittelemistilaisuuksia. Kukaan kun ei voi antaa periksi yhtään missään. Ei tollanen ole rakentavaa, kyseessä vaalimarkkinointi.
Parhaat jutu oli pienpuolueitten keskusteluissa. Jotenkin sääli, että vasemmistoliitto on kuoleva puolue, ne sentään jaksaa räkyttää.Ja monet muutkin, mutta ne tahtoo aina jäädä protestipuolueiksi, jotka eivat edes saa kansanedustajia. Surullisin esimerkki on Senioripuolue. Kyllähän ne varmasti, ainakin omasta mielestään ajaa eläkeläisten asiaa. Niillä vaan yks perusvika. Eläkeikäisellä ihmisellä on kyllä ihan varmasti vakiintunut puoluekanta. Tekemätön paikka. Jos saavat yhdenkin kansanedustajan, pidän sitä suurena ihmeenä.
Nojaa. Vaalit menee, miten ne sitten menee.Mä olen entistäkin vakuuttuneenpi, että äänestän Ihmisten Puoluetta :DDD
=DW=
Ihmeen varovaista touhua. Ainoa räväkämpi mielipide oli Soinilla, joka kieltäisi, kiertoilmoitusta käyttäen, abortin tekemisen raiskatulta. Noin muuten, kaikki hoki samoja mantrojaan, kuin aina ennenkin. Ja aina näperrellään pikkujutuistakin. Urpilainen oli yllättävän heikoilla, se ei heitellyt numeroita tai tilastoja, kuten muut. Se lässytti siitä, missä kaikkialla se ohan ikiomin silmin käynyt kattelemassa paikkoja ja heitteli oikeinkin sympaattisia vertauskuvia.
Olihan siinä paljonkin tärkeitä asioita, pintapuolisesti käsiteltynä. Kiviniemi osoittautui yllättävän taitavaksi, mutta ei sekään voi paljoa alkaa sooloilemaan, kuten ei Katainenkaan. Niiltä olisin odottanut räväkämpää otetta.
Ai niin. Mun mielestä vaalikeskustelut ei ole mitään keskusteluja, ne on väittelemistilaisuuksia. Kukaan kun ei voi antaa periksi yhtään missään. Ei tollanen ole rakentavaa, kyseessä vaalimarkkinointi.
Parhaat jutu oli pienpuolueitten keskusteluissa. Jotenkin sääli, että vasemmistoliitto on kuoleva puolue, ne sentään jaksaa räkyttää.Ja monet muutkin, mutta ne tahtoo aina jäädä protestipuolueiksi, jotka eivat edes saa kansanedustajia. Surullisin esimerkki on Senioripuolue. Kyllähän ne varmasti, ainakin omasta mielestään ajaa eläkeläisten asiaa. Niillä vaan yks perusvika. Eläkeikäisellä ihmisellä on kyllä ihan varmasti vakiintunut puoluekanta. Tekemätön paikka. Jos saavat yhdenkin kansanedustajan, pidän sitä suurena ihmeenä.
Nojaa. Vaalit menee, miten ne sitten menee.Mä olen entistäkin vakuuttuneenpi, että äänestän Ihmisten Puoluetta :DDD
=DW=
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä lukuja Kiviniemi esitti?))) Hänhän vasta ympäri pyöreää retoriikkaa puhuinkin? - asiasta toiseen itse en ymmärrä tätä että, vedetään jotain aborttijuttuja vaalikeskusteluun? Nämä kysymyksethän jos, mitä ovat vain henkilökohtaisia näkemyksiä? Jotenkin niillä kerätään vain irtopisteitä. Ei muuta.
Tsau:Friidu
Iteasiassa.
Kiviniemi luetteli faktoja, eikä alkanut selittelemään mitään kummallista mutua tai ihmeideoita tai julistamaan rakkautta ja teetä kaikille. Se on tuo päähallituspuolueen asema sellainen, että niin se vaan menee. Eihän lipokas tai heinäsuova olleet kovinkaan ärhäköitä, ennen oppositioon joutumista.
Toi aborttiasia on just sellanen tärkee pikkujuttu. Siihen on hyvä tarttua, koska se vaatii hallituksess yksimielisyyden ja lakimuutoksen. Lakimuutokset isoja asioita. Eli ei se mikään mielipideasia ole, kyllä se on ihan poliittinen asia. Soini vaan nappas kiinni siihen, koska se on oppositiopuolueen puheenjohtaja tällä hetkellä, ja opposition rooliin kuuluu ottaa kantaa asioihin, mistä hallituspuolueet ovat erimieltä.
Vaaleissa kun on tarkoitus saada äänestäjiltä ääniä, ja tollanen juttu voi vaikuttaa pirusti siihen, montako edustajaa saa parlamenttiin. Eli se vaikuttaa kaikkeen politiikkaan. Mun käsitys on, Soini varmistelee nyt, koska suosio on barometrien mukaan korkealla. Oletus, just vaalien alla se alkaa iskemään isoa korttia pöytään, nyt ei ole vielä sen aika. Jos se nyt alkais keuhkoomaan, se ois huono juttu kannatukselle.
Persujen juttu vähän arvoitus. Mutta kansa, joka äänesti Tony Halmeen eduskuntaan, voi olla yllättävänkin suurilukuinen. Martti Ahtisaari muuten puuttui vasta päivän politiikkaan ja antoi Talouselämälehdessä haastattelun, jossa mainitsi, että persujen äänestäjät on jotain juntteja, eikä persuissa paljon älymystöä näy. Hassu lausunto demarilta :DDDD
Noin muuten, onhan Urpolainen toki nätti, ja puhuukin kohtalaisesti. Mutta kun sillä ei oikein ole sanottavana muuta kuin jutu, mitä läskimoosekset on laittaneet sen suuhun. Melkeinpä käy sääliksi sitä.
Ja uusintana, mun mielestä noit vaalikeskustelut on kokolailla joutavia vaalipropaganda tilasisuuksia kaikkinensa. Paitsi pienpuolueitten kohdalla ne on kiinnostavampia aina.
Mites muuttopuuhat etenee?
Tsau
=DW=
Unohtui.
Mulle jäi epäselväksi, mitä Yrpilainen itseasiassa tarkoitti, kun ilmoitti, että neljännes budjetista jäädytetään ja laittoi kuitenkin sata miljardia suuremman luvun budjettitavoitteeksi kuin katainen. Ja seuraavassa lauseessa julisti että sosiaalimenoihin tai perusturvaan ei kosketa. Mihin se meinaa sitä rahaa syytää?
Mulla sii oikeasti käu sukkisjuttis vähän sääliksi, joutuu jäämään historiaan naisena, joka tuhosi demarit. Tai eihän se siis asiana paha ole, mutta miksi helevetissä ne läskimoosekset, jotka tyri kaikki asiat, itse hieroo persettään jossain kabineteissa. Ei toi ole mikään urpilaisen yksinoikeus tulla munatuksi, kyllä asialla on paljon pitemmät perinteet takana.
Mutta demari pettää ain, ainahan se on nähty. Ukot kai suunnittelee asioita pitemmälle, antaa Sukkiksen häärätä oppositiossa vielä yks vaalikausi. Ja sitten taas joku möhömahademari puheenjohtajaksi ja pääministeriksi. Niin siinä mun omien ennustuksien mukaan tulee tapahtumaan. Katos, kristallipallo on keksitty :DD
Tsau.
=DW=
=DW=
Samoin. En yhtään ymmärrä, mitä abortti kuuluu poliittiseen keskusteluun.
.
Sukkisjuttu? Siihenkö sinun ajatuksesi kulminoituu?;))) Salli nyt mutta, en voi muuta kun hihitellä. Sehän oli pelkästään aikanaan vain vastaveto huumorilla näille kepun misseille ja heidän vaatekaappi sisällön esittelylle;))) Mitenkäs se kulttuuriministeri Karpelainen tyrikään yhden ainoan asian joka annettiin sille oikeesti hoidettavaksi;))) unohti kokonaan opintutuet budjetista...että, joo...sillee...
Asiat asioina DW.... Demarit kyllä näkevät asian hieman toisin. Kepu pettää aina;))) menemättä nyt sen kummemmin polittiseen lähihistoriaamme tarkemmin;))))
Tsau:Friidu
Taisi sulla mennä miljoonat ja miljardit sekaisin, edes koko valtion budjetti ei ole lähelläkään sataa miljardia, ei sinne päinkään....
Eikä se ollut puheesta poimittua, kuulin kyllä että he käyttivät oikeita lukuja, olivat treenanneet...
No ne faktat taisivat olla hyvin valittuja, ja lähinnä hän oli huolissaan sanamuotojen viilailusta. Se minua erityisesti hämmästyttää että hän ja Katainen pitävät niin peruuttamattomana sitä että tuon tilapäisen avustussopimuksen lisäyksistä ei muka voi neuvotella lainkaan. Osoittaa vain että neuvottelijamme ovat olleet heikkoja.
Mnaah.
Mulla aina epätarkkuuksia, kun ei ihan joka sanaa tule netistä tarkastettua.
Mutta noin periaatteessa, mä aion äänestää Ihmisten puoluetta.
Jotkut puoluefriikit ei oikein ymmärrä asiaa, mutta mä olen sellaine ns. "liikkuva äänestäjä". Joka äänestää asiaa asia-asioissa ja jossain henkilävaalissa sitten henkilöä. Jos on sopiva henkilö ehdoilla.
No sä kun olet julistautunut demariksi, yks pikku sittuilu tässä :D
Katos, kun haloska valittiin ensimmäiselle presidenttikaudelleen, äänien voimalla. Mua vitutti jonkin verran. Sitten aloin tutkailemaan vaalituloksia. En nyt ulkoa muista, mutta mietippäs sitä, että noin kolme neljäsosaa maan kaupungeista jakunnista, niitten vaalit oli voittanut Aho. Noit noin, kaksi edes vähän isompaa kaupunkia ratkaisi vaalien äänijakauman.
Eiks ookkin kliffaa, että parit persejalkakaupungit, päättä asioista? Se on tämä demokratia kakspiippuinen asia. Joku saa sen 51 prossaa äänistä ääliöiltä, ja jollain toisella on oikeasti vankka kannatus ja oikeasti asiasta kiinnostuneet ihmiset takana, mutta se häviää vaalit. Hah, tässä meni demuilla pallo ihan hukkaan jossain välissä. Ne kuvitteli, että ne voi tehdä mitä vaan.
Martti Ahtisaari muuten mainitsi, Taloussanomien haastattelussa. Että oli kuullut porvarisnaisten sanoneen sille sivusta, että ne äänestää haloskaa, eli siis demari, nyt yhden ainoan kerran. Syynä sukupuolten välisen tasa-arvon esiin tuominen ja suomen imago, tai jotain sinnepäin.
Ei mulla haloskaa vastaan mitään ole, eka kausi meni hyvin, nyt se sitten demaroi viimeisen kautensa loppupuolen kuin tolvana. Hitto, Hornetteja Liibyaan ,se mun mielipde. haloska erimieltä, mutta kun se on puolustusvoimien ylipäällikkö. Että niinkuin ryssi hommat loppumetreillään.
Joopajoo, ensitöikseen virkaan astuessaan, haloska julistautui kokokansan presidentiksi, pakkohan sitä jotain on julistaa, kun pääsee presidentiksi, hävittyään vaalit. :DD
Ai niin, siis mun mieletä, pitäisi ehdottomasti palauttaa valitsijamiesvaalit maahan. Nyt kaikenmaailman haalaridemarit vaan hilluu jokapuolella.
Ja ihan turha natista numeroista. Kiviniemellä ne oli oikein, muutamalla muullakin. Yks uropolainen vaan lässytti jotain hippi-ideologiaa. Ihmehimma, että kukaan ei olllut neuvomaan sanomaan sille, " Taotaan Horneteista auroja".
Se sukkisjuttis käy siis oikeasti sääliksi, kuten jankuttanut olenkin. Sijaiskärsijä se tässä on, lihavat pojat kähmii kabineteissaan.
=DW=
Jaa että olen julistautunut demariksi.
Ei mulla ole puoluekantaa. Jo ties monennenko kerran olen käynyt läpi näitä erilaisia vaalikoneita ja niiden antaman tuloksen perusteella olen tälläkin kertaa päättänyt äänestää.
Puoli tusinaa vaalikonetta tällä kertaa läpikäyneenä Top-10:een ovat kerta toisensa jälkeen nousseet kokoomuslaiset, vihreät ja piraatit, ja vielä hyvin monta kertaa samat nimet ja numerotkin, joten kyllä se alkaa olla selvä mihin tällä kertaa osuu. Tuossa kympin kärjessä on muuten pari istuvaa kansanedustajaa ja yksi ministerikin, joten taidan olla aika vakiintunut poliittisilta mielipiteiltäni...
Itse asiassa jos tässä maassa olisi varteenotettava porvarillista liberalismia edustava puoluevaihtoehto, se voisi olla puoluekantani. Sellaista täällä ei kuitenkaan ole, tämä maa on aina ollut täynnä äärimielisiä änkyröitä. Vapaamielisyys ei ole suomalaisuutta (nuoruudessani oli vielä Vapaamielisten Liitto).
Sulla kun on tuo sukkahousufetissi noin vahva, et ole kiinnittänyt huomiota tuohon toiseen naiseen ja hänen kampanjapaitaansa. Senhän hän on perinyt lähes suoraan edeltäjältään, joka ajatteli samanlaista, vain pari kirjainta vaihtaisi paikkaa, siinä ryntäiden päällä piti lukea "aisaa".
Tuohon itse ylimääräisen pottiin? joka jäähdyttettäisiin...ymmärsin sen itse niin että, tästä varsinaisesta budjetista otettaisiin tuo neljännes. (valtiollahan on näitä mahdollisuusksia myös ikäänkuin sisäisesti siirellä näitä varoja...jotka eivät sitten niin kiirellisiä kohdennettuja. eli jotka ns. pakollisia menokehyksiä..joita voitaisiin laittaa ikäänkuin varalle jemmaan eri järjestelyin?) Kuitenkaan en ole tuohon perehtynyt tarkemmin. Jos jostain saan luetuksi vähän tarkempaa selontekoa...kerron toki?- siis tämähän on pitkälti neuvottelupolitiikkaa aina mistä säästetään ja mistä ei...puolueiden välillä kun mennään sinne hallitukseen;))) Onko näkemykset lähelläkään samoja...onhan tuo selvä kuvio sinulle?
Tsau:Friidu
?
Siirtäminen eriasia kuin jäädyttäminen. Sukkis sanoi suomeksi sanottuna, että sosiaalimenoihin jne, ei tule muutoksia. Eli ei alennuksia, mutta ei myöskään korotuksia.
Mitähän eläkeläiset ja lapsiperheet tästä pitivät...
Demut kusessa, pakko päästä taas oppositioon, mutta ei hätää.
=DW=
Äänestä sinäkin Ihmisten Puoluetta!
eihän näistä sosiaalimenoista voi leikata. Perustuvat suomenlakiin: Vai ajatteletko niin että, tuleva eduskunta jotenkin menisi muuttamaan lakeja jotka taas sidottu meillä perustuslakiin? Vai mitä ihmettä ajat takaa. Sosiaali- ja terveysministeriön ei kuulu eikä heidän alaísuudessaan olevat yhteiskunnalliset tekijät. Kuka hullu nyt sellaista menisi tekemään. Sehän olisi poliittinen itsemurha...puolueelta;))
Yhteiskunnassammehan kuten kirjoitin on myös muita menosektoreita joista voidaan leikata tai menoja ikään kuin jäähdyttää......(laittaa nyt esim...valtiollahan on aikamoinen kiinteistökanta arvorakennuksia myöskin ympäri Suomea ei yksistään Stadissa...niitä vuokratuloja vaikka budjettia en yksityiskohtaisemmin lukenut joten tuohon en nyt summia tai lukuja osaa sinulle vääntää...)
Miten voi korotuksia tulla jos inflaatio on pidettävä edelleen kurissa. Ja valtionvelatkin joita viimehallitus siunasi niin joudutaan maksamaan ja lisätakauksia vielä antamaan?...eihän silloin voi tehdä korostuksia mihinkään jos, siihen ei ole varaa? Nyt tämä taloudellinen suhdanne tai kasvu ei kuitenkaan ole sitä luokkaa vielä että, sen perusteella mitään voitaisiin luvata. Sellainen olisi vastuuntoa ja myöskin kusetusta jos mikä...antaahan tyhjiä lupauksia kuten persut voi aina...erijuttu pitävätkö sitten ja pystyvätkö pitämään myös lupauksensa äänestäjilleen..Voi tulla takaisin nämä lupaukset sinne omaan nilkkaan eli suomeksi takkiin ja pahasti myöhemmin......tämän perustuu aikapitkälle tämän hetkiseen taloudelliseen arvioon mitä budjettiin saadaan veroina.. Sitten kasaan. Siksi tuota kysymystäsi ed. ihmettelin vähän...kun ihan tarkkoja lukuja ei nyt kukaan pysty antamaan vielä...ja niitä ikäänkuin pänäsit...Tulevan budjetin mukaan tai sen alustavan arvion mukaanhan sitä politiikkaa (siis tulevaa) tehdään...
Samaan aikaan kun yhteiskunta kuitenkin joutuu investoimaan rahaa myös työllisyyteen..(yritysinvestoinnit) niin kyllä on ihan realismipolitiikkaa ymmärtää sellainen tosiasia...että, menokehykset eivät voi olla suuremmat kuin mitkä arvioidut tulot tulevat olemaan...
Ei yksikään puolue lähde kuitenkaan toistaiseksi alasajamaan lainsäädännöllisin keinoin tai puutu perusturvaamme...mutta, tästähän kyllä on käyty sitten ja varmasti käydäänkin jatkossakin keskustelua mikä tuo ns. malli olisi? Siinähän on puolueilla näkemyseroja...isojakin..eli miten tuo mallirakennettaisiin...(mistä tuloista se ikään kuin kertyisi ja mikä olisi suuruusluokka?) joka taas minulta jos, kysytään on erittäin kimuranttikysymys jo yksistään johtuen siitä että, Suomi on kuitenkin alueellisesti varsin painottaisesti jakautunut...asumismenot kun yksistään riippuen missä päin asut vaihtelevat suuresti...
Tsau:Friidu
Voi Friidu !
Älä viitsi nyt politikoida. Antaa Heidän tehdä Se.
Tämähän on mieliaiheeni))) miksi en saisi siitä keskustella? Saahan täällä keskustella. Vai onko olemassa jotain rajoituksia;))) Vitsi meikälaiselle näitä riittää...tuolla 60 mummot pakarassa kiinni jos, erehdyn vähänkin leikilläni siellä lirkuttelmaan tai slangiksi jotain skrivaa...
sinulle tiedoksi olen jo 13v...lähtien ollut yhteiskunnallisti aktiivi mitä tulee polittikkaan...
Jos, täällä jatkuvasti jatkuvasti nyt senroidaan milloin milläkin tavoin vapaata keskustelua...Jään kyllä demokraattia koko palstalta mielelläni veks...Tympii sen verran....
Joten; Pitäkää palstanne.. Mulle riittää tämä henkilökohtainen ohjaaminen NYT ja oikeesti.
Tsau:Friidu
...älä yritä;)) Minusta nyt noin pääse. Mitä lukuja Kiviniemi sen kummemmin esitti?. Opposition on altavastaaja näissä vaaleissa. Hallituspuolueiden siis kok..ja kepun tehtävänä on esittää lukuja. Selkeitä lukeja mikäli haluavat että, heidän kannattamansa ja tukemansa talouslinja edelleenkin jatkuu? Hehän näistä luista päättävät siinä tehdessään tätä politiikkaa. istuessaan hallituksessa. Eduskunnan kulloisellakin oppositiolla ei paljon vaikutusmahdollisuutta ole muuta kuin esittää oma varjobudjettinsa minkä ovat tehteekin...mutta, oppositio ei koskaan suomessa päätä.;)) kritisoi kylläkin hallitsevaa politiikkaa.. Tuossa vähän alempana tätä samaa vaalikeskustelua käyn;)) ja kysymyksiä minäkin jäin vaille.
Yksi sellainen rajoittava tekijän näissä muistettava. On tuo aika. Olisin tästä taloudesta itse halunut kuulla vähän tarkemmin selvityksiä...aika vain jäi lyhyeksi. Tälläistä laaja-alaisempaa talouspolittiista foorumia tai keskustelua missä etujärjetöt itse olisivat myös mukana edustajineen....sitä toivoisin..nyt keskustelut jäävät ikäänkuin pelkästään puoluepoliittisiksi kannanotoiksi...eli talouselämän todelliset tausta vakuttajat mukaan myös....keskusteluun...
Tsau: Friidu
Hituttaa kaunistelu
2009. puhuttiin, että tulossa on vain pieni taantuma, joka ei kosketa suomea
2110. se olikin syvä lama, mistä suomi ei pääse irti niin nopeasti kuin muut maat
Great Depression.
Kun edellinen lama romisi niskaan - 91, se oli 20 % devalvaatio. Syitä moniakin, neukkulan romahtaminen ja mitä lie kaikkea ollut. Ja seurauksena pankkikriisit sun muut. Ja se oli kova paikka se.
Silloin vallassa oli Kokoomus, jälkeen neljän demuhallituksen. Noh, oikeisto tässä maassa on ennenkin joutunut vastuun kantajiksi. Ja pikapuoliin, kun talous alkaa taas olemaan kunnossa, jo taas demut alkaa pullistelemaan :(
=DW=
En edelleenkään aio äänestää, koska se on turhaa
Eriävä mielipide.
Mä joskus nuorena, jätin äänestämättä kunnallisvaaleissa. Tai siis, kävin kyllä äänestämäässä. Mutta kun kaikki ehdokkaat oli mun mielestä täysiä mulkvisteja, leimautin tyhnän lapun.
Siitä se vasta helevetinmoinen mekkala vasta nousikin. Ensimmäinen leimattu tyhjä ääni kotokunnan historiassa. HAH, ne oli joutuneet käymään läpi kaikki mahdolliset listat ja laskemaan vaaliliput ja ties mitä, aamuun asti :DDD
Ja oli siitä hyötynsä. Yks tyyppi oli ollut ehdokkaana, ja mennyt läpi. Tarkemmin kun asiaa oli tutkittu, oli osoittautunut, että se oli muutamaa päivää liian nuori ehdokkaaksi, se oli alaikäinen vielä vaalipäivänä. HAH, se sai potkut ja tilalle seutaavaksi eniten ääniä saanut tyyppi.
Noin mun mielestä vaalit ois pitänyt pitää uudelleen, mutta eip niitä pidetty, niin ne päätti.
Ihan hyvä jäynä, vaikka korvaukseksi huumorintajustani sain sitten kioskilla mustan silmän :DDD
Niin, ja toinenkin hyöty siitä oli, se, joka sai potkut ja iski mulle mustan silmän, se loikkasi muutaman vuoden kuluttua Kokoomukseen. Ja siitä se metakka vasta nousi. Mutta ei se mulle nykyään mustaa silmää tee, jos törmäillään, se tarjoaa kahvit.
Eduskuntavaalit nyt isompi kuvio. Mutta äänestysprosentti ei kerro kaikkea. Tyhjien määrä enenpi. Jos pirusti tyhjiä ääniä, pakko alkaa kiinntittämään huomiota johonkin asiaan. Ja kaiketi, eniten protestiääniä maapallon laajuisesti on saanut joko kirkkovene, tahi Aku Ankka.
Ei äänestäminen turhaa ole, se on oikeus.
Ja lopuksi perinteinen vaalimainos:
Äänestäkää ihmisten puoluetta!
=DW=
Äänestätte - tai olette äänestämättä, kuin arpajaisissa. Suurimalla osalla ei ole hajuakaan asioista, kunhan pölisette. Eikä kannata edes ryhtyä valistamaan.
Jostain syystä olen ollut nyt kiinnostuneempi seuraamaan noita vaalikeskusteluja. Saattaa olla ihan Soinin ansiota, sillä hänen räväkkäät mielipiteet on hupasia kuunnella. Siinä sitten muut silminnähtävästi ihan ahistuvat. :))
Eihän siellä tietysti tuu mistään mitään selvyyttä, mutta enivei..
Nin ja samaten tuolle nimimerkille DW yhtäläisyysmerkit jäi. Jotenkin se ihmisten puolue on inflaatiossa...
Ihmisten puolue etenee
Suoli24 pakenee
=DW=
Muista äänestää Sinäkin Ihmisten Puoluetta!
Nin, Olet Lorsaaja kuten joskus totesin. Päätalon kirjoista. Juttujasi on kiva lukea koska olet iskevä, kantaaottava, siis mukaansatempaava tyyppi.
Ala nyt jo hellittää, sormesi puutuu...
Outoa.
Olen kyllä lukenut Päätalo paljonkin. Loppui aikanaan mielenkiinto romaanissa "MOrsianta näyttämässä". Hitto, roadmovien vastakohta. Parisataa sivua jä lukemati, kun neljän sadan sivun ei oltu päästy edes Ouluun asti. Maapallon tylsin kirja.
Mutta mä en todellakaan tiedä, mitä sana "lorsaus" tarkoittaa.
Ja minähän teen vaalityötä Ihmisten Puolueen hyväksi vaaleihin asti. Muutenhan tämä menisi kokonaan demulässytykseksi koko palsta.
=DW=
Ääänestä ihmisten Puoluetta!