ei osaa muuta kuin vastata kaikkiin kysymyksiin:"pankit ja sijoittajat on
saatava vastuuseen". Todella tyhmä poliitikko joka ei ymmärrä että
syyllisiä ovat poliitikot.
Todellisuudessa vastuuseen on saatava euroopan sosialistihallitukset
jotka pankkien ja sijoittajien rahat ovat hävittäneet. Poliitikot syyttävät
sijoittajia ja pankkeja koska ovat itse syyllisiä.
Onko pankit syyllisiä myös Kotkan ylivelkaantumiseen? Ei,vaan poliitikot!
saatava vastuuseen". Todella tyhmä poliitikko joka ei ymmärrä että
syyllisiä ovat poliitikot.
Todellisuudessa vastuuseen on saatava euroopan sosialistihallitukset
jotka pankkien ja sijoittajien rahat ovat hävittäneet. Poliitikot syyttävät
sijoittajia ja pankkeja koska ovat itse syyllisiä.
Onko pankit syyllisiä myös Kotkan ylivelkaantumiseen? Ei,vaan poliitikot!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kreikan sosialistivirkamiehet ovat maksaneet itselleen 15kk palkan vuodessa,
käyttäneet rahaa holtittomasti
ja väärentäneet eu:lle lähetetyt talousraportit. Urpilainen puolustaa näitä
sosialistirosvoja ja sanoo että pankit ovat vastuussa demareiden holtittomasta
rahankäytöstä. Ei syy ole seteleissä eikä kolikoissa vaan niiden käytöstä vastaavissa sosialisteissa. Vain Soini uskaltaa sanoa selkokielellä miten asiat ovat eikä valehtele kuten Urpilainen.
Kyllähän Suomen velkaannutti Keskusta ja Kokoomus. Nehän siellä vallankahvassa on miljardeja viskelleet.
On kyllä totta että eräät EU-maat on eläneet kuin siat vatukossa. Miksi näitä
lähettiin rahoittamaan. Siinä ei Jutalla ole osaa ei arpaa.
Vaikka vaalit lähestyy,niin kattokaa nyt vähän miten haukutte.
Jutta haukkuu sijoittajia ja pankkeja asioista jotka sosialistipoliitikot ovat
saaneet aikaisiksi niin eikö se ole aika kieroa ja äänestäjien huijaamista?
Onko esimerkiksi pankkitallettajan ja pankin vika jos asuntolainaaja ei
pysty maksamaan lainaansa vaikkapa avioeron seurauksena?
Onko setelipaperi tai kolikon metalli huonoa jos kapakkaillan jälkeen
ei ole rahaa taksikyytiin?
Mitä pahaa sijiittajat=pankkitallettajat ovat tehneet viedessään rahansa pankkiin?
Lipponen vei suomen euhun ja emuun..kepu taisi olla ainoa joka vastusti.
Ilman eu:n sosialistihallitusten kähmintöjä ei nyt tarvisi
miljardeja jakaa..
Jutta olisi jakanut rahaa samalla tavalla. Tuomioja pitää Urpilaista tyhmänä.
Onko hän väärässä?
Toisin kuin muilla puolueilla, demareilla on ollut aina tapana haukkua muita
puolueita ja kiistää kaikki omat virheet.
Muuten onko sdp ollut Kotkassa koskaan pois suurimnan puolueen
paikalta?
Samaa mieltä: Keskusta ja Kokoomus ajaneet Suomen ahdinkoon! Otetaan vaan lisää lainaa ja annetaan muille. Soini kysyi taannoin Kataiselta, ottaisiko hän velkaa ja antaisi rahat naapurille jos naapuri olisi hoitanut huonosti raha-asiansa. Katainen ei sanonut siihen mitään.
Samanlaisia oman edun ajajia taitaa olla kaikki Keskustan ja Kokoomuksen ehdokkaat! Ihmettelen kotkalaista toiminnan naista: Miten kolmen lapsen perheen äidillä riittää aikaa hoitaa montaa yritystä, perheensä ja heidän kaikki harrastuksensa ja kaiken kukkuraksi vielä hoitaa Suomen kansan asioita??? Ettei nyt vain olisi taas yksi oman edun tavoittelija ehdolla (kovasti ainakin yrittäjien puolta = omaa etua ajaa), ja vielä anoo kymenlaaksolaisilta rahaa vaalikampanjaan, huh huh! Kaikkea sitä näkee..
Ei ääntä näille p****n puhujille!
Tuo on olettamusta. Täyttä tosiasiaa on keskustan ja kokoomuksen toteutunut
rahankylvö.
Nämä epämääräiset puolueet sai hoitoonsa valtion jolla oli ylijäämäinen butjetti
ja valtion velkaa oli lyhennetty Aho & Viinasen jäljiltä.
Tuo edellinen oli puolue oli SDP
Mutta hyvin pyyhkii. Valtion velka on 100 miljardin huitteissa.
Työttömiä on puolen miljoonaa.
Perusturvaa on leikattu,maksut nousee jatkuvasti.
No,yritän taas vastata teille demareille..
Kyllä lamat ja nousukaudet tulee ajallaan. Se mitkä puoueet on milloinkin
hallituksessa on lähinnä sattumaa.
Tämä lama lähti liikkeelle tosin usan pelureista ja europan sosialistit sössi euroopan talouden.
Lipponen oli se joka vei suomen euuhun ja emuun sekä allekirjoitti ehdot
joilla sinne mentiin.
Viinasen/Ahon hallitus sattui aikaan jolloin neukkula romahti ja idän kauppa
siinä samassa. Ei kai heitä neukkulan romahtamisesta voi syyttää vaikka
nyt sosialistien sotkut horjuttaa eu:ta. Niin ja sosialistithan sen neukkulankin
romutti kuten myös suomalaisen punapääoman.
Jos Kotkasta poistettaisiin yritystoiminta niin kuka maksaisi palkat
Jos ay-liike voi ajaa etuaan niin miksi ei yrittäjät omiaan?
Jostain syystä yli 80% suomalaisista ei luota demareihin eikä halua
äänestää heitä. Urpilainen on tyhmä ja senhän ovat myöntäneet
demarit itsekin ;-)
Mistä lie johtuu, että Saksa VAATII pankkeja vastuuseen - ja Merkelin politiikka on kuitenkin aika identtistä kokoomuksen kanssa?????
Ihanko se Lipponen yksin vei EU:hun ja teki sopimukset? Kyllä se oli eduskunnan enemmistöpäätös.
Ja kuka niille "sössineille" hallituksille sitä rahaa on syytänyt. Ei se puussa kasva. kyllä pankit ovat ne lainanneet huonoja vakuuksia vastaan ja olleet vahvassa uskossa, ettei niitä nurin kuitenkaan päästetä.
Lipposen hallitus ja eduskunnan enemmistö, demarit edellä...ainoastaankepulaiset vastusti.
Sosialistihallitusten sosialistiministerit olivat väärentäneet talousraportit
jotta saivat lainaa maalleen. Pankkien toimenkuvaan kuuluu
otto ja antolainaus eikä siinä ole mitään tuomittavaa. Rikollista oli ainoastaan
se että etelän eu-maiden demariministerit väärensivät vakuuspapereita ja kähmivät rahaa itselleen.
Saksan pankkien kunto on aika oleellinen suomelle koska saksa on eu:n veturi
ja suomen suurin kauppakumppani. Seuraukset voi suistaa suomen uuteen
lamaan jos saksan talous taantuu.
Oman edun tavoittelua..voi olla.
Ja demaritko ei tavoittele omaa ja äänestäjiensä etua?
Jos eivät, niin heitä äänestäneet ovat silloin äänestäneet väärää puoluetta.
Aion äänestää persuja pääasiassa siksi että se on haitallista demareille ja
muillekin vanhoille puolueille.
Aivan aluksi haluaisin kiittää edellisen viestin kirjoittajaa joka vaikuttaa olevan tässä keskustelussa niitä harvoja jotka ymmärtävät talouden realiteeteista jotakin.