Suomessa käydään tänä keväänä lähihistorian kiintoisimmat eduskuntavaalit.
Vaikuttaa siltä, että monien suomalaisten tyytymättömyys nykyisen hallituksen toimia ja yleensä Suomen viime vuosien ratkaisuja kohtaan tulee purkautumaan voimakkaasti lähinnä Perussuomalaisten äänestämisenä.
Jos PS on vaalien jälkeen suurin puolue tai toiseksi suurin, niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta tulee kinkkinen ongelma.
Jotta hallitusprobleemasta päästäisiin, niin julkisessa keskustelussa on esitetty paljonkin ja vakavissaan sitä vaihtoehtoa, että vaikka PS menestyisikin vaaleissa, niin jätetään PS oppositioon ja hallituksen voisivat muodostaa kolme muuta suurta puoluetta eli Kokoomus, Keskusta ja SDP.
Tällainen kolmen suuren hallitus on kuitenkin liian suuri demokratian toimivuuden kannalta, mikä vaatii riittävän isoa oppositiovoimaa. On esitetty suhdetta hallitus 60 % ja oppositio 40 %, mikä on minunkin mielestäni hyvän tuntuinen tilanne. Eli hallituksen pitää olla riittävän vahva eduskunnassa voidakseen toimia, mutta toisaalta opposition tulee olla tarpeeksi voimakas saadakseen oman äänensä kuuluviin.
Muitakin hallitusvaihtoehtoja on tullut keskusteluissa esille. En puutu nyt kuitenkaan niihin.
Tuon sen sijaan esille oman ehdotukseni.
Koska nykyinen hallitus on vienyt Suomea yhä enemmän globalismin ja EU:n liittovaltion suuntaan, jossa Suomen pitää maksaa mukanaolostaan mitä tahansa Suomelta pyydetään ollakseen vastuullinen maa (siis pankeille ja niiden ökyrikkaille johtajille, joiden pitäisi olla vastuullisia), niin ainoa vaihtoehto on Suomen ero EU:sta ja omaan itsenäiseen rahapolitiikkaan siirtyminen.
Jotta tällaista täysin uutta politiikan linjausta voitaisiin toteuttaa, pitää nykyisen politiikan kannattajien siirtyä oppositioon ja opposition siirtyä hallitukseen. Jos nykyinen hallituspohja jatkaa, ei mitään muutosta voi tulla.
Käytännössä tämä siis tarkoittaisi sitä, että seuraavassa hallituksessa olisivat PS, SDP, Vas, KD, ehkä RKP ja sitten pienpuolueiden, kuten Itsenäisyyspuolueen ja Muutos 2011:n edustajia.
Nykyisessä tilanteessa, kun Suomi on jo uponnut syvälle EU-suohon, ei Suomen irtautuminen EU:n ja maailman rahaeliitin määräysvallasta ole helppoa.
Mutta se ei ole myöskään mahdotonta.
Suomen pitää vain erota EU:sta ja ottaa rahapolitiikka täysin omiin käsiin, eli että Suomi ei lainaa enää velaksi mitään kansainvälisiltä yksityispankeilta, vaan laskee liikkeelle oman rahansa.
Silloin Kataisen esiintuoma uhkakuva Suomen alaspäinmenosta ja työpaikkojen menetyksestä ei voi toteutua. Kataisen uhkahan perustuu siihen, mitä hän ei ole tietenkään sanonut ääneen, eli siihen, että mikäli Suomi ei sitoudu kiltisti kaikkiin maksutakauksiin, niin Suomelle tulee sanktioita, eli Suomi ei saa enää lainaa. Tällöin Suomi joutuisi vaikeuksiin, koska Suomi toimii nykyään melko ja liian suurelta osin lainarahan varassa.
Suomen tulee irtisanoutua tästä pahasta systeemistä, koska toisenlainenkin järjestelmä, itsenäinen rahapolitiikka ja riippumattomuus pankeista, on mahdollista. Nykymeno rikastuttaa vain jo ennestään rikkaita. Sekö on Suomelle parasta? Eikö meidän tulisi ajatella suomalaisten parasta eikä pankkiirien rikastumista?
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uusimaa (274)
Vaikuttaa siltä, että monien suomalaisten tyytymättömyys nykyisen hallituksen toimia ja yleensä Suomen viime vuosien ratkaisuja kohtaan tulee purkautumaan voimakkaasti lähinnä Perussuomalaisten äänestämisenä.
Jos PS on vaalien jälkeen suurin puolue tai toiseksi suurin, niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta tulee kinkkinen ongelma.
Jotta hallitusprobleemasta päästäisiin, niin julkisessa keskustelussa on esitetty paljonkin ja vakavissaan sitä vaihtoehtoa, että vaikka PS menestyisikin vaaleissa, niin jätetään PS oppositioon ja hallituksen voisivat muodostaa kolme muuta suurta puoluetta eli Kokoomus, Keskusta ja SDP.
Tällainen kolmen suuren hallitus on kuitenkin liian suuri demokratian toimivuuden kannalta, mikä vaatii riittävän isoa oppositiovoimaa. On esitetty suhdetta hallitus 60 % ja oppositio 40 %, mikä on minunkin mielestäni hyvän tuntuinen tilanne. Eli hallituksen pitää olla riittävän vahva eduskunnassa voidakseen toimia, mutta toisaalta opposition tulee olla tarpeeksi voimakas saadakseen oman äänensä kuuluviin.
Muitakin hallitusvaihtoehtoja on tullut keskusteluissa esille. En puutu nyt kuitenkaan niihin.
Tuon sen sijaan esille oman ehdotukseni.
Koska nykyinen hallitus on vienyt Suomea yhä enemmän globalismin ja EU:n liittovaltion suuntaan, jossa Suomen pitää maksaa mukanaolostaan mitä tahansa Suomelta pyydetään ollakseen vastuullinen maa (siis pankeille ja niiden ökyrikkaille johtajille, joiden pitäisi olla vastuullisia), niin ainoa vaihtoehto on Suomen ero EU:sta ja omaan itsenäiseen rahapolitiikkaan siirtyminen.
Jotta tällaista täysin uutta politiikan linjausta voitaisiin toteuttaa, pitää nykyisen politiikan kannattajien siirtyä oppositioon ja opposition siirtyä hallitukseen. Jos nykyinen hallituspohja jatkaa, ei mitään muutosta voi tulla.
Käytännössä tämä siis tarkoittaisi sitä, että seuraavassa hallituksessa olisivat PS, SDP, Vas, KD, ehkä RKP ja sitten pienpuolueiden, kuten Itsenäisyyspuolueen ja Muutos 2011:n edustajia.
Nykyisessä tilanteessa, kun Suomi on jo uponnut syvälle EU-suohon, ei Suomen irtautuminen EU:n ja maailman rahaeliitin määräysvallasta ole helppoa.
Mutta se ei ole myöskään mahdotonta.
Suomen pitää vain erota EU:sta ja ottaa rahapolitiikka täysin omiin käsiin, eli että Suomi ei lainaa enää velaksi mitään kansainvälisiltä yksityispankeilta, vaan laskee liikkeelle oman rahansa.
Silloin Kataisen esiintuoma uhkakuva Suomen alaspäinmenosta ja työpaikkojen menetyksestä ei voi toteutua. Kataisen uhkahan perustuu siihen, mitä hän ei ole tietenkään sanonut ääneen, eli siihen, että mikäli Suomi ei sitoudu kiltisti kaikkiin maksutakauksiin, niin Suomelle tulee sanktioita, eli Suomi ei saa enää lainaa. Tällöin Suomi joutuisi vaikeuksiin, koska Suomi toimii nykyään melko ja liian suurelta osin lainarahan varassa.
Suomen tulee irtisanoutua tästä pahasta systeemistä, koska toisenlainenkin järjestelmä, itsenäinen rahapolitiikka ja riippumattomuus pankeista, on mahdollista. Nykymeno rikastuttaa vain jo ennestään rikkaita. Sekö on Suomelle parasta? Eikö meidän tulisi ajatella suomalaisten parasta eikä pankkiirien rikastumista?
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uusimaa (274)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raha ratkaisee .Niin kauan kuin on rahaa niin nykyinen KMS-hallitus jatkaa suomalaisten kyykytystä. Siis vielä pitkään.
Ihan mielenkiintoisen hallituskokoonpanon esitit. Valitettavasti vaan IPU ei saa edustajaa, tuskin itsekkään uskot IPU:n läpimenoon. Olisihan se hienoo jos edustaja saataisiin, mutta onko aika vielä kypsä, ehkä sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa....