Sinä käytät silloin tällöin kommenteissasi irrallisia paloja Raamatusta kertomatta, mistä kyseinen "irtopala" on otettu.
On mahdotonta ottaa kantaa tuollaiseen, kun ei pysty lukemaan sitä kokonaisuutta, josta lyhyt palanen on nykäisty.
Opettele liittämään noihin lainauksiisi se raamatunpaikka, josta lainaus on otettu.
Esim:
"Käärme puri minua. Saiko käärme syntinsä anteeksi?"
Ei noin vaan mukaan myös raamatunkohta, josta tuon otit.
On mahdotonta ottaa kantaa tuollaiseen, kun ei pysty lukemaan sitä kokonaisuutta, josta lyhyt palanen on nykäisty.
Opettele liittämään noihin lainauksiisi se raamatunpaikka, josta lainaus on otettu.
Esim:
"Käärme puri minua. Saiko käärme syntinsä anteeksi?"
Ei noin vaan mukaan myös raamatunkohta, josta tuon otit.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jaa,a .Itse olen huomannut että " setä " itse viljelee irrallisia raamatunkohtia, varmaankin sanoen ko. rm;n kohdan, mutta usein irrotettuna kokonaisuudesta.
Esimerkkinä Filippin vanginvartijan parannuskertomus.
Tuossa toisessa ketjussa annat ymmärtää( apt. 16)
, ettei vanginvartija tarvinnut kuulla uskovaisen saarnaamaa evankeliumia , eli " vain me oppia"-
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut"
Tuossahan nimenomaan vanginvartija kuulee evankeliumin Jeesuksesta Kristuksesta, omin korvin.
Vl:t nimenomaan saarnaa ja korottaa Herraa jeesusta vapahtajanaan,, jokaisen syntien sovittajana.
kuuntelepa edes joskus vl- seuroja, ettet syyllistyisi enempää valhehteluun heidän päällensa
Voi eksytystä, jotka koettavat vääntää Sanan toiseksi.
Sielunvihollinenkin osasi ja osaa hyvin raamatun, mutta viljelee sitä omaksi hyödykseen, irrottaen lauseita omaan tarkoit.periinsä , esim silloin, kun Jeesusta kiusattiin korvessa...
En nyt viitsi ruveta selittämään sinulle vl-HEINÄHATULLE. Asiat on tällä palstalla selitetty jo niin monta kertaa ja monen toimesta.
Mutta MUNASKUITAAN myöten vl-VALHEOPPEIHIN uponnut - kuten sinä - ei ota vastaan Raamatun totuuksia.
Minä lähden nyt ruokakauppaan.
Tässäpä taas Tyypillinen vastaus Melperiltä, jos vähänkin enemmän haastaa häntä raamatun sanalla.
Vastaukseksi tulee tyypillistä Melperiä :
>>En nyt viitsi ruveta selittämään sinulle vl-HEINÄHATULLE.> Minä lähden nyt ruokakauppaan. >> Asiat on tällä palstalla selitetty jo niin monta kertaa ja monen toimesta.
"Onko kyse siitä, ettet siedä toisenlaista totuutta, kuin omasi ?
Näin eivät myöskään vl:ät siedä EDES samanlaista totuutta toisilla kuin itsellä.
Esim. Vaikka muut uskovaisevat ja uskonliikkeet hyväksyisivät nämä allaolevat
lauseet, niin silti uskomisen asia olisi ihan eri:
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ry
Vuosikokouksen 2.7.2005 kannanilmaisu:
"2. Keskeistä Raamatussa on opetus Kristuksesta ja Jumalan rakkaudessaan hänessä valmistamasta
pelastuksesta. Ihminen pelastuu yksin armosta, uskon kautta, Kristuksen tähden. Vain usko
Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen, tekee hänestä Jumalalle kelpaavan. (Joh.20:31, Room.5:1)
Jumalan armo opettaa myös elämään Jumalan Pyhän sanan mukaan. (Tiit.2:11-13)"
99 88 väittää totuudeksi ihmisjärjestelmää josta käytetään sanaa kristinoppi.
Jeesus Kristus on kokonansa TOTUUS.Kristus totuus pelastaa.
" Keskeistä"Raamatussa" on Uuden Testamentin opetus Jeesusekesesta Kristuksesta , Hänessä käy ilmi Jumalan rakaudessaan valmistama sovitus,
sen mahdollistama pelsatus uskomalla Jeesuksen nimeen.
Me kelpaamme Jumalalle Jeesuksessa Kristuksessa,meidät on häneen kätketty.Rom 8:1-2
Kristus Jumalan SANA, opettaa meiotä Pyhän Hengen avulla tottelemaan Jeesuksen opetuksia opissa ja elämässä. ! Kor 3:16-19.
Olemme uudenliiton lapsia.
"Jeesus Kristus on kokonansa TOTUUS.Kristus totuus pelastaa."
"Me kelpaamme Jumalalle Jeesuksessa Kristuksessa,meidät on häneen kätketty.Rom 8:1-2.
Yhdyn täysin näihin lauseisiin. Kristus on minulle totuus.
Siunausta Sinulle!
"Onko kyse siitä, ettet siedä toisenlaista totuutta, kuin omasi ?"
Minä puolustan Raamatun TOTUUKSIA. Vl-"totuuksilla" voi pyyhkiä takapuolensa.
"Ja lopuksi päätteeksi vielä huippuselitys ,joka sopii joka tilanteeseen
>> Minä lähden nyt ruokakauppaan.
Ei ole. Ei ainakaan minulla.
Ei minullakaan ole kaupassakäynnistäsi mitään kysyttävää!
Onko karjalanpaisti kypsymässä, yön yli takassa tai leivinuunissa? Ihan vaan siksi että innoitit ainakin minut tekemään samoin.
Trim Cattin kirjoitukset ymmärtävät ne, jotka tutustuvat paremmin hänen kirjoitustensa sisältöön. Tarkoitan tällä, että nimimerkki Pakkula ja Trim Catti ovat yksi ja sama henkilö. Pakkula puolustaa kaikkea mitä SRK tekee ja sanoo! Trim Catti taasen arvosteleekin joitakin SRK:n toimia, mutta käytännössä he puolustavat vain me oppia! Lue Melperi heidän kirjoituksiaan rinnakkain niin huomaat yhtäläisyyden.
Pakkula on oikea ja aito vanhoillislestadiolainen.
Trim Cat ei ole koskaan sanonut olevansa vl, ei edes kysyttäessä. Aika usein paljastaa tietämättömyytensä asioista, jotka ovat itsestään selviä vl:lle, jotka uskovat niin kuin vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan ja eletään. Trim Cat vetää vlmäistä roolia palstalla ja menee täydestä niille,jotka eivät tiedä vanhoillislestadiolaisten sydämen uskosta ja sen antamasta ymmärryksestä.
Melperi1 on sanonut olevansa samassa uskossa ivetoiden, tytti kasi seiskojen, ukko nelivitosten ja muitten heidän hengenheimolaisten kanssa, jotka sanovat olevansa vl:a, mutta eivät ole. Uskovat eri lailla kuin vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan. Melperi1:n en ole nähnyt koskaan kirjoittavan olevansa vl, vaikka sanoo uskovansa kuin nämä "vl:t".
Summa summarum: Trim Cat ei ole Pakkula ja näistä kolmesta (Pakkula, Trim Cat ja Melperi1) vain Pakkula on vl.
"Tarkoitan tällä, että nimimerkki Pakkula ja Trim Catti ovat yksi ja sama henkilö."
Olen eri mieltä.
Pakkula = vanha kääkkä - n. 70 v.
Trim Cat = 30-40 -vuotias snobbailija
Snobbailija = keikaroija
Niin sinä luulet! Sanopa minkä ikäinen minä olen? Luulen, että et arvaa oikein! Entä olenko minä mies vai nainen? Sano olenko homo, lesbo tai hetero? Mitään näistä et takulla tiedä, kirjoitusteni kautta ei voi mitään näistä päätellä, ei ainakaan minun ikääni!
Mutta kirjoittajasta jää jäljelle ihan kuin sormenjälki. Tiedät, että meillä kaikilla on melkein samanlaiset viisi sormea, mutta sormenjälki pystytään erottamaan toisten sormenjäljistä, eli sormenjälki on kaikilla erilainen! Väitän, että kyseiset nimimerkit ovat yksi ja sama henkilö! Ei haitta jos et tätä usko! Luulen, että Pakkula nauttii kun voi esiintyä Trim Cattina, nuorena kritisoivana uskovana.
Nostetaan tämä ketju suomi 24 etusivulle,että kaikki näkee tämän palstan tason.
Arvatkaa kumpaa tarkoitan. Hyvä vai huono?
Ikävä, kun pilasit hyvän ketjun tuollaisella vl-kusipään kommentilla. :((
Luulen, että sinun viestisi jälkeen taso laski roimasti! Sinä et keskustele ollenkaan, vaan arvostelet toisia kirjoittajia koska luulet itseäsi niin erinomaiseksi vl -uskovaksi!
Trim Cat ja Pakkula ovat kaksi eri henkilöä ja Melperi määritteli heidän iät kutakuinkin oikein.
Näin Pakkula ihan varmasti väittää! Oletko sinä näiden nimimerkkien takana oleva henkilö? Miten muuten tietäisit nimimerkkien iän? Minä tiedän kuka nimimerkki pakkulan takana on! Hän asuu Pihtiputaan seudulla ja hänen isänsä oli kova hoitomies! Tämä tästä, en kommentoi enempää, sillä meidän tulee keskustella vl –uskosta, ei henklöistä!
Henkilöiden kirjoituksista on helppo havaita, että Pakkula ja Trim Cat ovat eri henkilöt.
Voisin hieman alentaa Trim Catin ikähaarukkaa: 25-35 v.
Te olette kaikki perus "vakkari-kirjoittajat" ihan kivoja. Maailman parhaita tappelukavereita.
Joskus toiselle laitatte mielenosoitukseksi peukkua alaspäin.
Mutta tämä; "nuori nainen" Oikeutta uhreille. Naurattaa. Käy ite laittamassa 18.kin kertaa itselleen peukun ylöspäin.
Saahan sen kun sammuttaa välillä koneen?
Titityy, titityy, titititityyy...
(pitääköhän koskaan vapaapäivää?)
Enpä tiennyt, että "peukuttaa" voi monta kertaa itselleen sammuttamalla välillä tietokoneen. Eikä ole kyllä sellaiseen tarvettakaan, eikä varsinkaan viitseliäisyyttä. Ilmeisesti joku on joskus pitänyt huoltani aiheellisena, kun on plussaa antanut. Tämä kertoo mielestäni siitä, että jaan huoleni vl-pedofilian uhreista usean henkilön kanssa. Toivottavasti mahdollisimman monen vl-uskovaisen, sillä uskon muutoksen lähtevän parhaiten sisältäpäin.
Alan olla jo ikämies. Ensimmäiseen vl-pedofiliatapaukseen tutustuin henkilökohtaisesti jo yli kaksikymmentä vuotta sitten, ja olin jo silloin aikuinen. Vapaaehtoistoimintani vuoksi olen joutunut näkemään monia seksuaalirikollisuuden uhreja ja muiden yhteyksieni kautta lukuisia vl-pedofilian uhreja. Sen vuoksi en voi olla hiljaa, koska uhrien kärsimys moninkertaistuu ja muuttuu monen kohdalla sietämättömäksi (oikeasti kestämättömäksi) kun asioita salataan, uhria vaiennetaan ja syyllistetään, vakavakin rikos hengellistetään (muutetaan uskonasiaksi). Kaikki tämä aiheuttaa mittavampia vaurioita uhrille kuin kukaan hyssyttelijä osaa koskaan arvatakaan!
No niin! Kokeilepa arvata minun ikäni? En olisi uskonut sinun harhautuneen noin paljon! Eiköhän lopeteta tämä arvausleikki tähän kun arvaat ensin minun ikäni. Minä en voi enempi tuoda todisteita siitä, että olen oikeassa, enkä halua paljastaa sitä kuka henkilö löytyy nimimerkkien takaa. On muuten mukavaa kun tänne voi kirjoittaa miehenä tai naisena ja kumpikin roolihahmo menee kirkkaasti läpi!
Trim Cat ja Pakkula ovat niin paljon kirjoittaneet täällä ja kertoneet suhteestaan hoitokokouksiin, kyllä siitä osaa arvioida henkilön iän.
Pakkula on kertonut, että on käynyt nuoruudessaan partiossa ja ollut pyhäkoulunopettaja hoitokokousten aikaan, (Hän on hoitanut pyhäkoulun opettajia). Pakkula on hoitokokoushoitaja ja puolustaa hoitokokouksia.
Iän voi määritellä, hän on ollut nuori ennen hoitokokouksia ja aikuinen hoitokokousten aikaan. Vanha mies, ikä 70 vuotta.
Trim Cat on taas ollut nuori hoitokokousten aikaan ja hän on hoitokokousten uhri, niin kuin hyvin moni kirjoittelija täällä on. Trim Cat on 40 - 50 vuotias.
Turhaa, niin turhaa on jaaritella Trim Cattin iästä! Hoitokokouksista on niin kauan, että se joka on ollut niissä ollut mukana, on noin 70 -vuotias. Ei Trim Catti ole hoitokokousten uhri vaikka niin kirjoittaakin! Tämä on sinun uskomuksesi!
Sinäkin vain arvelet, et tiedä! Jos tänne on paljon kirjoitellut, niin luulet, että semmoinen kirjoittaja on paljastunut ja tunnettu henkilö. Sanon, että tämä on vain yksi uskomus niin kuin henkioppikin, joku uskoo henkiopin oikeaksi, toinen näkee henkiopin vääräksi.
Minä olen tänne kirjoitellut 6-7 vuotta, mutta et tiedä yhtään olenko nainen vai mies! Sen tiedät, etten ole teini, muuta et. Koitapa arvata kumpana olen enempi kirjoitellut, naisena vai miehenä vanhana vai nuorena ihmisenä?
hih, hih
Tämän palstan kirjoitukset ovat parhaimmillaan silloin kun vaivaudutaan hakemaan siteerattu raamatunkohta liitteeksi kirjoitukseen. Siinä olet oikeassa. Samoin ne viestit joissa halutaan selvitystä tai toisten näkemystä joihinkin raamatunkohtiin. Taannoin joku kysyi Aasafin psalmista, ja siitä mitä tarkoittaa että : Jumala puhui jumalten kokouksessa. Se on ollut yksi kaikkein mielenkiintoisempia aiheita, vaikka ei kauhiasti sytyttänyt kirjoittelua.
Palsta on ensijaisesti keskustelupalsta,
käytän suoria Raamatunlauseita mahdollisimman vähän. Sellaiset tekstit, jotka tunnistat Raamatun lauseiksi, ovat "omasta päästäni" sinne kirjoitettuja. Eivät näin ollen ole luettavissa sellaisenaan Raamatusta.
Sellaiset Raamatunlauseet, jotka olen merkinnyt lainausmerkeillä, ovat lainauksia, tai jonkun toisen tekstistä poimittuja kohtia, tai yleisesti tunnettuja käsitteitä.
Suorat lainaukset Raamatusta merkitsen tavallisesti lähdetietoineen.
Pitkiä lainauksia usein lyhennän, lyhennykset olen merkinnyt.
"Esim:
"Käärme puri minua. Saiko käärme syntinsä anteeksi?"
Ei noin vaan mukaan myös raamatunkohta, josta tuon otit.
Tuollaisiin en merkitse lähdetietoja, koska lause ei ole Raamatusta.
Lukija voi siten saada paljon sellaista informaatiota, jota ei ole suoraan kirjoitettu.
Tänne on myös ilmestynyt kirjoituksia, jossa käännetään kirjoitukseni sisältö päinvastaiseksi.
Nämä käännetyt kirjoitukset sitten ilmestyvät uusina aloituksina.
Melperi, jos haluat tietää, mihin kertomukseen Raamatussa viittaan, niin KYSY! Voin kenties etsiä paikan ja voit ITSE tarkistaa sen oikeellisuuden. En kopio Raamattua tänne. Jos vastaus löytyy lyhyenä, silloin voin kopioida tarvittavilta osin.
Näin siis pääpiirteittäin ja lisäksi 263 poikkeustapausta. ;)
"Melperi, jos haluat tietää, mihin kertomukseen Raamatussa viittaan, niin KYSY!"
Siis sinä et viitsi itse suoraan laittaa raamatunkohtaa, johon viittaat. Aha.
Vähän sama periaate kuin SRK:lla:
"Me lähdemme viemään evankeliumia, jos maailmalta tulee kutsu."
Tosin tuo asia on Jumalan "hyppysissä". Jumala pitää huolen siitä, että vl-VALHEOPIT eivät leviä maailmalle.
Melperille
"Siis sinä et viitsi itse suoraan laittaa raamatunkohtaa, johon viittaat. Aha."
Yleensä, kun kommentoin toisen kirjoitusta, perustelussa käytän Raamatun opetuksista muodostunutta kuvaa. Näin perustelut ovat usean kohdan "yhteenvetoja", lisättynä omilla käsityksillä.
Keskusteluissa ei voi jokaista asiaa perustella, mistä sen on elämänsä aikan oppinut.
Käytät usein kirjoituksissasi tekstiä " vl-VALHEOPIT"
Laitatko, mistä se löytyy Raamatussa?
"Käytät usein kirjoituksissasi tekstiä " vl-VALHEOPIT"
Laitatko, mistä se löytyy Raamatussa?"
Ydinkohta Raamatussa, joka todistaa keskeisen vl-opin (= "vain me" oppi) TAHRAISEN WC-PAPERIN arvoiseksi = VALHEOPIKSI:
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
On toki muitakin - mm. vl-VALHEOPETUS syntien anteeksi saamisesta, Jumalan valtakunnasta jne.
Mitä tarkoitat?
Kieltääkö vl.t Joh. 3 : 16 kohdan. Vai kieltääkö kohta vl-uskon?
Melperi 13.4.2011 11:30 :lle
Laittamasi paikka on ehkä tuttu sinulle, selitätkö, miksi siinä lukee "joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.".
Kysyn siis, miksi lukee "hukkuisi" ja "olisi"?
Heittääkö juku arpaa, vai miksi tuo on ehdollistettu?
Vl-herätysliike opettaa ns. "vain me" -oppia = vl:t taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset helvettiin.
Raamattu opettaa monessa kohtaa (mm. pienoisevankeliumissa Joh. 3:16), että JOKAINEN JEESUKSEEN USKOVA perii taivaan kunnian.
Nämä kaksi opetusta ovat toistensa poissulkevia. Kumpi valehtelee - vl-herätysliike vai Raamattu?
"Vl-herätysliike opettaa ns. "vain me" -oppia = vl:t taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset helvettiin."
Kirjoitit 22.3.2011 tälle palstalle sanatarkasti seuraavasti:
"Suomessakin kristittyjä (= ev.lut.kirkkoon kuuluvia) on valtaosa väestöstä. Uskovia vain pieni joukko."
Mihin perustat, että sinun oppisi olisi erinomaisempi tai raamatullisempi kuin vanhoillislestadiolaisten opetus?
"Mihin perustat, että sinun oppisi olisi erinomaisempi tai raamatullisempi kuin vanhoillislestadiolaisten opetus?"
Raamattuun.
Raamattu lupaa synnit anteeksi ja sielun pelastuksen JOKAISELLE sydämessään aidosti ja vilpittömästi JEESUKSEEN USKOVALLE.
Vl-opit lupaavat synnit anteeksi ja sielun pelastuksen VAIN vl-henkilöille.
Vl-herätysliikkeen virallinen "vain me" -oppi on MIELIPUOLINEN oppi.
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
"Vl-opit lupaavat synnit anteeksi ja sielun pelastuksen VAIN vl-henkilöille."
Sanot, että vain pieni joukko luterilaisista pääsee taivaaseen. Tarkoitatko, että vain ne luterilaiset pääsevät taivaaseen, jotka uskovat niin kuin sinä itse uskot eli oletko menossa taivaaseen?
"Tarkoitatko, että vain ne luterilaiset pääsevät taivaaseen, jotka uskovat niin kuin sinä itse uskot eli oletko menossa taivaaseen?"
Minä uskon Paavalin opetukseen:
Apt. 16:
"26. Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat.
27. Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
28. Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
29. Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
30. Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31. Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"."
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut"
Miksi kiertelet kuin "kissa kuumaa puuroa"?
Etkö halua vastata kysymykseen, että onko vain ne luterilaiset taivaaseen menossa, jotka uskovat samalla tavalla kuin sinä uskot?
"Sulje Miksi kiertelet kuin "kissa kuumaa puuroa"?
Minä en kiertele mitään.
"Etkö halua vastata kysymykseen, että onko vain ne luterilaiset taivaaseen menossa, jotka uskovat samalla tavalla kuin sinä uskot?"
Minä en ole päästämässä ketään taivaaseen enkä estämässä ketään sinne menemästä. Olen siis erilainen poika kuin vanhoillislestadiolaiset, jotka kuvittelevat pitävänsä taivaan avaimia perstaskussaan.
Minä perustan kommenttini VAIN Raamattuun. Vaikka kuinka tivaat minulta, ketkä luterilaiset menevät taivaaseen ja ketkä ei, niin vastaukseni tulee aina viittauksella Raamattuun.
Raamatun mukaan taivaspaikan saamiseen EI VAIKUTA minkään kirkkokunnan jäsenyys, ei minkään herätysliikkeen jäsenyys, ei ihonväri, ei rotu. Jne.
Taivaspaikan saamiseen vaikuttaa yksinomaan USKO JEESUKSEEN.
Nyt lopetan omalta osaltani tämän jankutuksen.
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
"Minä en ole päästämässä ketään taivaaseen enkä estämässä ketään sinne menemästä. Olen siis erilainen poika kuin vanhoillislestadiolaiset, jotka kuvittelevat pitävänsä taivaan avaimia perstaskussaan."
"Suomessakin kristittyjä (= ev.lut.kirkkoon kuuluvia) on valtaosa väestöstä. Uskovia vain pieni joukko."
Ketä luterilaisista päästät ja ketä estät? Millä avaimilla sen teet ja missä taskussa niitä pidät? Onko se sinun oma "vain Melperi1" -oppi?
"Nyt lopetan omalta osaltani tämän jankutuksen."
Sinun ei olisi tarvinnut jankuttaa, jos olisit vastannut kysymykseen.
Voitko vastata?
Voitko vasta tuossa alempana olevaan kysymykseeni?
(Melperi 13.4.2011 11:30 :lle)
Tämä on totta: >>Hoitokokouksista on niin kauan, että se joka on ollut niissä ollut mukana, on noin 70 -vuotias.
Vähättely ja vääristely ovat olleet ainoat konstit, joita SRK:n mandaatilla ovat puolustajat käyttäneet, koska selvää faktaa on niin paljon kaikesta huolimatta pöytäkirjoissa, joista ainakin TGA:n ryhmä kerää innolla materiaalia talteen.
En yritä vähätellä! Kirjoitin epäselvästi, joten sait väärän käsityksen kirjoituksestani, anteeksi! Siitä mitä yritin sanoa, viestissäni on tämä, että kumpikin nimimerkki; Pakkula ja Trim Catti ovat yksi ja sama henkilö ja hän on ollut hoitokokouksissa hoitajana. Joka on ollut hoitokokouksissa hoitajana, ne henkilöt ovat pääsääntöisesti noin 70 -vuotiaita.
Jos tutkit Trim Cattin ja Pakkulan kirjoituksia, niin huomaat, että kumpainenkin nimimerkki on ihan samassa uskonkäsityksessä, se vain hämää, että Trim Cattina esiintyessään Pakkula arvostelee myös henkioppia. Älä anna tämän hämätä itseäsi! Opillinen yksimielisyys on kuitenkin olemassa, vaikka se yritetään peittää.
Sinä saat aivan rauhassa uskoa, että Pakkula ja Trim Cat ovat sama henkilö :-)
No nyt ilmeisesti loukkasin sinua! En tiedä tulisiko minun pyytää anteeksi kun en usko sinun tietävän sitä, mitä minä tiedän? Sinä puhut uskomuksiasi, minä taasen sitä minkä tiedän! Sanon kuitenkin, että en tarvitse sinun lupaasi siihen mitä uskon, koska uskoni perustuu tietoon. Ja lopuksi piste tälle jaaritukselle; uskoa se on, vaikka uskoo olettamukseen niin kuin sinä uskot! Eli pidän sinua uskovaisena!
Miksi sinulle on niin tärkeää vakuuttaa, että Pakkula ja Trim Cat ovat sama henkilö.
Täällä he esiintyvät eri henkilöinä ja se riittää minulle.