Oikeistolainen utopia ja maailmankatsomus on sellainen, jossa ihmisten erot koskevat ainoastaan päättäväisyyttä, mielen lujuutta, ahkeruutta tai laiskuutta.
Eli oikeiston utopiassa kaikki liittyy siihen, mitä ihminen valitsee tai on valitsematta. Tämänkaltainen utopia ei tunnusta minkäänlaisten olosuhteiden tai itsestä riippumattomien tekijöiden vaikutusta siihen, millaiset valinnanvapaudet tai -mahdollisuudet ihmisellä on.
Miksi se sitten on merkittävää, että se ei sitä tunnusta? No tietenkin siksi, että oikeistolaisessa utopiassa on turvaverkot ja muut tukikeinot karsittu äärimmäiseen minimiin tai poistettu, koska ei ole olosuhdeköyhiä tai olosuhdetyöttömiä, on vain niitä jotka ovat valinneet olevansa köyhiä tai työttömiä.
Oikeistossa on vain päättäväisiä ja ahkeria tai päättömättömiä ja laiskoja. Siellä ei ole esimerkiksi hengenlahjoiltaan tai psyykkeeltään rajoittuneita tai ongelmallisia henkilöitä. Ei fyysisesti rajoittuneita henkilöitä. Eikä mitään muutakaan olosuhdetta, mikä rajaisi henkilön valinnanvapauden.
Olen aikaisemmin äänestänyt mm. Kokoomusta. Näin silloin, että puolueella voisi olla paljonkin tehtävää yrityselämän kehittämisessä ja nimenomaan siinä, että saataisiin paljon uusia pienyrityksiä, kasvuyrityksiä, innovaatiokehitystä sekä koulutukseen että korkeakoulutukseen panostamista.
Äänestin siis sivistysporvari-Kokoomus mielessäni. Vastuullista, enemmän markkinatalouteen kuin sosialismiin tukeutuvaa puoluetta.
Olen kuitenkin tässä jo pitkän aikaa pitänyt omana henkilökohtaisena näkemyksenäni sitä, että Kokoomus ajaa pelkästään EK:n ja sen suurempien jäsenyritysten asiaa, sekä pyrkii mm. ideologisiin yksityistämisiin, sekä ideologisiin veronalennuksiin kaiken muun kustannuksella. Tässä tapauksessa Kokoomus ei aja enää minun asiaani, eikä sen toiminta vastaa minun arvomaailmaani.
Näen Kokoomuksen ja oikeiston nykyään vain yhtenä suurena kapitalistisena oman edun tavoittelijoiden porukkana, joka on vain virittänyt retoriikkansa siihen asentoon, että myös tavallinen tallaaja voi vahingossa ihastua heidän teeseihinsä.
Sosiaalidemokratia, mitä käsitän enemmän aatteena kuin SDP-puolueen kautta, vastaa minusta paljon paremmin nykyään omaa maailmankuvaani.
Minulle sosiaalidemokratia tarkoittaa vastuullista markkinatalousjärjestelmää, kansalaisten hyvinvointipalvelujen turvaamista, tulonjaoltaan oikeudenmukaista yhteiskuntaa (hillitään tuloerojen kasvua), sekä mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Sosiaalidemokratia on kultainen keskitie. Oikeiston ja vasemmiston tavoittelemissa utopioissa mennään rankasti metsään.
Ja jos sosiaalidemokratia ei kelpaa terminä niille, jotka yhdistävät sen SDP:hen ja pitävät sitä huonona puolueena, niin sanotaanko sitten vaan että kannatan ajatusta nimeltä:
Hyvinvointivaltio.
Lisää kirjoituksia osoitteessa: http://poytiinhuutelija.blogspot.com
Eli oikeiston utopiassa kaikki liittyy siihen, mitä ihminen valitsee tai on valitsematta. Tämänkaltainen utopia ei tunnusta minkäänlaisten olosuhteiden tai itsestä riippumattomien tekijöiden vaikutusta siihen, millaiset valinnanvapaudet tai -mahdollisuudet ihmisellä on.
Miksi se sitten on merkittävää, että se ei sitä tunnusta? No tietenkin siksi, että oikeistolaisessa utopiassa on turvaverkot ja muut tukikeinot karsittu äärimmäiseen minimiin tai poistettu, koska ei ole olosuhdeköyhiä tai olosuhdetyöttömiä, on vain niitä jotka ovat valinneet olevansa köyhiä tai työttömiä.
Oikeistossa on vain päättäväisiä ja ahkeria tai päättömättömiä ja laiskoja. Siellä ei ole esimerkiksi hengenlahjoiltaan tai psyykkeeltään rajoittuneita tai ongelmallisia henkilöitä. Ei fyysisesti rajoittuneita henkilöitä. Eikä mitään muutakaan olosuhdetta, mikä rajaisi henkilön valinnanvapauden.
Olen aikaisemmin äänestänyt mm. Kokoomusta. Näin silloin, että puolueella voisi olla paljonkin tehtävää yrityselämän kehittämisessä ja nimenomaan siinä, että saataisiin paljon uusia pienyrityksiä, kasvuyrityksiä, innovaatiokehitystä sekä koulutukseen että korkeakoulutukseen panostamista.
Äänestin siis sivistysporvari-Kokoomus mielessäni. Vastuullista, enemmän markkinatalouteen kuin sosialismiin tukeutuvaa puoluetta.
Olen kuitenkin tässä jo pitkän aikaa pitänyt omana henkilökohtaisena näkemyksenäni sitä, että Kokoomus ajaa pelkästään EK:n ja sen suurempien jäsenyritysten asiaa, sekä pyrkii mm. ideologisiin yksityistämisiin, sekä ideologisiin veronalennuksiin kaiken muun kustannuksella. Tässä tapauksessa Kokoomus ei aja enää minun asiaani, eikä sen toiminta vastaa minun arvomaailmaani.
Näen Kokoomuksen ja oikeiston nykyään vain yhtenä suurena kapitalistisena oman edun tavoittelijoiden porukkana, joka on vain virittänyt retoriikkansa siihen asentoon, että myös tavallinen tallaaja voi vahingossa ihastua heidän teeseihinsä.
Sosiaalidemokratia, mitä käsitän enemmän aatteena kuin SDP-puolueen kautta, vastaa minusta paljon paremmin nykyään omaa maailmankuvaani.
Minulle sosiaalidemokratia tarkoittaa vastuullista markkinatalousjärjestelmää, kansalaisten hyvinvointipalvelujen turvaamista, tulonjaoltaan oikeudenmukaista yhteiskuntaa (hillitään tuloerojen kasvua), sekä mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Sosiaalidemokratia on kultainen keskitie. Oikeiston ja vasemmiston tavoittelemissa utopioissa mennään rankasti metsään.
Ja jos sosiaalidemokratia ei kelpaa terminä niille, jotka yhdistävät sen SDP:hen ja pitävät sitä huonona puolueena, niin sanotaanko sitten vaan että kannatan ajatusta nimeltä:
Hyvinvointivaltio.
Lisää kirjoituksia osoitteessa: http://poytiinhuutelija.blogspot.com
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Näen Kokoomuksen ja oikeiston nykyään vain yhtenä suurena kapitalistisena oman edun tavoittelijoiden porukkana, joka on vain virittänyt retoriikkansa siihen asentoon, että myös tavallinen tallaaja voi vahingossa ihastua heidän teeseihinsä."
Kokoomus on yritysjohtamisoppeja väärässä paikassa.
Yritysjohtamisopit ovat oikeassa paikassa kun niitä käyttää toimitusjohtaja.
Kansanedustaja ei voi toimia yritysjohtamisopeilla, hän ei ole yritystä johtamassa vaan yhteiskuntaa johtamassa.
Keskusta on maltillinen oikeistopuolue. Minä ymmärrän Keskustan siten että siellä ymmärretään että yritysjohtamisopit liittyvät yritysjohtamistehtäviin. Keskustassa ymmärretään että yritysjohtamisopit eduskunnassa ovat yritysjohtamisoppien väärinkäyttöä.
Keskusta on maltillinen oikeistopuolue, paitsi silloin kun sen johtoon nousee Uusliberalisti mm. Aho ja Vanhanen.