Vanhoillislestadiolainen tutkija Seppo Lohi sanoi, että hoitokokouksista on esitetty viisi totuutta. Hän ei kuitenkaan tiettävästi ole julkistanut, mitä nämä totuudet ovat. Seuraavassa yritetään esittää kaksi vaihtoehtoja näistä totuuksista:
1. Hoitokokoukset alkoivat spontaanisti joissakin rauhanyhdistyksissä. Niiden johdosta keskusyhdistyksessä tultiin siihen käsitykseen, että nämä olivat siunauksellisia ja että niitä on tarpeellista pitää kaikissa rauhanyhdistyksissä. Siispä jäsenrauhanyhdistyksiä kehotettiin niiden järjestämiseen. Pyydettäessä keskusyhdistyksestä lähetettiin apua paikalle. Hoitokokouksissa ilmeni kuitenkin usein virheitä uudenheräyksen ajattelutavan vaikutuksesta, joka johtui erään keskeisen vaikutusvaltaisen saarnaajan harhaan menosta.
2. Hoitokokoukset johtuivat erään keskeisen vaikutusvaltaisen saarnaajan harhaan menosta. Hän kehitti kososlaisuusopin. Hoitokokousten päätarkoitus oli, että rauhanyhdistysten jäsenet tekevät parannuksen kososlaisesta väärästä hengestä. Tämän hengen vaikutus ilmeni kaikissa mahdollisissa synnin muodoissa. Kososlainen henki oli niin ovela, että se hämäyksen vuoksi taisteli jopa itseään vastaan.
Olavi Voittonen, Aimo Hautamäki, Juhani Uljas ja Aarno Sassi ovat puolustaneet hoitokokousten siunauksellisuutta. Aarno Sassi arvosteli niitä, jotka toivovat, että hoitokokoustapahtumat tutkittaisiin. Hänestä on huvittavaa ehdotus, että perustettaisiin “totuuskomissio” niitä selvittämään.
Hoitokokousten on sanottu aiheuttaneen yli kymmenen itsemurhaa ja viisisataa mielenterveyden menetystä. Hoitokokousten ansioksi on lueteltu lapsi- ja nuorisotyön uusien toimintamuotojen käynnistyminen, toimitalojen rakentaminen, leiritoiminnan vilkastuminen, uusien leirikeskusten hankkiminen ja kolmannen opiston valmistelutöiden alkaminen. Tapahtuiko näin hoitokokousten ansiosta vai niistä huolimatta? Hoitokokoustapahtumien selvittäminen näyttää aiheelliselta. Asiat on korjattava siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneetkin, mikäli ilmenee että kyseessä oli virheellinen toiminta eikä vain joidenkin yksittäisten henkilöiden muutamat ylilyönnit.
1. Hoitokokoukset alkoivat spontaanisti joissakin rauhanyhdistyksissä. Niiden johdosta keskusyhdistyksessä tultiin siihen käsitykseen, että nämä olivat siunauksellisia ja että niitä on tarpeellista pitää kaikissa rauhanyhdistyksissä. Siispä jäsenrauhanyhdistyksiä kehotettiin niiden järjestämiseen. Pyydettäessä keskusyhdistyksestä lähetettiin apua paikalle. Hoitokokouksissa ilmeni kuitenkin usein virheitä uudenheräyksen ajattelutavan vaikutuksesta, joka johtui erään keskeisen vaikutusvaltaisen saarnaajan harhaan menosta.
2. Hoitokokoukset johtuivat erään keskeisen vaikutusvaltaisen saarnaajan harhaan menosta. Hän kehitti kososlaisuusopin. Hoitokokousten päätarkoitus oli, että rauhanyhdistysten jäsenet tekevät parannuksen kososlaisesta väärästä hengestä. Tämän hengen vaikutus ilmeni kaikissa mahdollisissa synnin muodoissa. Kososlainen henki oli niin ovela, että se hämäyksen vuoksi taisteli jopa itseään vastaan.
Olavi Voittonen, Aimo Hautamäki, Juhani Uljas ja Aarno Sassi ovat puolustaneet hoitokokousten siunauksellisuutta. Aarno Sassi arvosteli niitä, jotka toivovat, että hoitokokoustapahtumat tutkittaisiin. Hänestä on huvittavaa ehdotus, että perustettaisiin “totuuskomissio” niitä selvittämään.
Hoitokokousten on sanottu aiheuttaneen yli kymmenen itsemurhaa ja viisisataa mielenterveyden menetystä. Hoitokokousten ansioksi on lueteltu lapsi- ja nuorisotyön uusien toimintamuotojen käynnistyminen, toimitalojen rakentaminen, leiritoiminnan vilkastuminen, uusien leirikeskusten hankkiminen ja kolmannen opiston valmistelutöiden alkaminen. Tapahtuiko näin hoitokokousten ansiosta vai niistä huolimatta? Hoitokokoustapahtumien selvittäminen näyttää aiheelliselta. Asiat on korjattava siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneetkin, mikäli ilmenee että kyseessä oli virheellinen toiminta eikä vain joidenkin yksittäisten henkilöiden muutamat ylilyönnit.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko Sievin RYllä ollut hoitokokouksia?
"Onko Sievin RYllä ollut hoitokokouksia? "
70-luvun lopulla hoitokokouksia järjestettiin tiettävästi kaikissa rauhanyhdistyksissä, myös Ruotsisssa ja U.S.A:ssa.
Miltei jokaisen...
..on käsittääkseni ennenpitkää täytynyt tehdä parannus jostakin väärästä hengestä, ehkä useammastakin(?). Myös vapaaehtoisia "väärähenki-syyllisiä" ja "syntisten" tekojensa kuuluttajia, julkiripittäytymisiä oli ainakin Oulussa.
Rauhanyhdistyksen ilmapiiri oli noina "seurakuntailtoina" hyvin painostava, kireä ja pelokas, tosin innokkaita kannattajiakin oli ja on edelleenkin. Miksi? Ihmettelen, miksi jotkut pitävät kokouksia siunauksellisina vaikka ne olivat kamalia!
Tuollainen toiminta ja sen hyväksyminen vaikkapa vain hiljaa olemisellaan on väärin. Itsekin syyllistyin kokousten alkuaikoina vaikenemiseen, olin siis "luvusta osallinen". Ennenpitkää minut kuitenkin (onnekseni) keksittiin h-kokousvastaiseksi ja erkaantuminen Ry:stä oli ainut oikea vaihtoehto oman uskonsa säilyttämiseksi.
***
Historian saatossa on tehty paljon vääryyksiä uskonnon nimissä. Niistä on kuitenkin paljon kirjoitettu, miksei Rauhanyhdistyksillä pidetyistä lukuisista hoitokokouksista kerrottaisi julkisesti niinkuin ne ovat tapahtuneetkin?
Rauhanyhdistys kuuluu oman kansankirkkomme piiriin. Salattavaa EI pitäisi olla.
Raahesa, Ruukisa ja Oulusalosa ainaki oli erittäin aktiivisesti hoitokokouksia 80 ja 90 luvulla. Pahimmillaan asiat riistäytyivät käsistä ja paikalle jouduttiin soittamaan poliisit. Ruukissa se ei tilannetta paljon helpottanut kun paikalle tuli kaksi poliisia ja molemmat olivat VL tinalakkeja.