Ensiksikään en ymmärrä miksi yleensä helluntailaiset ovat lähteneet kansanedustaja ehdokkaiksi puolueeseen, jossa kolme ev. lut. edustajaa liputtivat homoavioliittojen hyväksymisen puolesta, lasten adoptio-oikeuksineen.
Ainakin Sari Palm pääsi eduskuntaan kun vapaidensuuntien äänestäjät hölmöyksissään heitä äänestivät.
Ainakin Sari Palm pääsi eduskuntaan kun vapaidensuuntien äänestäjät hölmöyksissään heitä äänestivät.
Vastaukset 15
Vanhimmat
KD:n ehdokkaissa on vähiten homoavioliittojen kannattajia.
Mikä puolue sitten olisi parempi tämän asian suhteen ja muutenkin, vai pitäisikö perustaa uusi?
Tallqvist se homoliittoja puolustaa, eikä Palm, ja ainoana KD:n kansanedustajista, sekä vaalipiirnsä ehdokkaista. Tallqvistin takiako pitäisi jättää äänestämättä tai asettumasta ehdokkaaksi puolueeseen?
Tiedä varmaan miksi vähän kannattajia,ei sanakaan tunne homoliitoa,vain mies ja nainen Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät 1.moos 1.27
Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Matt.19:4
uutisissa homolinjaa kannattivat Talkgvistin lisäksi Björne Kallis, Sari Palm ja vapaakirkkolainen Kari kärkkäinen.
Kun ensi vaalikaudella eduskunta antaa homoavioliitto laki esityksen.
Silloin Taas Helluntailaiset keräävät kansalais adressin lakia vastaan, että noinhan se taas menee, se siitä kristillisyydestä.
Alla oleva vastaus tarkoitettu tähän
Siinä vaalipiirissä tulisi pidättäytyä äänestämästä kristillisdemokraatteja.
Aakanin vuoksi koko Israelin kansa joutui Jumalan edessä Syynalaiseksi.
luki suunnilleen näin: Tarja Tallqvist sanoutui irti Päivi Räsäsen homo linjauksesta ja kannattaa sukupuoli neutraalia avioliitto lakia, sekä adoptio oikeudet samaa sukupuolta oleville pareille.
Tarjaa tukivat Bjarne Kallis,
Kari Kärkkäinen
ja Sari Palm.
Tuntuu kuin puolueen nimen tulisi olla kelvottomasti ajattelevien ihmisten puolue.
Roomalaiskirje:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta,
--> niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Täyttä valhetta.
Ensinnäkin Kärkkäinen ei kuulu vapaakirkkoon, vaan on ev.lut ja hänellä oli myös äänioikeus viime arkkipiispanvaaleissa, jolloin kannatti Ruokasta.
Lähde, esim: http://karkkainen.net/uutiset.html?a100=302
Toiseksi: kukaan muu ei edelleenkään ole puolustanut homoliittoja Tallqvistin lisäksi!
- Palm, Kärkkäinen ja Kallis ainoastaan puolustivat Tallqvistia, jotta hän pääsisi ehdolle uudellamaalla, Tallqvistia kun ei tahdottu täysin hyväksyä ehdokkaaksi hänen liberaalimpien näkemystensä vuoksi. Ihan eri asia!
Kallis, Kärkkäinen ja muut Tarjaa lukuunottamatta, v.2007 vaalikoneiden mukaan, vastustivat myös nyt voimassa olevaa homoparien sisäistä adoptio-oikeutta ja sen mukaan myös äänestivät niistä!
Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän kannat homoavioliittoihin löytyvät lukuisista kirjoituksista, uutisista.. lisäksi ne on kerrottu lukuisissa radio- ja tv-lähetyksissä!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Homoliitot jakavat eduskunnan - näin niitä vastustetaan/art-1288336742575.html?ref=lk_hs_po_2
"Perussuomalaisista kaikki vastanneet ilmoittivat vastustavansa homoliittoja kun taas kristillisdemokraattien seitsemästä kansanedustajasta vain yksi kannatti niitä." - Eli Tallqvist
Miksi levittää valheellista tietoa?
Missä sinun lähteesi ovat? Netistä löytyy pilvin pimein lähteitä kumoamaan nuo väitteesi
hyvinkin olla puolueen sisäälä olevaa linjanvetoa, mutta jo henkisenkin tuen antaminen homoudelle on inhottavaa.
Tuossa ilmoituksessa luki suunnilleen näin: Tarja Tallqvist sanoutui irti Päivi Räsäsen homo linjauksesta ja kannattaa sukupuoli neutraalia avioliitto lakia, sekä adoptio oikeudet samaa sukupuolta oleville pareille.
Tarjaa tukivat Bjarne Kallis,
Kari Kärkkäinen
ja Sari Palm.
Tuntuu kuin puolueen nimen tulisi olla kelvottomasti ajattelevien ihmisten puolue.
Roomalaiskirje:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta,
--> niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Vaalikonevastausten perusteella KD:n ehdokkaissa on vähiten niitä, jotka kannattavat homoliittoja
Myös Räsänen neuvotteli Tallqvistin ehdolle asettumisesta, mutta ei saanut yksin uudenmaan piirin konservatiivien vastustusta laimenemaan.
KD:stä pitäisi saada isompi ja vakavasti otettava yleispuolue, jolla olisi enemmän valtaa poliittisissa päätösten teossa.
Uskontopuolueen leimalla ei pitkälle pötkitä, eikä sitä pidä entisestään vahvistaa.
Politiikkaa ja uskontoa ei pidä liikaa sekoittaa keskenään,
esimerkiksi estämällä Tallqvistin ehdolle pääsy.
Yleispuolueissa sallitaan poikkeavat näkemykset, tässä tapauksessa myös liberaalimmat näkemykset joistain uskonasioista.
Ylen Vaalikoneen kysymys:
4. Rekisteröityneille homopareille pitää kuulua kaikki samat oikeudet kuin avioliiton solmineille heteropareille.
(ehdokasta / % puolueen kaikista ehdokkaista)
KD:n ja PS:n Kaikkien ehdokkaiden vastaukset:
täysin samaa mieltä:
KD 4 / 3%
PS 11 / 5%
jokseenkin samaa mieltä:
KD 8 / 5%
PS 39 / 19%
Samaa mieltä
YHT: KD 12 / 8%
PS 50 / 24%
jokseenkin erimieltä:
KD 41 / 27%
PS 60 / 30 %
täysin erimieltä:
KD 98 / 64%
PS 90 / 45%
Eri mieltä
Yht: KD 139 / 91%
PS 150 / 75%
en osaa sanoa:
KD ja PS 2 / 1%
Kysymys tosin on vähän huonosti laadittu Ylen vaalikoneessa,
mutta muut vaalikoneet antavat myös samansuuntaisen tuloksen, että KD on selvästi konservatiivisin tässä kysymyksessä, kuin myös esim koulujen uskonnonopetuksen suhteen
"tässä tapauksessa myös liberaalimmat näkemykset joistain uskonasioista."
Toisaalta ei perinteisen avioliittomallin puolustamisessa ole kyse vain uskonasiasta, vaan myös isosta yhteiskunnalliseta asiasta, perinteisistä hyviksi näetyistä arvoista ja ihanteellisesta avioliittomallista, jossa lapsella on oikeus isään ja äitiin.
Ihmettelen silti, että KD:n ehdokas asettuu vahvasti tukemaan homoavioliittoja.
Miksi KD, eikä joku toinen puolue, on esim. Tallqvistin valinta?
"Miksi KD, eikä joku toinen puolue, on esim. Tallqvistin valinta? "
Koska KD ei ole vain yhden asian puolue.
Jos tässä yhdessä asiassa jyrkempi erimielisyys, mutta yhteistyö muilta osin sujuu ja KD puolueena tuntuu kokonaisuudessaan omimmalta, niin miksi pitäisi vaihtaa puoluetta?
Kaikkiin puolueisiin mahtuu poliittisia erimielisyyksiä
johto ei ilmeisesti ole tietoinen mitä mieltä Jumala on tässä Tallqvistin asiassa.
Ilmestyskirja:
2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua
""Ensiksikään en ymmärrä miksi yleensä helluntailaiset ovat lähteneet kansanedustaja ehdokkaiksi puolueeseen""
Rahan ja uran takia, maybe?