No, sen vuoksi, kun Venäjä ei ottanut kantaa YK:n turvallisuusneuvostossa, vaan äänesti tyhjää. Jos Venäjä olis äänestänyt Libyaanmenon puolesta, olis Suomen Hornetit jo harjoittelemassa Libyassa. Hallitus tai joku muu, jolla on parempaa tietoa, voi korjata, jos olen väärässä.
Miksi Libyaanmeno Horneteilla ei ollut Suomen linjan mukaista?
Vastaan itse
1259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toistaako historia itseään? Olemmeko taas Venäjän alusmaa.
Venäjän ulkopolitiikka sisältää naapurivaltioiden erityisseurannan. Suomi on Venäjän naapurivaltio.
vapauttamaan Petsamoa ja Karjalaa, mutta älkää pyytäkö rauhasta pitäviä ihmisiä avuksenne, kun vellit ovat housuissa.
Nato on kyllä minun silmissäni menettänyt uskottavuutensa. Olin uskonut, että Nato on puolustusliitto, joka puolustaa, jos johonkin Nato-maahan hyökätään. Mutta nyt Nato meni Libyaan, joka ei ole hyäkännyt mihinkään Nato.maahan. YK:lla pitäisi olla omat sotajoukot, jotka hoitavat sotilaallisia konflikteja, jos tämä maailmanjärjestö näkee, että jossakin tapetaan ja toimitaan ihmisyyttä vastaan.
uskottavuutensa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
» Italialainen salaisten palveluiden operaatioden tutkija sanoo, että liittyessään NATOon vuonna 1949 Italia allerkijoitti liittosopimuksen lisäksi salaisen lisäpöytäkirjan. Sen mukaan maan tuli perustaa epävirallinen organisaatio, jonka tehtävänä oli taata Italian suuntautuminen länteen keinolla millä hyvänsä Italian äänestäjien tahdosta riippumatta. Myös italialainen Mario Coglitore on vahvistanut salaisten NATO-pöytäkirjojen olemassaolon. Entinen NATOn turvallisuusvirkamies, joka haluaa pysytellä nimettömänä, sanoi, että NATOn salaiset pyötäkirjat takasivat suojan kommunisminvastaisessa taistelussa hyödyllisiksi todettaville äärioikeistolaisille. »
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
Tekemään orpoja ja leskiä Libyan. Sitä itket?
Jokos Egyptissä länsimainen demokratia pelaa?
"Länsi-valtojen aseistamia erikoisjoukkoja Libyassa jo ennen YK:n mandaattia
Olen muutamassa blogi-kirjoituksessa tuonut esiin näkemyksen siitä ettei nämä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan protestit ole spontaaneita, vaan että ne ovat hyvin pitkälle mm. Yhdysvaltojen ja sitä ja EU:ta ohjailevan privaattisektorin organisoimia, tai näiden intressejä ajatellen toteutettuja.
Tällä privaattisektorilla tarkoitan yksityisiä pankkeja, rahoittajia ja suurteollisuutta.
Vaikka media on Suomessakin antanut ymmärtää että Libyaa pommitetaan nyt AINOASTAAN ”humanitaarisena interventiona”, näyttää TOTUUS kuitenkin olevan että länsivaltojen; Ranskan, Brittien ja Yhdysvaltojen erikoisjoukkoja on ollut Libyassa viikkoja ennen YK:n antamaa mandaattia, toteuttamassa siellä suunniteltua aseellistavallanvaihtoa yhdessä mm. maanpaossa elävien libyalaisten monarkkien tukijoukkojen kanssa.
..ja kun tämä sotilaallinentuki on tehty salassa, lehdistöltä ja maailmalta piilossa, tarkoittaa tämä sitä että TODELLISTA kuvaa Libyan tapahtumista ei ole ihmisille kerrottu."
http://etelavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66652-lansi-valtojen-aseistamia-erikoisjoukkoja-libyassa-jo-ennen-ykn-mandaattia
Nyt olemme saaneet valtiojohdolta kuulla, että Hornetit ovatkin hankittu ainoastaan kotimaan käyttöön. Miksi tätä Suomen ulkopolitiikan mukaista linjaa ei ole aikaisemmin tuotu esiin? Elisabet Rehnkin Lauantaiaamu- ohjelmassa kyseli perusteita miksi Suomi niin aikaisessa vaiheessa sanoi: ei mukaanmenolle Libyaan samanaikaisesti ruotsalaisten kanssa. Pääministerikin vain puhui Suomen ulkopoliittisesta linjasta, mutta ei voinut mainita tarkemmin. Pidetäänkö meitä kansalaisia niin tyhminä, että meille ei voi puhua kuin vertaiselleen ihmiselle?
"Nyt olemme saaneet valtiojohdolta kuulla, että Hornetit ovatkin hankittu ainoastaan kotimaan käyttöön."
Itse asiassa meno muihin maihin olisi ollut aiemmin maanpetosrikos, vain ja ainoastaan rauhanturva-operaatiot hyväksyttiin silloin kun hornetit ostettiin, nyt kyseessä eivät ole rauhanturva-operaatiot, vaan rauhaanpakottamisoperaatiot jotka ovat aivan eri asia kuin rauhanturva-operaatiot, jotka olivat puoluettomia näiden ylen puolueellisten rauhaanpakottamisoperaatioiden rinnalla.
Vain se, että YK:n joka on alistunut USA:lle ja länsikoaliitiolle jo vuosia sitten ja antaa mandaattinsa nykyiselle aselliselle uuskolonisaatiolle sallii Suomen olla mukana ja sekin siinä ja siinä, jos omia lakejammme noudatamme.
"Maanpetosrikokset
Suurin osa aiemmin maanpetoksen nimellä kulkeneista teoista on tarkennettu omiksi rikoksikseen. Näitä ovat...
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
>tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia.>
Kas kas.
Suomelle myydyt hornetit eivät ole valmiita hyökkäys- ja täsmäsotaan. Niiden valmistelu sellaiseen sopiviksi kuulemma veisi aikaa useita kuukausia - josko tarvittavaa varustusta edes Suomelle suostuttaisiin antamaan?
Tässä myös selitys, miksi Suomi ei ollut kutsuttujen joukossa Natomiesten päättäessä Libyaprojektista! Ymmärrettävää kyllä miksi suomalaisille ei totuutta heti kerrottu, vaan kierreltiin ja kaarreltiin kuin kissa kuumaa puuroa. Olisipa nyt käytössä ne ruotsalaiset Jassit, niin olisimme mukana pelissä!