On sorrettu eläkeläistä, sillä Puolitettuindeksiehto eläkeläisten kohdalla on tehnyt tehtävänsä ja laskennallisesti puuttuva osa 200€/ per kk. SI saajaansa kohtaan on paljon rahaa. Yleisen indeksin sanotaan liikkuvan tänä vuonna n. 3-5% joka ei ole todellista pienen kuluttajan osalla, sillä todellinen luku liikkuu paljon suurempana, kun se suhteutetaan hänen omaan eläkkeeseensä. Tämä on helppo todeta pelkästään energiaveron korkeanousujohteesta. Nousihan meille vuodenalusta indeksikorotuksena kelanosalta 0,4% ja työeläke peräti vajaat puolitoistaprosenttia?? Mitäs tuumaatte, millä elätte?
Taitettuindeksiehto
järkevää sortoa
973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä taitettuindeksi toteutuu silloi, kun eläkkeen suuruus on yli 2500€, ei sen alle toteutuvassa eläkkeessä ja siksi eläkkeet olisi palautettava oikealle tasolle 0-2499€ n.
Taitetun indeksin korjaaminen ei ole realismia!
Indeksin korjaamiseen ei ole rahastoitu rahaa,joten laskun maksaisivat nykyiset
ja tulevat työssä käyvät ja työnantajat korkeina eläkemaksuina.
Eläkeläiset ,joita S.Syrjäläinen mielistelee taitetun indeksin poistolla, uskovat
että he itse ovat eläkkeensä rahoittaneet ja siellä se heidän raha nyt on eläkerahastossa,sitä ei piruuttaan vain heille anneta,vaikka se on heidän ihan ikiomaa rahaa.
Soilen täytyisi heille selittää että eläkerahastojen tuotto ei riitä tuohon vanhanmalliseen
indeksiin.
Taiton poistohan merkitsisi sitä, että nyt töissä käyvät joutuisivat maksamaan
niin kovaa työ-eläkemaksua ,että vastaavaa hyötyä siitä ei ole missään tapauksessa.
Nykyinen järjestelmä ,joka korjattiin 2005,on tasa-arvoinen kaikille ikäryhmille
ja tasoittaa kansan-ja työeläkkeen välistä tuloeroa,ennenkaikkea se antaa
vielä jonkinlaisen mahdollisuuden nyt työssä käyville jäädä eläkkeelle,ellei
eläke ehtoja muuteta koko EU;a samallatavoin koskeviksi,sitten asia on toinen.
1996 vuoden alusta tuli tämä taitto P.Lipposen johdolla ,silloin, taas kerran ,
demarit hylkäsi työläiset ja ennenkaikkea eläkeläiset.
Kyllä olet Syrjäläinen mahdottoman tehtävän edessä,tiedät sen kyllä itsekkin.
Ei ole mahdollista. Jos Syrjäläinen yrittää ratsastaa tällä teemalla puhuu palturia tai ei tiedä tosiasioita. En tiedä kumpi on pahempi.
Ei ole vielä montakaan vuotta kun eläkerahat katosivat aasiaan sijoitusten muodossa. Nyt niitä on konkurssikypsissä euroopan maissa .
Keräämme taas kerran eläkevarat uuselleen työntekijöiltä.
Tämä taitatettuindeksi juttu nyt ei ole Syrjäläisen syytä, mutta Syrjäläinen kyllä tuolla blokissaan asian on tuonut julki ja hyvä näin. Itse olen varakas eläkeläinen, mutta pienellä eläkkeellä ja tämä eläke on hävinnyt viidessä vuodessa 25 %, ei se mitään, en minä kuole vähään rahaan, mutta ymmärrän niitä eläkeläisiä joilla ei tulevaisuudessa riitä rahat elantoon ja mitä tulee nykyisiin työssäkäyviin, eivät he joudu maksamaan meidän eläkkeitä, se on täysin paskapuhetta! Nämä 55-60/ vuotiaat nykytyöläiset, heidän omaehtoinen tarkoitus on tehdä 100 vuotiaaksi duunissaan, aivan ahneuttaan, eivät hyö tartte eläkettä, ne joutaa jakaa työttömälle nuorelle, koska heille ei ylety sitä vähäisintäkään työnsyrjää. Luulo ja tieto?
Ei kukaan ole taitettua indeksiä ruova Syrjäläisen syyksi sanonutkaan,mutta on
turhaaa höpinää hänen kirjoitella ja puhua vaalitilaisuuksissaan että kun hän
pääsee edustamaan niin kyllä asia korjaantuu.
On tosiaan tietämätöntä kirjoitella että ihmiset omaehtoisesti työskentelisivät 100
vuotiaiksi,ja vielä ahneuttaan?, ja vielä että eivät he tarvitse eläkettä,ne joutaa jakaa nuorille jotka ovat vailla työtä?
Mitä ihmettä nimim:kaksi eri asiaa, oikein tarkoittaa.
Antaa hänen kirjoitella,joopa joo,,,,
Nämä 55-60/ vuotiaat nykytyöläiset, heidän omaehtoinen tarkoitus on tehdä 100 vuotiaaksi duunissaan, aivan ahneuttaan, eivät hyö tartte eläkettä, ne joutaa jakaa työttömälle nuorelle, koska heille ei ylety sitä vähäisintäkään työnsyrjää. (oma teksti).
Nämä edellä mainitut työkyrit ovat niitä hyvätuloisia valtion ja kuntasektorin duunareita, heillä on kevyt ja mielekäs hallintotehtävä, kyllä sitä jaksaa juonia punoa pienen kansalaisen niskavilloihin näillä kyseisillä töillä. Mutta samaan aikaan on samoten yli 50/ vuotiaat sairaat työttömänä, tai ei millään korvauksella kotona, eikä heille suoda lakisääteistä työkyvyttömyyseläkettä, ei sitten millään, syynä lienee piirtokäyrät, jotka on tullut rustattua ja niitä ei voi muuttaa edes potilaan hengen menon uhallakaan, näin kun on päättäjät joskus päättäneet.
Mitäs äänestitte olette äänstänyt demareita ja porvaripuolueita? Sitä saa mitä tilaa! Nytne tulokset näkyy!
Tänä päivänä on iäkkäitä eläkeläisiä, jotka ovat tehneet työtä yli 40/ vuotta ja heidän eläkkeelle jäämisenaikaan hyvä eläke on nyt tänään n. 800 € netto, jonka pitäisi olla vähintään sen 1000 € netto!? Jos joku luulee, että eläkkeet ovat suuria tänä päivänä, hän erehtyy, tai ei muuten vaan osaa laskea. Oletetaan palkkasi olevan tänään n. 2800€ brutto, eläkettä saat n. 60%, eli 1680€ brutto ja nettona ainoastaan 1280€!? Mitä arvelet 1280€ netosta olevan jäljellä 10/ vuodenpäästä, kun siihen käytetään taitettua indeksiä korotus mielessä?? Mietipäs asiaa, sillä samaan aikaan työssä kävijät saavat täyttä indeksi korotusta palkkansa tueksi!? Kuukausi netto saantisi on tänään 1000 €, se on köyhyysrajan alapuolella, eli olet köyhä, köyhä, köyhääääää.
Minun kirjoituksissa miinukset tarkoittavat kolahtamista, eli lukija ärsyyntyy tosiasiasta!
Tuskin haittaa eiköhän ne rokota multiin sitä ennen .