meidän mediassa juuri kun hän haavoittuu tai kuolee!
Ei helvetti! miten se näin menee nyt!
kun mm Gazassa on juuri toistappäin!
että siviilistä tulee taistelija, jos se haavoittuu tai kuolee!
Ei helvetti! miten se näin menee nyt!
kun mm Gazassa on juuri toistappäin!
että siviilistä tulee taistelija, jos se haavoittuu tai kuolee!
Vastaukset 15
Vanhimmat
ajatuksiasi. Gazan sodan aikana monet Hamasin taistelijat vaihtoivat asepukunsa verkkareihin ja jatkoivat samaa räiskintää. Onneksi eilen saimme tietää millaista kusetusta sodasta laadittu kansanivälinen ja mukamas puolueeton raportti oli ollut. Nyt voisivat palstan "totuudenetsijätkin" olla tyytyväisiä.
Voi voi..
Siis jos Libyan kapinallinen kuolee tai haavoittuu, on se meidän mediassa heti siviili!
Jos Gazassa ihminen kuolee tai haavoittuu, on se meidän mediassa heti hamas taistelija!
Noinhan se menee!
Vai väitätkö toista?
mitään tuollaista. Mediassa painotetaan jatkuvasti miten pieni osa Libyan uhreista on siviilejä. Gazan osalta väitetään nimenomaan, että uhrit olisivat siviilejä.
Ai ?
Mitähän mediaa aseuraat!
MTV3:a et sitten ainakaan!
Yle, MTV3, Nelonen, Hesari, Keskisuomalainen, Savon Sanomat ja satunnaisesti muitakin. En ymmärrä mihin tarvitset tuollaista listaa.
Olen erimieltä. Noi mediat toitottaa juuri sitä!
että ammuttu tai tapettu kapinallinen on siviili!
Kun voitaisiin lopeetta "siviileistä" puhuminen kun puhutaan kapinallisten tappioista!
Sitäpaitsi Gaddafir tarkka-ampujat ei tosiaankaan ammu siviilejä.
Miksi meillä ei kerrota että kapinalliset on myyneet aseita mm Hamasille.
ja ampuvat umpimähkään, muu siviilikohteisiin itse.
sinä tietolähteesi. Mistä luotettavasta tietolähteestä olet saanut selville, että Gaddafin joukot eivät ammu siviilejä?
Miksi amppuisi? Kapinnalisia kyll.
on todistajantaakka. En ymmärrä, miksi et voi kertoa tietolähdettäsi. Vai pitääkö päätellä, että sinulla ei ole mitään tietolähdettä vaan kirjoittelet ihan vaan lämpimiksesi.
Missään ei mainita, että ampuu. Vain ropakanda luulottelee.
Kapinalliset kyllä raketteja surutta kaupunkeihin ja Nato.
Mikä ero on Gaddafin kannattajan leskillä ja orvoilla ja kapinallisten?
Ehkä se, että niitä tekee NATO ja YK.
Onko noin vaikeaa hyväksyä tosiasia, että on olemassa läähdekritiikki.
Äskettäin vahvistettiin, että YKn tekemä raportii Gasan-taisteluista oli valheellinen. Hamasin taistelijat todella käyttivät siviilejä suojakilpinään ja taistelijat vaihtoivat vaatteita kun olivat tulittaneet Israelilais sotilaita.
Pari vuotta sitten julkistettu raportti osoittautui väärennökseksi ja todisti, ettei Israelin armeija syyllistynyt sotarikoksiin. Israel odottaa YKn anteeksipyyntöä.
Jos Gaddafin tarkka-ampuja ampuu kadullakulkijoita, niin on sangen todennäköistä, että kyse on siviilistä.
Myös asuntojen summittainen tykistötulitus lienee sotarikos.
Gaddafin diktaturian lopettaminen on paras ratkaisu, jotkut taitavat kuitenkin levittää mitä tahansa valheita, jotta Libyan sisällissota pitkittyisi ja Länsimaiden tuki kapinallisille vaikeutuisi.
No, punahenkisyys elää toisten kärsimyksestä.
NINEL
Vaatteista siviili tunnetaan! se ei tee sotilasta jos sillä on galasnikov tai sinko harteilla!
Kyllä!
Tätä varmaan avaus tarkoittikin! Uskotko tosissaan tuohon!
Miksi helvetissä Gaddafin tarkkampujat ampusi siviilejä?
Tällainen prokanta pääsee meille uutisena!
Miksei Suomalaisille kerrota puhdasta totuutta, vaan tuota paskaa!
Sitäpaitsi ei niillä Gazassakaan ole hamasilla mitään vitun uniformuja mitä vaihtaa sitten pois!
Homma on tosi kaksinaamaista, riipuen poliitisesta puolesta, kenen puolella ollaan ja sitten päätetään kuka on mitäkin! siviilejä vai sotilaita!
Noi libyasta pelastetut VOITONMERKKIÄ tuulettavat "Siviilit" on siis silmittömän Gaddafityrannian siviiliuhreja.
Helvetin porteilla voi olla sullekin joku kertoo totuuden!
Voi helvetti tota PORVARIN ajatusmailmaa.
"Vaihtoivat vaatteita"
heh heh.... ja porvareihin uppoo kuin kusi lumeen.
Eihän niillä ole mitään eri vaatteita! ei gazassa eikä libyassa.
Mutta toiset on sotilaita ja toiset ei!
Voi helvetin helvetti! jos on taas ajatusmallit niin niin sieltä!
Pystkö yhtään ajatteleen omilla aivoillasi?
"Jos Gaddafin tarkka-ampuja ampuu kadullakulkijoita, niin on sangen todennäköistä, että kyse on siviilistä."
Mistä moista päättelet?
Eneminkin juuri sivilikuteissa oleva kapinallien joka on ampunut.
Älä ole noin lapsellinen ,että uskot kaiken propakannan, phvi!