Miten syntymättömän ihmisen voi murhata?
Syntyneen ihmisen voi kyllä tappaa,mutta miten semmosen joka ei ole syntynytkään?
Eikö se ole vähän sama ku tappais jonku kuolleen,ku tappaa syntymättömän.
Syntyneen ihmisen voi kyllä tappaa,mutta miten semmosen joka ei ole syntynytkään?
Eikö se ole vähän sama ku tappais jonku kuolleen,ku tappaa syntymättömän.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siten että syntymättömätkin on ihan yhtä paljon ihmisiä kuin syntyneetkin, eivätkä suinkaan kuolleita. Kaiken mikä elää, voidaan tappaakin. Ihmisiä voidaan myös jopa murhata.
älä nyt? onks muutama siittiösolu ihminen?
samaa "merkkiä" oleva eli erillinen sukusoluko? Ei tietenkään! Kuka tässä sellasista on puhunu?
Varmaan koska kyseessä on ihmislajin yksilön yksi kehitysvaihe joka vielä kaiken lisäksi elää...
elimistön erilaistuneet solut oo mitään ihmislajia edustavia ykislöitä :)
Kukaaan ole mitään selaista väittänytkään. Sukusolu vaihe on ihan samanlainen osa yksilön kehitystä kuin on esimerkiksi alkio vaihe tai vanhuus. Osa yksilön KEHITYSTÄ ja kaikissa mainituissa vaiheissa on vielä kyse elävästä organismista.
Sukusolu ei ole vielä osana minkään ihmisYKSILÖN kehitystä, mitään yksilöö kun ei siinä vaiheessa vielä ole! :)
Aivan, eli asiat alkavat mielestäsi kehittyä vasta kun ne ovat jo kehittyneet. Hieno logiikka, jonkin verran vain mahdoton käytännössä, sillä yleensä asioiden "ilmaantumisen" eteen on pitänyt tapahtua jotain...
Tällä hetkelläkin kun kirjoitan tätä tekstiä, ennen kuin se on syntynyt kokonaan tälle näytölle, tämä teksti on kehittynyt jokaisella napinpainauksella. Mutta koetan ymmärtää, sinusta tämä teksti on alkanut kehittyä vasta kun se on valmis...
Yhtä hyvin voi sanoo että tää viesti kehittyy mun kirjottaessa sitä (vrt. lapsi) ja on sitten "täysikasvuinen" kun lähetän sen :D Sukusolujen yhtymistä vois kuvata vaik se kun painan vastaa-kohtaa jollonka viesti-ikkuna aukeaa ja se on valmis aloittamaan "kehityksensä".
"Yhtä hyvin voi sanoo että tää viesti kehittyy mun kirjottaessa sitä (vrt. lapsi) ja on sitten "täysikasvuinen" kun lähetän sen"
Aivan loistava, eikä mitään tökeröä!
Eli lapsi on lapsi vasta kun se on kohdusta ulostettu ja viestisi on viesti vasta kun se on kokonaisuudessaan esillä. Molemmat ovat kehittyneet jopa ennenkuin ovat lapsi tai viesti.
" Sukusolujen yhtymistä vois kuvata vaik se kun painan vastaa-kohtaa jollonka viesti-ikkuna aukeaa ja se on valmis aloittamaan "kehityksensä". "
Aivan! Osa viestisi kehitystä on myös painaa vastaa nappia. Osa sen kehittymistä on ollut myös se kun opit joskus lukemaan ja kirjoitamaan, joita yksilön kehityksessä voisi kai kuvata kohdat jolloin äiti saavuttaa hedelmällisyyden ja isälle sikiö vaiheessa alkaa kehittyä kivekset. Pidemmälle kun mennään osa viestisi kehitystä on ollut myös suomen kielen syntyminen, joka voisi olla vaikka jokin esiesi-isän geeneissä tapahtuva mutaatio.
Tästä kun vielä jatketaan; viestiäsi ei ollut olemassa minulle ennenkuin nyt, puolivuorokautta lähettämisen jälkeen, kun sen luin. Aivan kuten lastasi ei ole ollut olemassa minulle, ennenkuin olen saanut sellaisen olemassa olosta mitään tietää. Silti veistisi ja lapsesi ovat kehittyneet, ne ovat syntyneet ja olleet olemassa, kasvaneet ja kehittyneet...
tietenkin viesti kehittyy samoin kuin lapsi aikuiseksi, eli on "valmis" ja täysikasvuinen lähetysvaiheessa! Syntymä on vain yksi tapahtuma siinä kehityksen ja elämän varrella.
Itse viesti alkaa syntyä tietenkin vasta siinä vaiheessa kun on painettu vastaa-nappia, sitä ei ole ollut olemassa ennen sitä huolimatta edeltävistä tapahtumista.
Ai, mä en tiennytkään, että ihminen on valmis jossain vaiheessa...
Ei oel väliä,s illä,e ttä jotaine i ole olut olemassa, vaan vain sillä on emrkitystä kun puhutaan kehittymisestä, tapahtuuko kehitystä johonkin suuntaan.
Viestisi ei siis olisi alkanut siitä, että painat vastaa nappia, mikäli suomenkieltä ei olisi koskaan keksitty tai jos et olisi koskaan oppinut lukemaan tai kirjoittamaan. Nuo asiat ovat siis ihan yhtä oleellisia osia viestisi kehitystä, kuin itse näppäimistön painelu. Jos olisi tiede, jonka alue olisi viestin kehitys tyhjästä kentästä julkaisukelpoiseksi ja sitä kutsuttaisiin viestikehitystieteeksi, niin silloin kyseinen tiede voisi tutkia vain tuotta suppeaa osaa viestisi kehitystä, jätteän täysin tietoisesti tutkimatta suomenkielen tai sinun kirjoitustaitosi kehittymisen. Mutta jos puhmee vain normaalista viestin kehityksestä, ilman rajausta, niin silloin emme tietenkään jätä huomiotta myöskään Suomi24:n historiallista kehitystä, sitä kuinka luotiin media, johon tyhjä kenttä ilmestyy viestejä varten...
yksittäisen viestin olemassaolo alkaa siitä että painan vastaa-nappia ja laitan kenttään ekan kirjaimen. Ei edeltävillä ja tähän johtaneilla tapahtumilla oo juuri sen viestin olemassaolon kannalta ainoota osaa eikä tee sitä aiemmin olevaks, vaikka ne onkin edellytyksiä sille. Yhtä hyvin oisin voinu jättää vastaamatta tähän kohtaan jollonka niillä suomenkielillä, medianluonnilla yms. ei ois ollu merkitystä kun niistä huolimatta tätä viestiä ei ois koskaan ollu olemassa.
Tälläkin pasltalla olevien yksittäisten viestien olemassa olo alkaa tasan siitä, että ne rävähtävät tuohon edellisen viestin alle.
Ihan yhtä hyvin olisit voinut jättää vastaamatta, silloin viestiäsi ei olisi koskaan kehittynyt, kuten on jäänyt kehittymättä sinun neljästoista ja viidestoista pikkusisaresikin, koska äitisi ja isäsi eivät koskaan harrastaneet silloin seksiä. Tai sinun ja erään David Beckham nimisen jalkapalloilijan tyttäret, koska ette ole koskaan tavanneet, saati olleet intiimisti...
Voit myös painaa vastaa nappia, kirjoittaa muutamia sanoja ja tulla katuma päälle, palata takaisin päin, jättää vastaamatta. Viestiäsi ei silloin koskaan syntynyt. Nuo parisanaa jotka olit kirjoittanut sen jälkeen kun painoit vastaa nappia, eivät siis koskaan kehittynet olemassa olevaksi viestiksi. joo, oli kehittyvä viesti, muttei koskaan syntynyttä viestiä.
ei ole kyse siitösolusta jos on hedelmöittynyt munasolu. Siinä on heki ja persoona jo kehittymässä. ihan yhtä paljon kuin vaikka 8kk ikäisessä syntymättömässä vauvassa. Miten joku voi olla niin julma että pitää sikiötä pelkkänä otuksena jolla ei arvoa. Onko vain synnytetyllä ihmisellä arvo?
Ettekö te abortoinnin kiihkovastustajat ymmärrä, että teidän mielipiteillänne ei ole mitään väliä? Ihan oikeasti hei... Onko laitonta tehdä abortteja? Ei. Se, mitä te ajattelette, on ihan sama. Miksi koitatte täällä kiljua ihmisille, että he ovat tyyliin jotain kalmatappajia vai miksi niitä kutsuttekaan? Mitä se auttaa? Miksi te täällä netissä taistelette? Menkää jonnekin oikeasti tekemään asioille jotain, jos on jotain ongelmia. Sama kuin se, että joku nyyhkii olevansa läski muttei koita laihtua. Vähän realismia peliin! Jos haluaa muutosta, pitää tehdä asioille ihan konkreettisesti jotain. Tästä voisi toisaalta päätellä, että olette ihan tyytyväisiä nykyiseen asian laitaan...
Ja ei, en ole abortoinnut.
Noin se taas näkyy sullakin koville ottavan ;) Miksi sitten vaivauduit vastaamaan mitään jos niillä ei oo mitään väliä?
Täällähän sitä vaikutetaan juurikin siihen millä niitä abortteja tällä hetkellä voidaan ihan konkreettisesti estää (mm. faktoja kertomalla ja vetoamalla tekemistä hautovien moraaliin/omaan tuntoon), kun ei lapsu lakikaan sitä tee. Ties miten moni ihmiselämä on pelastunu vastustavien kirjotusten ansiosta. Sehän sua tietysti harmittaakin :)
sun tekstejen perusteella tuskin yksään. joidenkin muiden vastustajien ehkä on voinutkin.
Niinhän sä kuvittelet aina kaiken muunkin "tietäväs" ;) useassa ketjussa missä mäkin oon kirjottanu, on aborttia aikonut lopulta perunut aikeensa :) että siitä vaan todisteleen kenen tekstien ansiosta se mielenmuutos tapahtukaan.
Eiköhän siihen päätökseen perua abortti ole vaikuttanut moni muukin asia kuin sinun kiihkoilusi,ainakin toivon että jokainen tekisi päätöksen suuntaan tai toiseen ihan itse eikä kenenkään tuntemattoman sanomisista.
Joten älä nyt kuvittele liian suurta kunniaa ottavasi ;)
Hyvä jos joku on perunut aborttinsa ja pystyy ottamaan vastuun ja saa tukea. Mitään tuen antamista ei kyllä taasen se ole että täällä haukutaan toisia.
Kyllä se voi monenkin mieli muuttua ihan silläkin kun lukee täältä mitä abortintekijöistä oikeesti ajatellaan vaikkei tosielämässä päin naamaa kehdatakkaan sanoo.
Eiköhän suurin osa tätä palstaa lukeva tiedä, että se mitä sinä abortin tekijöistä ajattelet, ei tarkoita että niin oikeasti (suurin osa) ajatellaan.
No mitä ihmeen tekemistä sillä on mitä muut ajattelee? Ei kovin kypsää tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä sillä perustein että "mut entä jos noi ei tykkää kun teen noin".
Kyllä raskaana olevalla naisella on enemmän arvoa kuin sillä siittiösolulla joka muuta viikko sitten kohtasi munasolun.
Tämä on niin tyhmää vastakkain asettelua: kumpi on arvokkaampi, jo vuosia elänyt nainen vai muutaman viikon ikäinen soluröykkiö josta VOISI KEHITTYÄ IHMINEN.
Se soluröykkiö ei ole ihminen, se on ihmisen alku vain.
Alkio kehittyy ihmiseNÄ, ei ihmiseKSI. Ei voi kehittyä sellaseks mikä jo ON.
Oletko sinäkin pelkkä 'soluröykkiö' koska mä nyt satun oleen 'sitä mieltä'? :D
velehtelet = vAlehtelet. :)
EIKÖ OIKEASTI NIILLÄ IHMISILLÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ PÄÄSSÄ KETKÄ HARRASTAVAT TIETÄEN SUOJAAMATONTA SEKSIÄ JA SITTEN KU TIETÄVÄT ETTÄ OVAT RASKAANA TEKEE ABORTIN, SE PIENI MIKÄ SIELLÄ MASUSSA KASVAA ON AIVAN ELÄVÄ JA MINI IHMINEN!
KOITTAKAA EDES YMMÄRTÄÄ MITEN MONTA MILJOONAA PARISKUNTAA HALUAISI OIKEASTI PIENEN IHMISEN ELÄMÄÄNSÄ JA RAKASTAA HÄNTÄ JA KASVATTAA. KÄRSIVÄT LAPSETTOMUUDESTA VAIKKA OLISIVAT HIENOJA VANHEMPIA. MELKEIN TÄSSÄ JO TOIVOISI ETTÄ KAIKKI KETKÄ EDES HARKITSEE ABORTTIA VOISI POISTAA KOKO LISÄÄNTYMIS ELIMET, ETTEI VAIN TAHALLISESTI TAI TAHATTOMASTI TULE NIITÄ RASKAUKSIA JOS NE KERRAN PIENET ELÄVÄT PITÄÄ POISTAA!! JA TOIVOTTAVASTI SE ABORTIN TEKEMINEN TULISI LAITTOMAKSI SITTEN EHKÄ TUO KIRJOITTELIJAKIN ÄLYÄISI JOSTAIN JOTAIN!
totta tuo. Itse kannatan aborttia ja naisen oikeutta tehdä abortti, sitä en kuitenkaan ymmärrä että suurin osa abortin tekijöista on 30-45 vuotiaita :O luulisi että siinä iässä tietää ehkäsystä. En kuitenkaan näe aborttia murhana, tai tappona, sillä joskus on mahdolliselle lapsellekkin parempi olla syntymättä.
"en kuitenkaan ymmärrä että suurin osa abortin tekijöista on 30-45 vuotiaita :O"
Stakesin tilastojen mukaan ei olekaan. Eniten abortteja tehdään alle 30-vuotiaille, vuonna 2009 yhteensä 7023 kappaletta. 30 - 45 vuotiaille samana vuonna tehtiin 3900 ja risat abortteja.
Eniten abortteja tehtiin ikäryhmässä 20 - 24 vuotiaat, toiseksi eniten ikäryhmässä 25 - 29 vuotiaat ja kolmanneksi eniten alle 19 vuotiaiden ikäryhmässä.
Lähde: Liitetaulukko 1b. Raskaudenkeskeytykset ikäryhmittäin 1969-1970, 1975-2009
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2010/liitetaulukot/Tr27_10Liitetaulukot.pdf