Miksi Sdp/Sak vastustaa

Eduskunnassa ministeri Hyssälä vastusti eläkekattoa, koska sitä voidaan hänen mukaansa kiertää.... ostamalla yksityisiä eläkkeitä....

39. TORSTAINA 16. HUHTIKUUTA 2009 N:o 51) Eläkekatto

Annika Lapintie/vas: Herra puhemies! Haluaisin vielä palata tähän, että suomalaisten välinen eriarvoisuus lisääntyy. Tuloerot kasvavat, varallisuuserot kasvavat voimakkaasti, ja vielä eläkkeelläkin varallisuuserot ja tuloerot jatkavat kasvuaan. Tällä hetkellä Suomella ei ole eläkekattoa. Muilla Euroopan mailla on eläkekatto. Meillä 225 eläkeläistä saa yli 10 000 euroa kuukaudessa eläkettä, ja se on melkein kymmenkertaisesti enemmän kuin keskimääräinen työeläke ja 20-kertaisesti enemmän kuin kansaneläke.

Eli onko sitä eläkekattoa tulossa? Aiotteko puuttua siihen? Koetteko tämän epäoikeudenmukaisena? Minusta se on ja suomalaisten mielestä se on epäoikeudenmukaista.

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa herra puhemies! Meillä tosiaankin istui vuonna 1985 viimeksi tämmöinen ylieläketyöryhmä, ja tämä työryhmä totesi, että eläkekatto ei ole järkevä tulontasauksen väline siis tässä suomalaisessa järjestelmässä ja että sillä ei tosiasiallisesti saavutettaisi sitä, että tämä tasa-arvo lisääntyisi, koska se ei estä hyvätuloisten korkeampia eläkkeitä. Ne vaan kanavoituvat maksettaviksi muiden järjestelyiden kautta, joiden olemassaolosta ja sisällöstä ei välttämättä ole saatavissa kovin selvää kuvaa. Tämä oli suoraan sen työryhmän muistiosta.

Kysymyksessähän on myöskin muita näkökohtia, koska meillä työeläkelainsäädännön uudistamisessa on pidetty hyvin tärkeänä sitä periaatetta, että nämä maksut myöskin sitten tuottavat ihmisille sen mukaisen eläkkeen kuin ihmiset maksavat tätä eläkemaksua.

Mikko Kuoppa/vas: Herra puhemies! On sanottu, ettei voida puuttua saavutettuihin etuihin. Kyllä täällä puututtiin, 400 000:lta kansaneläkkeen pohjaosan saajalta leikattiin pohjaosa pois. Mutta nyt näiden noin 230 kultapossukerhon jäsenen osalta, jotka saavat yli 10 000 euroa kuukaudessa eläkettä, tähän ei voida puuttua ja väitetään, että tämä vaarantaa koko eläkejärjestelmän. Mielestäni tämä ei vaaranna, jos eläkekatto säädetään, eläkejärjestelmää, mutta tämä vaarantaa kyllä ihmisten oikeudenmukaisuudentajun pahasti, jos tällaisen epäoikeudenmukaisuuden annetaan olla olemassa.

Ovatko nämä kultapossukerholaisten eläkepäivät niin paljon arvokkaampia, että siitä pitää maksaa kymmenen kertaa enemmän eläkettä kuin tavallista keskieläkettä saavalle suomalaiselle palkansaajalle, joka jää eläkkeelle?

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Turvaudun siis tähän, mikä on viimeinen selvitys vuodelta 1985, ja silloin todettiin, että eläkekaton luominen johtaisi korvaavien järjestelyjen syntyyn ja se olisi paljon monimutkaisempaa. Olen hyvin avoin tässä, että tutkitaan ja selvitetään, mikä tämä on, mutta tässä on myöskin aiemmin istunut jo työryhmä elikkä eläketoimikunta 1976, ja se on tullut ihan samaan tulokseen kuin tämä työryhmä vuonna 1985. Tämä ei ole, kuten sanottu, niin yksinkertainen asia. Täytyy laajasti katsoa, mitkä vaikutukset sillä olisi sitten tähän eläkejärjestelmään.

Tämä on monissa maissa käytössä, mutta niillä on hyvin erilaiset eläkejärjestelmät kuin Suomessa. Suomalainen työeläkejärjestelmä on toiminut hyvin ja toimii edelleenkin hyvin, (Ed. Tennilä: Eihän se toimi, jos näin isot erot on!) mutta me selvitämme tämän, onko mahdollista ja minkälaisella mallilla, jos on.

Jukka Gustafsson/sd: Arvoisa puhemies! Ylisuurten eläkkeitten kohtuullistaminen on tietysti tärkeää. Se on yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kannalta tärkeää. Tämän kysymyksen taustallahan on viime vuosina ja vuosikymmeninä tapahtunut tuloerojen voimakas kasvu. Minusta pääongelma palaa itse asiassa tähän tuloerojen kasvuun ja palkkaeroihin. Minusta on tärkeää pyrkiä nämä kohtuuttomat palkkaerot kohtuullistamaan.

Sitten toinen peruskysymys liittyy siihen, että nimenomaan nämä ylisuuret eläkkeet kohtaantuvat näille, joista hetki sitten puhuttiin: suuria lisäeläkkeitä, optioita ja muita saaville. Nämä lisäeläkejärjestelmät pitää laittaa järjestykseen, kohtuullistaa. Mitkä ne muodot ja tavat ovat, toivon, että tässä ministeri Hyssälän työryhmässä selvitetään myöskin tätä asiaa.
Mutta on tärkeää, että me emme yhteiskunnassa hyväksy sen kaltaista eläkeläisten eriarvoisuutta, joka tämän nykyjärjestelmän pohjalta tapahtuu.

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Eläkekattoahan voidaan tietysti sitten kiertää yksityisillä vakuutuksilla, erilaisilla ammattisopimuksilla, ja nytkin tapahtuu sitten, että on hyvin monenlaisia sopimuksia, joilla tietysti eläkekattoa voidaan kiertää.
---

Porvarit ovat olleet enemmistönä eduskunnassa 1990-luvun alusta tähän päivään.
Siinä ajassa olisivat voineet säätää Suomeen eläkekaton tai eläkepalkkakaton niin halutessaan.

Ihalaisen (ym.) palkka ja eläke esteenä?