Miksi es-les -naiset käyttävät seuroissa hameita mutta ulkopuolella jopa maailman naisten ja tyttöjen suosimia tiukkoja housuja? Eikö naisten tulisi pukeutua hameisiin kaikkialla missä vain mahdollista? Korvakoruja ei saa käyttää mutta tiukkoja peppuhousuja saa. Mielestäni näkyvästi esillä oleva naisen takapuoli on paljon siveettömämpi kuin pienet renkaat korvissa (olen m).
Miksi seuroissa hameet, jos tiukat housut eivät ole siveettömät? Vai ovatko? No miksi sitten niitä muutoin vapaasti pidetään?
Miksi seuroissa hameet, jos tiukat housut eivät ole siveettömät? Vai ovatko? No miksi sitten niitä muutoin vapaasti pidetään?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä kaikki on katsojan silmässä, eli hyvässä mielikuvituksessa. Ei naisen peppu ole sen kummallisempi kuin nenäkään.. Saastainen mielikuvitus tekee vain tehtäviään.
Kaikkeen tottuu katselemaan. Esimerkiksi etelä aurinkorannoilla naiset oleilevat rinnat paljaina, eikä se ole sen kummempaa kuin miesten rintavarustukset.
Alkuun tietysti äkkipoikaa se kiihottaa ja ihmetyttää,mutta kun useimmin seillä käy ja näitä paljatisuja on edelleenkin, niin siihen tottuu.
Ne uskonsuunnat jotka eivät hyväksy naisen paljastavan jopa kasvojaankaan, on tottumuksen puutetta ja kylän tapoja. Se varmaan kiihottaa sen maan miehiä jos naama tai nilkka hieman vilahtaa. Se on ikävää vain naisille, koska he joutuvat miesten valvonnan alle. Ei silmä osaa vie. Eikä Jumalakaan, mutta kun liha on heikko vaikka oltais kuinka uskossakin.
Näinhän se on myös lestadiolaiten piirissä. Uskon vanhemmat valvovat tarkasti minihameita ja kireitä housuja naisilla. Miksi? Siksi, että he ovat juuri niitä joiden himot herää naisessa paikkojen piemmästäkin vilauksesta. Koska he ovat uskoonsa niin takertuneita, että sitten kun tulee vähänkin tilaa, alkaa uskon alla olevat himot herätä. Tulokset, ovat näkyvissä insestitapauksissa ja suurissa laspsikatrasmäärissä.
Miks sellasii pidetään niin. Tänään kävin kaupungis ja samala isos kaupas. Tyttöö ol ko pipaa ja pillifargui vilis ko vilkkiläs kissoi, peput keikkuit. Uskoo en kyselt keneltäkkää.
Toden sanoakseni läheskään iaikille naisille ei tiukat farkut yksinkertaisesti sovi, esteettisistä syistä, - sori vaan. Naiseus on ihana asia ja nuoret naiset ovat kauniita, monet naiset osaavat pukeutua asiallisen aistikkaasti, toisilla "ampuu yli".
Kun alkaa mennä tässä miesten maailmoiksi, niin kerrotaan kevennystä välillä.
Lestadiolaspappi tuli kotiin miesten-illasta jossa aina keskusteltiin kaikenlaisista Raamatun selitysten lisäksi.
Kotiin tullessaan hän komensi heti vaimon seisomaan alasti käsillään peilin edessä. No vaimo ajatteli heti innoissaan että viimeinkin mies oli oppinut muutakin kuin lähetyssaarnaajien asennon.
Nyt mies komensi vaimon levittämään jalkansa ja samalla hän pani leuksna vaimon jalkoväliin.
Sitten mies huokasi ja sanoi, Kyllä kaverit oli oikeassa, ei minulle leukaparta oikein sovi. teuta anna pisteitä!
Minä olen niitä, joille eivät pillifarkut tai muutkaan kovin piukat housut sovi, esteettisistä syistä. Mutta silti pidän niitä, mukavuussyistä. Minulle on tasan yhdentekevää, sopiiko leveä, housujen tiukasti myötäilemä pyllyni joidenkin silmille vai ei. Tykkään pyöräillä lämpimissä vaatteissa. Jos seuroissa voisi käydä myös pitkissä housuissa, kävisin siellä varmasti paljon useammin kuin nyt.
Tällä hetkellä muuten jännitän, saanko autoni huollosta ennen viikon loppua vai en ja voinko siten lähteä seuroihin vai en, siis hame päällä. Ei tule kuuloonkaan, että menisin seuroihin farkuissa.
Housuasu kuuluu ilman muuta ulkoliikuntaan, myös naisille. Vaimoni käyttää lähes aina housuasua, housut voi valita asiallisesta mallistosta, vaikka olisi pyylevämpikin henkilö. Jos usko on asusteissa silloin se on väärässä paikassa, kristillinen usko Kristukseen on sydämessä, se on sydämen suhde Jumalaan. Kuten tiedämme, asusteet ym. ulkoiset seikat voivat saada aivan liian keskeisen osan "uskossa" jos opetus (siis Raamatun sanoman tulkitseminen) on taitamatonta. Asustesäädökset joista Raamattu puhuu, liittyvät Jeesuksen aikaisiin ja sitä varhaisempiin Juutalaisiin säädöksiin.
Pakanakäännynnäisille ei tällaisia säädöksiä ole annettu enää UUDESSA LIITOSSA.
Ap. t. 15:24-29
Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin, niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa, jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.
Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ...
*) ...ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
1. että kartatte epäjumalille uhrattua
2. ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu,
3. ja haureutta.
Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Uskossa oleva nainen, (nuori ja kaunis), huomioi asusteissaan
ettei pukeudu provosoivan (miehiä) kiihottavasti. (Raamatun viite, Ap. t. 15:29 kartatte haureutta).
Kaleva:
Vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä tehty satoja seksuaalirikoksia
Voi hiivatti kun kaikki kielletty onkin sallittua kun uskossa eletään.
Insesti ym. seksirikokset ovat heidän mielestä ilmeisesti täysin hyväksyttyjä ja sallittuja tekoja, mitä kaksinaismoralismia.
Mennään seuroihin niin saadaan kaikki anteeksi ja eikun pannaan menemään, tai siis... Lestadiolaisuutta on pidetty joskus hyveenä mutta mädännäisyys alkaa paljastumaan
Vanhoillisissakin on seksuaalisesti sairaita ihmisiä joukossa, ei tämä sen kummempaa ole. Se ei ole vanhoillislöestadiolaisuuden vika jos tällaista tapahtuu.
Masailmassa näitä sairastapauksia on tuhansia kertoja enemmän. On monenlaista seksuaalista kieroutumaa kuten esimerkiksi homoseksuaalisuus.
"Mennään seuroihin niin saadaan kaikki anteeksi ja eikun pannaan menemään, tai siis... "
Juuri näin....Mietippä nyt kannaattaako yleistää. Suomessa on 80 000–150 000 vanhoillislestadiolaista. Suviseuroissa kesällä käy n.70 000-80 000 vanhoillislestadiolaista. Kuinkahan moni näistä on pedofili? Ja kun nämä tiedossa olevat tapaukset ovat tapahtuneet 30 vuoden aikana....Rupeehan siitä laskemaan kannattaako yleistää.
VL: n pedofiili määrä asettuu haarukkaan 300-400 kpl.
VL:n on suomessa n. 120'000 kpl
Es/Lesseuja suomessa n.13'500 kpl
täällä on n.7-13 pedofiiliä . Tutkimuksen mukaan
Es/Lestat , ovat tiukenpia moralisen kurin opastajia ,
Sekä vaatimus taso uskossa on tiukempi.
Ai sinä siis hyväksyt pedofilit keskuudessasi. Kannattaisi tehdä parannus.
Kaikki ei ole tulleet julki. Oletko itse kenties samassa veneessä?
Kuules nyt julki jumalaton juntti, jotakin kohtuutta sentään ihmisten leimaamisessa.
Kukaan uskova ei sekaannu lapsiin, paina tämä nyt mieleesi.
Mitä vanhoillislestadiolaisuuteen tulee, niin he sanoutuivat irti lestadiolaisesta opinkäsityksestä jo vuonna 1902. Heidänkin piirissään lapsiin sekaantuminen on ehdottomasti kielletty, samoin sukupuoliyhdyntä ilman seurakunnan edessä tehtyä aviolupausta on kielletty ehdottomasti. - Kysymyksessä on seksuaalikehitykseltää sairaat ihmiset ei siis vanhoillislestadiolaisuus.
Tee parannus ja usko evankeliumi Kristuksesta, niin pääset sinäkin taivaaseen.
Uskon varjolla tai sen piireissä on tapahtunut paljon mätää vaikka pyrkimykset on täysin muuta. Nyt ilmoitetut hyväksikäyttötapaukset ovat vain jäävuoren huippu ja lisää tulee aivan varmasti paljastumaan.
Kiihkoilu ja asian puolustelu ei oikein mene todellisuuden kanssa yksiin, vajavaisia olette eikö sitä voi suosiolla myöntää. Olette kuin henkipatot, ei me olla mitään tehty vaan jotkut sairaat jotka nyt sattuvat olemaan lestadiolaisia.
kyl työ uskovat oletten sitten syntisiä. ei hyvä ihmiin jeesusteluja tartte. hyvä kun luette raamattua ja pysytte hameessa.kai ne miehet sitten sortuvat insestiin ym, kun pihtaatte. oma vikanne, älkää olko tekopyhiä, hyi hyi.mun tutut uskovat ovat ahneita, omahyväisiä, ilkeitä ihmisiä lähimmäisilleen.tosi kaksnaamaista.
Tuo kaikki pirun orjista jo tiedettiinkin, oliko sinulla muuta saatanallista sanottavaa Jumalan omista???