Oiva kirjoitti aiemmin: "Olen varmaan kyllästymiseen saakka kirjoittanut tuosta alueellisen tasapainon tuhoamisesta Lipposen toimesta. Hänellähän oli vain yksi päämäärä, keskittäminen lähinnä Helsingin seudulle. Se johti vaikeuksiin siellä sekä liian nopean muuttoliikkeen köyhdyttämillä alueilla.
Vanhasen hallitus on ripeästi lopettanut tietoisen keskittämisen ja aloittanut rakentaa taas tasapainoisempaa maata. Se on kaikille halvempaa kuin Lipposen keskittäminen."
Minulta ainakin on mennyt täysin ohi silmien nämä kirjoituksesi. Voisitko ystävällisesti vielä kerrata edes pääkohtia. Olen monastikin kysynyt täällä, että mitä se tasapainoinen alueellinen kehitys oikeisn käytännössä tarkoittaa, saamatta kuitenkaan vastausta. Nyt olisi vähän kyllästyneenä Oiva ja muut kepufanit kertoa, millä toimilla Lipposen hallitus keskitti mitäkin Helsingin seudulle ja mitä Vanhasen hallitus on puolestaan tehnyt, kun väität sen lopettaneen ripeästi keskittämisen ja aloittaessaan rakentaa tasapainoisempaa maata?
Vanhasen hallitus on ripeästi lopettanut tietoisen keskittämisen ja aloittanut rakentaa taas tasapainoisempaa maata. Se on kaikille halvempaa kuin Lipposen keskittäminen."
Minulta ainakin on mennyt täysin ohi silmien nämä kirjoituksesi. Voisitko ystävällisesti vielä kerrata edes pääkohtia. Olen monastikin kysynyt täällä, että mitä se tasapainoinen alueellinen kehitys oikeisn käytännössä tarkoittaa, saamatta kuitenkaan vastausta. Nyt olisi vähän kyllästyneenä Oiva ja muut kepufanit kertoa, millä toimilla Lipposen hallitus keskitti mitäkin Helsingin seudulle ja mitä Vanhasen hallitus on puolestaan tehnyt, kun väität sen lopettaneen ripeästi keskittämisen ja aloittaessaan rakentaa tasapainoisempaa maata?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Toivon minäkin, että Oiva perustelisi konkreettisesti. Uskon kuitenkin, että Oiva tarkoittaa toistaneensa näitä kliseitä kyllästymiseen asti. En minäkään ole muuta nähnyt. Hän edellyttää sen riittävän. Tuskin hän nytkään mitään konkreettista esittää ja mitäpä olisi esitettävissä. Ehkäpä joku hänen opetuslapsistaan vastaa tähän jämäkästi: Kepu on paras.
kekusta on parsa!
Tasapainoinen kehitys tarkoittaa sitä, että rahat tungetaan sinne, missä ihmisiä ( paitsi kepuleita ) ei asu, kuten Lappiin ja Pohjois-Karjalaan ja rahat otetaan sieltä, missä ihmisiä asuu ( Etelä-Suomi, pääkaupunkiseutu ) ja kepulla ei ole suurta kannatusta...
Keskusta on paras.
Jee, taas tuli totuus julki...ja melkein oikein. Siis oikea teksti kuuluu "kekusta on parsa".
SosiAasidemokraatti.
Nimimerkki Oiva Härkönen on Keskustan Göbbels. Hänen mielestään valheista tulee tosia, jos niitä toistaa riittävän monta kertaa. Tämähän oli Saksan kolmannen valtakunnan propagandaministerin keskeisiä OIVAlluksia.
Oivan keskeiset teemat tällä palstalla ovat olleet:
- Anneli ei valehdellut kertaakaan
- Paavo on täysi roisto
Nimerkki Oiva Härkönen on keskittänyt kaiken energiansa tämän "sanoman" jankkaamiseen.
Minkälaista korvausta nimimerkki mahtaa saada Apollonkadun kirstuista?
Että demareilta ei kannatus laskisi.
Paavo Lipponen otti aina konaisvastuun. Koskaan ei valehdellut. Sudkvist asiassa kun rupesi polttamaan omat valheet niin Arja Alho lähti.
Demarien korkeatasoista luotettavuutta.
Demarit aina kieroilee ja valehtelee.
...
Tälle moninimimerkkikirjoittajalle ehdotan uutta ja mukavasti tähän päiväänkin sopivaa uutta nimimerkkiä: Mielipidepaniikki.
Kuvaa myös hänen pakonomaista käyttäytymistä ja ahdistustakin, jota tuntee demarien laskevasta kannatuskäyrästä. Niin lopuksi on todettava taas hänen niin rakastama lyhyt kaunis lause: KESKUSTA ON PARAS!
tietääkseni 'Mielipidepankki' edusta täällä demareita, vaan ottaa kriittisesti kantaa Keskustan politiikkaan, kuten on tarkoituskin! Se, että hänen nimissään kirjoittelevat satujaan myös valehtelija-Annelia ym. paskanpuhujia kannattavat kepuloisetkin, ei varmaan hämää ketään. Niin paitsi tietysti sinua, mutta sen katsoisin olevan enemmän oma probleemasi.
Mielipidepankki vaihtaa nimimerkkiään mielipidepaniikiksi,etenkin, kun se on jo sinun käytössäsi. Ja kepu on paras vain kepulaisten mielestä. Järkevästi ajattelevien ihmisten mielestä se K on rapakusta.
Olisit nyt kerrankin varovainen noiden ehdotustesi kanssa, ettei pääse käymään kuten edellisellä kerralla. Kun tarpeeksi kauan hoit mielipuolilatoa, kerroit, että aloit nähdä harhoja, joissa nämä ladot vilisivät mielipuolisesti silmissäsi. Jos nyt haksahdat tähän paniikkiin, voi käydä niin, että näkevät kylillä sinun juoksevan paniikissa ja siihen loppuu avohoito taas sillä erää. Kannattaa siis olla varovainen.
Ensiksi en ole käyttänyt nimimerkkiäsi.
Toiseksi en näe harhoja, se oli vain leikillinen heitto aikoinaan.
Kolmanneksi minulla ei ole panikkia, vaan panikki on sosiAasidemokraattien kannattajilla.
Ihme kun ei kepuntorjuntayksikön päällikkö ruutiukko kapi Korhonen ole kirjoitellut. Varmaan väsää kirjastossa pitkiä kirjoituksia.
Kaupungissa ihmiset näkevät minut joka päivä, ja tervehtivät kohteliaasti, niin kuin sivistyneet Keskustalaiset tekevät.
Tosiaan voin hyvin, mutta demarit ovat hermostuneita kun ympäri Eurooppaa kantautuu tieto demareiden rökäletappioista. Viimeksi Saksasta. Sama on edessä Suomen demareilla. Kansa on kyllästynyt öykkäripolitiikkaan.
Sinulle sanon hyvän jutun. Keskusta on paras.
Kysymys on ollut täällä jo kolme tuntia. Oiva ei ole vastannut eikä yhtään asiallista kepulaista vastausta ole tullut. Eivät kai Kepun asiat voi olla näin huonosti.
...
Mikä ihmeen hätä on? Yksi panikoitunut kepukaunainen kysyy enemmän kuin 10 hötkyilemätöntä keskustalaista ehtii vastata.
... ryhdy tähän hätään toistamaan niitä kirjoituksiani, joissa todistin Lipposen tuhonneen alueellisen ja sosiaalisen taspainon maassa. Huomaankin, ettet ole koskaan niitä lukenut, kun jatkat jankutusta.
Otsikossa kaikki.
Oiva Härkönen on tunnettu suunpieksijä, joka väsymättä toistelee puoluetoimiston fraaseja - kunnes ne kääntyvät omaa puoluetta vastaan.
Nyt Oiva-poika joutui selittelemään.
:)))
...
kahteen asiaan: Takkula EI valehdellut ja Anneli VALEHTELI.
Näitä ei Oiva pysty muuttamaan millään jankkaamisellaan eikä myöskään vaihtelemalla keskustelukohteita. Tulen seuraamaan perässä muistuttaen kaikkia lukijoita Oivan oivallisuudesta vääryyden puolustajana.
Itse astuit Annelin miinaan, vai väitätkö Erkon aiheuttaneen myös Oiva Härkösen alamäen?
Jo on perusinsinöörillä suuret luulot itsestään. Vai oikein todistit. Hah!
Demarien hätä on muuttunut agressiiviseksi. Hätyyttelevät ja kiristävät ihmisiä. Tuo on jo sairauden esiasteella. No ymmärtäähän tuo kun kannatus laskee ja paniikki lisääntyy. Keskusta ei joutavia hötkyile. Keskusta on maltillinen ja tykätty puolue. Keskusta on paras.
Oivan kirjoitukset ovat kaikkein asiallisimmat kirjoitukset tällä palstalla. Hörhöt vääristelevät niitä ja kieroilevat toisten kustannuksella. Jatka Oiva näin.
Oiva on uusiutuva luonnovara, eikä samojen asioiden jankuttaja kuin nuo kepukaunaiset hörhöt.
Hänen ehdotuksensa Seppo Kääriäisestä oikeiston yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi on loistava. Kääriäisen valtiomiesmäisyys on todellakin kasvanut presidentillisiin mittoihin. Sitäpaitsi hän on luotettava ja hötkyilemätön keskustalainen. Ei meillä ole tosiaankaan varaa menettää Matti Vanhasta päivänpolitiikasta. Hänhän on vasta pääsemässä vauhtiin. Hänellä on vielä paljon annettavaa.
Olen lukemattomia kertoja kertonut pyytämäsi asiat. Jos et ole koskaan niitä lukenut, niin omapa on vahinkosi.
Sinä siitä moitit. Miten minä erikoisesti olen joutunut selittelemään? Täällä kaikki selittelevät.
kun ei ole mitään toistettavaa. Jos toistettavaa olisi, vähintään joku ihailijasi olisi sen toistanut.
Miksi on niin vaikeaa sanoa, missä Oiva on osoittanut Lipposen hallituksen virheet ja Vanhasen hallituksen ansiot maan kahtiajaossa. Jos Oiva ei jaksa, niin eikö joku sankasta ihailijajoukosta voisi auttaa. Hehän kuitenkin ovat ne lukeneet vai mitä?
Taidat kuulua TV-sukupolveen, joka on tottunut saamaan kaiken tiedon valmiiksi pureksittuna.
Kun opettelee ajattelemaan omilla aivoillaan (kuten keskustalaiset) ei tarvitse tehdä niin tyhmiä kysymyksiä.
kymmenen viisasta kerkiää vastaamaan.
Lapset kyselevät. Aikaiset ottavat itse selvää.
Kiitos vain Mielipidepankki hyvästä aloituksesta. Tietysti oli jo alunperin selvää, ettei Oiva eivätkä hänen ihailijansa pysty vastaamaan kysymyksiin. Mutta saatiinpa taas hauska ja mielenkiintoinen otos keskustalaisesta keskustelukulttuurista ainakin tällä saitilla. Eihän se nyt tietenkään anna todellista kuvaa Keskustasta. Fundamentalistit ja hörhöthän täällä näyttävät Keskustan nimissä hilluvan. Eli taas kerran. Sat Sapienti.
Saitin otsikko on imperatiivimuotoinen "Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta". Tuo otsikon ensimmäinen sana on aivan turha. Keskustelua täällä ei juuri synny. Jos palstan otsikko olisi retorisesti "Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta" niin kaikki tähän asti nähty mahtuisi otsikon alle.
Ei-keskustalaisesti ajattelevat nostavat silloin tällöin asiakysymyksiä esille ja keskustalaiset lähes tulkoon aina vastaavat kaikilla muilla kuin asiaperusteilla, siis uskon- ja uskonnonomaisilla mututiedoilla. No, antaa se selvän kuvan ainakin vastaajien henkisestä kapasiteetista, josta hätäisimmät tekevät siitä johtopäätöksiä ja yleistyksiä kaikkien keskustalaisten kyvyistä ja ominaisuuksista.
Intellektuellia pettää koko ajan hänen turhamaisuutensa. Jumalankaltaisesti hän rauhallisesti otaksuu voivansa ilmaista kaiken sanoilla, mutta niitä asioita, joita hän rakastaa, joista hän elää ja joiden vuoksi hän kuolee, ei viime kädessä voi täysin ilmaista sanoilla. - Anne Morrow Lindbergh
Sitaatit - nuo älyn hienot korvikkeet :-)
Kiittäisin kauniista sanoista, jos uskoisin itseni laskettavan älyköihin, mutta tuskinpa siitä on kysymys. Totean kuitenkin omalta osaltani kaksi asiaa:
1) En tiedä, miten tällä saitilla voi muuten ilmaista itsensä kuin sanoilla.
2) Keskustasta voin joka tapauksessa käyttää sanoja, koska se ei ole niitä asioita, joita rakastan, josta elän ja jonka vuoksi kuolen.