Eli miksi on näin? Olen käyttänyt Vistaa kohta kolme (3) vuotta ilman mitään ongelmia.
Miksi Vistaa väitetään huonoksi?
5+14
43
2716
Vastaukset
- relps
Raskas kun perkele kun on kevyempiäkin käyttöjärjestelmiä saatavilla. Mullakin vista toiminu ihan hyvin ja tykkään
- Pentti Nelonen
Jos asentaisit samaan koneeseen win7 niin huomaisit selvän eron, kuten edellinen sanoi raskas kuin perkele.
- peruskäytössä
se on ihan ok. Mutta itse graafisella alalla työskentelevänä vistan ongelmat tulivat piankin esiin. Eli liian raskas. Pelikäytössä käsittääkseni samat ongelmat. Itse käytin parin kuukauden ajan ja palasin xp:hen. Nykyisin tietysti windows 7. En tiedä onko ongelmaa korjattu, mutta yksi iso ongelma aikanaan oli se, ettei vista tunnistanut kuin 3gigaa muistia. En tiedä korjattiinko ongelmaa koskaan, mutta ei kyllä kiinnostakaan.
Ei ole Windows Vistassa tuollaista ongelmaa ole. 64-bittisellä versiolla saat vaikka 30gigaa.
Windows Vistan oleellinen ongelma on kyllä raskaus, huono maine tuli epäonnistuneesta markkinointihypestä ja hölmöläiset kuvitteli, että sen pitäisi pyörittää kaikkia samoja ohjelmia kuin Windows XP:n ja samojen laitteidenkin pitäisi toimia, ja lisäksi oli hyvin buginen ennen ensimmäistä service packia (ollut pihalla sellaiset 3v). Julkaisua riivasi sekin, että Microsoft kämmäili päivitysten kanssa ja lähetti kerran testaamattoman päivityksen pihalle mikä sotki asiakkaiden tietokoneet.
Windows Vista soveltui juurikin peruskäyttöön huonosti sen raskauden takia, siksi Windows XP:n elinkaarta jatkettiin, että saatiin tarjottua jotain miniläppäreihin.- Rankaatekstiä
M-Kar kirjoitti:
Ei ole Windows Vistassa tuollaista ongelmaa ole. 64-bittisellä versiolla saat vaikka 30gigaa.
Windows Vistan oleellinen ongelma on kyllä raskaus, huono maine tuli epäonnistuneesta markkinointihypestä ja hölmöläiset kuvitteli, että sen pitäisi pyörittää kaikkia samoja ohjelmia kuin Windows XP:n ja samojen laitteidenkin pitäisi toimia, ja lisäksi oli hyvin buginen ennen ensimmäistä service packia (ollut pihalla sellaiset 3v). Julkaisua riivasi sekin, että Microsoft kämmäili päivitysten kanssa ja lähetti kerran testaamattoman päivityksen pihalle mikä sotki asiakkaiden tietokoneet.
Windows Vista soveltui juurikin peruskäyttöön huonosti sen raskauden takia, siksi Windows XP:n elinkaarta jatkettiin, että saatiin tarjottua jotain miniläppäreihin.Aivan, Nyt samat ongelmat ja maine Windows Kympillä!
Lisäksi viellä pakkotuputus ja vakoilu. - 102030405060
M-Kar kirjoitti:
Ei ole Windows Vistassa tuollaista ongelmaa ole. 64-bittisellä versiolla saat vaikka 30gigaa.
Windows Vistan oleellinen ongelma on kyllä raskaus, huono maine tuli epäonnistuneesta markkinointihypestä ja hölmöläiset kuvitteli, että sen pitäisi pyörittää kaikkia samoja ohjelmia kuin Windows XP:n ja samojen laitteidenkin pitäisi toimia, ja lisäksi oli hyvin buginen ennen ensimmäistä service packia (ollut pihalla sellaiset 3v). Julkaisua riivasi sekin, että Microsoft kämmäili päivitysten kanssa ja lähetti kerran testaamattoman päivityksen pihalle mikä sotki asiakkaiden tietokoneet.
Windows Vista soveltui juurikin peruskäyttöön huonosti sen raskauden takia, siksi Windows XP:n elinkaarta jatkettiin, että saatiin tarjottua jotain miniläppäreihin.Se oli varmaan sen aikaisiin koneisiin raskas, mutta jos sitä vertaa nykykäyttöjärjestelmiin, niin eihän se sen raskaampi ole.
Samaa luokkaa on ubuntu 16 ja windows 10. 102030405060 kirjoitti:
Se oli varmaan sen aikaisiin koneisiin raskas, mutta jos sitä vertaa nykykäyttöjärjestelmiin, niin eihän se sen raskaampi ole.
Samaa luokkaa on ubuntu 16 ja windows 10.Niin, Windows Vista koneisiin hankittiin 4 Gigaa muistia 64-bit tuplaydin prossu. Ei siinä sitten mitään harmia ollut.
- AP
Kun on kunnollinen kone, eli nykyiset koneet, Vista on monessa suhteessa parempi kuin Windows 7.
- hande-5lll6
Taitaa olla ihan sama mikä on kun välillä tökkii homma kun homma.
Onhan se selvä että kaikilla on jotkut mieltymykset ja toinen tykkää tyttärestä ja toinen äitistä.
Sama se taitaa olla näiden vistojen ja vastojen kanssa. - löjhp
hande-5lll6 kirjoitti:
Taitaa olla ihan sama mikä on kun välillä tökkii homma kun homma.
Onhan se selvä että kaikilla on jotkut mieltymykset ja toinen tykkää tyttärestä ja toinen äitistä.
Sama se taitaa olla näiden vistojen ja vastojen kanssa.Ihan sama joka asiassa, autoissa, höyrymopeissa ynm............
- ?
Ootko ari-pekka? Toi Samin poika
Ainakin Vista SP1 ja siitä eteenpäin on ihan kelpo käyttis. Riittää kun koneessa on muistia järjellinen määrä, prosessoriksi riittää mikä tahansa halpis tuplaydinmalli.
- Sivusta Seurannut
Olen samaa mieltä. SP1 teki Vistasta kelpo käyttiksen.Ongelmia minulla ei ole kyllä ollut ennen ko päivitystäkään. Eikä tämä Vista mikään resusyöppö sinänsä ole jos ajatellaan minkälaisilla spekseillä nykyajan ns entry level myllytkin tulevat.
Vertailukohtaa Win 7 löytyy sikäli, että mylly nro kakkosessa mokoma pyörii. tehot on suhteutetuna samat kuin mylly numero ykkösessä ( tuplaydin, 4 GT RAM) . En ainakaan minä voi väittää huomaavani juurikaan mitään eroa näiden kahden välillä. Saattaa kuulostaa hoopolta jos sanon "käyttötuntuman" olevan Vistassa omalla kohdallani paremman, mutta näin se nyt vaan kohdallani on. Sivusta Seurannut kirjoitti:
Olen samaa mieltä. SP1 teki Vistasta kelpo käyttiksen.Ongelmia minulla ei ole kyllä ollut ennen ko päivitystäkään. Eikä tämä Vista mikään resusyöppö sinänsä ole jos ajatellaan minkälaisilla spekseillä nykyajan ns entry level myllytkin tulevat.
Vertailukohtaa Win 7 löytyy sikäli, että mylly nro kakkosessa mokoma pyörii. tehot on suhteutetuna samat kuin mylly numero ykkösessä ( tuplaydin, 4 GT RAM) . En ainakaan minä voi väittää huomaavani juurikaan mitään eroa näiden kahden välillä. Saattaa kuulostaa hoopolta jos sanon "käyttötuntuman" olevan Vistassa omalla kohdallani paremman, mutta näin se nyt vaan kohdallani on.Aika samanlaisia ne kyllä on. Windows 7:ssa on vain vähennetty sitä käsijarrua.
- Sivusta Seurannut
M-Kar kirjoitti:
Aika samanlaisia ne kyllä on. Windows 7:ssa on vain vähennetty sitä käsijarrua.
Niin, no se on kyllä sanottava ettei Win 7 ole joka mutkassa kyselemässä ok kuittausta. Mutta eipä sekään ole minua koskaan pahemmin häirinnyt.
- surkeaa paskaa
Missä suhteessa Vista on ikinä ollut kelpokäyttis? Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. Vistan kanssa minkäänlainen rauta ei ole riittävä, kun se paska syö kaikki koneen resurssit niin ettei millenkään muulle ohjelmalle jää resursseja. Koetapas tehdä valokuvaajana töitä Vistan kanssa, niin ei onnistu, siis työntekomielessä. Siihen tarvitaan kevyempi käyttis, eikä ehkä niin paljon muuten rautaa mitä sen perkeleen Vistan kanssa.
Vista on ihan oikeasti julmetun raskas, helvetin buginen, hidas kuin etana ja käyttömukavuudessa hipoo helvetin ja rautaneitsyen välimaastoa. XP oli jopa mukava käyttää siihen verrattuna.
Js Vistalla on taipumus vetää kone solmuun vähintään vuoden välein, ihan totaalisesti. Kone hidastuu pikku hiljaa käyttökelvottomaksi. XP ei tee sitä, eikä mikään Linux-jakelukaan. Eikä muuten Apple OS X.
Windows Vista on oikeasti kaikin tavoin surkea käyttis.
Itse valitsin Ubuntun ja se muuten on sopinut myös työhön valokuvien kanssa. - Unreal333
surkeaa paskaa kirjoitti:
Missä suhteessa Vista on ikinä ollut kelpokäyttis? Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. Vistan kanssa minkäänlainen rauta ei ole riittävä, kun se paska syö kaikki koneen resurssit niin ettei millenkään muulle ohjelmalle jää resursseja. Koetapas tehdä valokuvaajana töitä Vistan kanssa, niin ei onnistu, siis työntekomielessä. Siihen tarvitaan kevyempi käyttis, eikä ehkä niin paljon muuten rautaa mitä sen perkeleen Vistan kanssa.
Vista on ihan oikeasti julmetun raskas, helvetin buginen, hidas kuin etana ja käyttömukavuudessa hipoo helvetin ja rautaneitsyen välimaastoa. XP oli jopa mukava käyttää siihen verrattuna.
Js Vistalla on taipumus vetää kone solmuun vähintään vuoden välein, ihan totaalisesti. Kone hidastuu pikku hiljaa käyttökelvottomaksi. XP ei tee sitä, eikä mikään Linux-jakelukaan. Eikä muuten Apple OS X.
Windows Vista on oikeasti kaikin tavoin surkea käyttis.
Itse valitsin Ubuntun ja se muuten on sopinut myös työhön valokuvien kanssa."Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. "
Ootkos unohtanu lääkkeet? Sähän tiedät ettei toi oo totta. - SuperHybrid80
surkeaa paskaa kirjoitti:
Missä suhteessa Vista on ikinä ollut kelpokäyttis? Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. Vistan kanssa minkäänlainen rauta ei ole riittävä, kun se paska syö kaikki koneen resurssit niin ettei millenkään muulle ohjelmalle jää resursseja. Koetapas tehdä valokuvaajana töitä Vistan kanssa, niin ei onnistu, siis työntekomielessä. Siihen tarvitaan kevyempi käyttis, eikä ehkä niin paljon muuten rautaa mitä sen perkeleen Vistan kanssa.
Vista on ihan oikeasti julmetun raskas, helvetin buginen, hidas kuin etana ja käyttömukavuudessa hipoo helvetin ja rautaneitsyen välimaastoa. XP oli jopa mukava käyttää siihen verrattuna.
Js Vistalla on taipumus vetää kone solmuun vähintään vuoden välein, ihan totaalisesti. Kone hidastuu pikku hiljaa käyttökelvottomaksi. XP ei tee sitä, eikä mikään Linux-jakelukaan. Eikä muuten Apple OS X.
Windows Vista on oikeasti kaikin tavoin surkea käyttis.
Itse valitsin Ubuntun ja se muuten on sopinut myös työhön valokuvien kanssa.no hu hu vai on XP parempi ja vakaampi kuin Vista ite jouduin xp:n asntamaan 6 kuukauden välein puhtaana uusiksi kun aina tuli joku red error joka ei antanu konenee enää käynnistyä ..vistaa olen käyttänyt kun tuli ulos ja en siloinkaan huomannut mitään raskaus ongelmia vaikka vuosi oli 2007 ja sen aikaisella koneella vaikkakin hyvällä se toimi perkuleen hyvin .lisäksi vistassa on oman milen mukaan paras ulkoasu kaikista win versioista varsinkin kun vertaa win 10 hyi helvetti että on kamalan näköinen ei sitten minkään laista karkkia vaikka kaikki asetukset on kaakossa veikkaan että toi vistan huono maine tuli enemmän sieltä rapakon takaa kun apple ja mikkisoftan fani pojat tappeli ja nokitteli toisilleen ja yksi mikä on tosi iso osa näissäwintoosan käyttiksissä ostakaa aina se paras tai toiseksi paras esim ultimate tai professional noilla home basic ja home previw jutuilla voi olla eri käyttö mukavuus kun pniistä puuttuu tiettyjä moduuleita jotka noentaa konetta
- Onsekinongelma
Sivusta Seurannut kirjoitti:
Niin, no se on kyllä sanottava ettei Win 7 ole joka mutkassa kyselemässä ok kuittausta. Mutta eipä sekään ole minua koskaan pahemmin häirinnyt.
Paitsi että vista tuhos monesta läppäristä näyttöohjaimmen ....
- huokeaheikki
Pönttö, Vistalle järjellinen määrä on järjettömän paljon. On aivan älytöntä, että käyttöjärjestelmä haukkaa kiintolevytilasta, prosessorista ja muistista kymmeniä prosentteja. Järkijärjestelmät antavat nekin resurssit ohjelmien käyttöön, siis käyttäjän toivomalla tavalla.
- Helvetin talitintti.
Pelle kyllä se niin tekee. Olen opiskellut tietokoneteknologiaa 13vuotta VISTA ON PASKA!
- punatulkkutaivaalla
Helvetin talitintti. kirjoitti:
Pelle kyllä se niin tekee. Olen opiskellut tietokoneteknologiaa 13vuotta VISTA ON PASKA!
Siis miksi täällä puhutaan Vistasta ja seiskasta aivan kuin ne olisivat sama asia?
Seiska on se Windows-ohjelma jolla kone toimii. Vista on koneen rakenteen kuvaaja. Olenko ihan väärässä?
Vielä xp:stä. Oma Xp meni käyttökelvottomaksi, kun jo viime vuonna keväällä jumitttui, ei päivittäneet enää. Vistan koneita vielä päivitetään, mutta ei varmaan kovin kauan.
- hyvä käyttis
Yleensä väittäjät valittavat mistä tahansa muustakin asiasta.
Vista on hyvä käyttis. Itse vaihdoin 7:aan kun sai päivittää 30 eurolla vistasta, ja en huomaa juuri mitään eroa, tekisin samat asiat vistalla. Vista oli vieläpä ulkoasultaan (värimaailmaltaan) hienompi kuin Seiska. Vistan julkaisun aikoihin markkinoilla oli "Certified fo Windows Vista" -koneita, joissa oli yksiytiminen prosessori ja giga muistia, josta vielä varattiin helvetinmoinen siivu totaalisen alitehoiselle näytönohjaimelle.
Menee se maine vähemmästäkin, olisi kyllä tosin pitänyt mennä muiltakin typeriltä ja ahneilta kuin Microsoftilta...- pröööts
Sairas kateus.
- Mieainakinotin
Kai oot ottanut lääkkeesi?
- vanhaa
Mieainakinotin kirjoitti:
Kai oot ottanut lääkkeesi?
5 vuotta vanha kommentti...
Vista on hidas ja tökkivä. Siinä on myös bugeja jotka taa son korjattu Win 7.
- maija poppanen
Vista on todellakin hyvässä kuosissa verrattuna siihen mistä lähdettiin liikkeelle.
Microsoftin bisnesten kannalta Vistan alkusurkeus oli luojan lykky koska näin saatiin pukattua markkinoille liukas Windows 7 ja tästä osoituksena 350 miljoonaa lisenssiä.
Ostin itsekin ensin tuon Vistan ja heti perään Windows 7:n joten täydet pisteet Microsoftille loistavasta bisnesälystä! - atkhemmo8
Vista ei ole turhaan saanut lempinimeä Visva.
- se on raskas verrattuna XP tai Win7 (Win7:han on ns. parannettu Vista paremmilla ominaisuuksilla ja prosessoriin liittyvillä toiminnoillaan etc.)-
- Vistan ajurituki on syvältä
- Vista on monessa suhteessa huonompi käyttää kuin nuo kaksi muuta
Eihän se tietysti tarkoita, ettei Vista toimisi ns. "ilman mitään ongelmia" mutta jo sen raskaus tekee Vistasta noita kahta muuta huonomman.
Vista on ns. vähän keskeneräinen tekele, johon Microsofta ei rahojaan edes enää panosta vaan lopetti kehitystyön kesken ja kehitti Win7 käyttiksen ja panosti siihen ja sekin näkyy Vistan ominaisuuksien ja käytön huonoutena verrattuna muihin käyttiksiin.
Laitappa koneeseen Win7 niin huomaat kyllä eron raskaudessa ja käytö helppoudessakin sekä toimivuudessakin. - vista on romu
Ehkä noi SP:t on parantanut vistaa vähän, koska ennen meni romu koneella yli 5min avata explorer ja nyt vajaa 1min.
Pelit ei silti toimi. - vista on romu
Oma kone ei antanu asentaa seiskaa netistä!
- ...
...
- VistaOnPerzesTÄ
Meillä on ollut käytössä vista 6 vuotta. Imee kaikki resurssit ja paskantaa vaikka mitkä suorittimet ois. Sitten Windows 10: 2x nopeampi kuin ennen
- cf1968
HP myi Celeron 440 ja 1 Giga rammia tarjous koneita jossa oli Vista Home Basic
käynistymiseen vei 15 minuuttia ja Kun hiirtä liikutti jumitti pitkin näyttöä liikutaessa voitte kuvitella Kun Ukki Himetteli että täläisiako on nykyajan Tietokoneet vuosi oli joku 08 windows 7 aa ei ollu vielä HP llä suostu lähettää win XP jonka laitoin Sitten ukin koneeseenWindows Vista toimisi 1Gt muistilla mikäli suutä riisuu kaiken ja käyttää korkeintaan yhtä sovellusta, ilman että mukana rahaataan mitään ylimääräistä.
Yleensä Windows Vistalle sopi paremmin 4Gt muistia ja 64-bit versio niin sitten toimi uudet ja vanhalla tekniikalla tehdyt sovellukset.- Vista_on_nopea
Vista toimii lähes yhtä nopeasti kuin XP, kunhan siitä ottaa superfetchin, indeksoinnin, ja muut turhat taustapalvelut pois käytöstä. Vanhassa amd turion läppärissä puolen gigan muistilla vista toimii todella sujuvasti ja hyvin. Se on kevyin ja nopein MS:n vielä tukemista käyttiksistä.
Seiskan tai kympin asentamalla ei saisi yhtään lisää nopeutta noin vanhaan ja hitaaseen halpisläppäriin. Vista_on_nopea kirjoitti:
Vista toimii lähes yhtä nopeasti kuin XP, kunhan siitä ottaa superfetchin, indeksoinnin, ja muut turhat taustapalvelut pois käytöstä. Vanhassa amd turion läppärissä puolen gigan muistilla vista toimii todella sujuvasti ja hyvin. Se on kevyin ja nopein MS:n vielä tukemista käyttiksistä.
Seiskan tai kympin asentamalla ei saisi yhtään lisää nopeutta noin vanhaan ja hitaaseen halpisläppäriin.Vistan tuki loppuu alle vuoden päästä, joten kohtapuoliin jotain olisi tehtävä.
Noin vanhan ja hitaan halpisläppärin tekohengittäminen on hukkaan heitettyä aikaa ja energiaa. Helpointa ja fiksuinta olisi uusia laitteisto.
- Ihansontaaa
No nyt kympin rinnalla vistakin tuntuu jo hyvältä :) Haaahhahahahaaa
- Hyvin_toiminut---
Ihan hyvin se on toiminut kun päivittää uusimmat ajurit ettei vain yritä niillä MS OEM ajureilla se ei onnistu mutta se onkin vain järjen köyhyyttä
- tämä_toimii
Minäkin käyttelin Vistaa yli kolme vuotta kunnes se yhtenä kesänä eli v. 2015 kesällä alkoi temppuilla niin paljon, että sen käyttö piti lopettaa kokonaan.
Nyt käytellään erästä linuxdistroa liki ongelmitta. Onhan tässäkin pikkuongelmia mutta ei niin kuin oli Vistan isot ongelmat v. 2015 kesällä.
Nyt sentään saa tehtyä omat toimet niinkuin tietokoneella pitääkin pystyä suorittamaan.
Toimivuus on tärkeämpää kuin käyttöjärjestelmän nimi. - Tajuttomankamala
Huonoksi ja huonoksi, se on vähän mihin sitä vertaa!
Kyllä Kasi ja kymppi on vistakin surkeempia! - mart1968
vista on hyvä jos et päivitä! 10kpl päivitystä vie 1% tehosta!
laita readyboost toiminto 4gb tikulla niin toimii ja nopeesti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1384108- 892019
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151941Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi581557Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541452Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331405VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1001328- 741226
- 981131
- 691063