Miksi Vistaa väitetään huonoksi?

5+14

Eli miksi on näin? Olen käyttänyt Vistaa kohta kolme (3) vuotta ilman mitään ongelmia.

43

2618

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • relps

      Raskas kun perkele kun on kevyempiäkin käyttöjärjestelmiä saatavilla. Mullakin vista toiminu ihan hyvin ja tykkään

    • Pentti Nelonen

      Jos asentaisit samaan koneeseen win7 niin huomaisit selvän eron, kuten edellinen sanoi raskas kuin perkele.

    • peruskäytössä

      se on ihan ok. Mutta itse graafisella alalla työskentelevänä vistan ongelmat tulivat piankin esiin. Eli liian raskas. Pelikäytössä käsittääkseni samat ongelmat. Itse käytin parin kuukauden ajan ja palasin xp:hen. Nykyisin tietysti windows 7. En tiedä onko ongelmaa korjattu, mutta yksi iso ongelma aikanaan oli se, ettei vista tunnistanut kuin 3gigaa muistia. En tiedä korjattiinko ongelmaa koskaan, mutta ei kyllä kiinnostakaan.

      • M-Kar

        Ei ole Windows Vistassa tuollaista ongelmaa ole. 64-bittisellä versiolla saat vaikka 30gigaa.

        Windows Vistan oleellinen ongelma on kyllä raskaus, huono maine tuli epäonnistuneesta markkinointihypestä ja hölmöläiset kuvitteli, että sen pitäisi pyörittää kaikkia samoja ohjelmia kuin Windows XP:n ja samojen laitteidenkin pitäisi toimia, ja lisäksi oli hyvin buginen ennen ensimmäistä service packia (ollut pihalla sellaiset 3v). Julkaisua riivasi sekin, että Microsoft kämmäili päivitysten kanssa ja lähetti kerran testaamattoman päivityksen pihalle mikä sotki asiakkaiden tietokoneet.

        Windows Vista soveltui juurikin peruskäyttöön huonosti sen raskauden takia, siksi Windows XP:n elinkaarta jatkettiin, että saatiin tarjottua jotain miniläppäreihin.

      • Rankaatekstiä
        M-Kar kirjoitti:

        Ei ole Windows Vistassa tuollaista ongelmaa ole. 64-bittisellä versiolla saat vaikka 30gigaa.

        Windows Vistan oleellinen ongelma on kyllä raskaus, huono maine tuli epäonnistuneesta markkinointihypestä ja hölmöläiset kuvitteli, että sen pitäisi pyörittää kaikkia samoja ohjelmia kuin Windows XP:n ja samojen laitteidenkin pitäisi toimia, ja lisäksi oli hyvin buginen ennen ensimmäistä service packia (ollut pihalla sellaiset 3v). Julkaisua riivasi sekin, että Microsoft kämmäili päivitysten kanssa ja lähetti kerran testaamattoman päivityksen pihalle mikä sotki asiakkaiden tietokoneet.

        Windows Vista soveltui juurikin peruskäyttöön huonosti sen raskauden takia, siksi Windows XP:n elinkaarta jatkettiin, että saatiin tarjottua jotain miniläppäreihin.

        Aivan, Nyt samat ongelmat ja maine Windows Kympillä!
        Lisäksi viellä pakkotuputus ja vakoilu.

      • 102030405060
        M-Kar kirjoitti:

        Ei ole Windows Vistassa tuollaista ongelmaa ole. 64-bittisellä versiolla saat vaikka 30gigaa.

        Windows Vistan oleellinen ongelma on kyllä raskaus, huono maine tuli epäonnistuneesta markkinointihypestä ja hölmöläiset kuvitteli, että sen pitäisi pyörittää kaikkia samoja ohjelmia kuin Windows XP:n ja samojen laitteidenkin pitäisi toimia, ja lisäksi oli hyvin buginen ennen ensimmäistä service packia (ollut pihalla sellaiset 3v). Julkaisua riivasi sekin, että Microsoft kämmäili päivitysten kanssa ja lähetti kerran testaamattoman päivityksen pihalle mikä sotki asiakkaiden tietokoneet.

        Windows Vista soveltui juurikin peruskäyttöön huonosti sen raskauden takia, siksi Windows XP:n elinkaarta jatkettiin, että saatiin tarjottua jotain miniläppäreihin.

        Se oli varmaan sen aikaisiin koneisiin raskas, mutta jos sitä vertaa nykykäyttöjärjestelmiin, niin eihän se sen raskaampi ole.

        Samaa luokkaa on ubuntu 16 ja windows 10.

      • M-Kar
        102030405060 kirjoitti:

        Se oli varmaan sen aikaisiin koneisiin raskas, mutta jos sitä vertaa nykykäyttöjärjestelmiin, niin eihän se sen raskaampi ole.

        Samaa luokkaa on ubuntu 16 ja windows 10.

        Niin, Windows Vista koneisiin hankittiin 4 Gigaa muistia 64-bit tuplaydin prossu. Ei siinä sitten mitään harmia ollut.

    • AP

      Kun on kunnollinen kone, eli nykyiset koneet, Vista on monessa suhteessa parempi kuin Windows 7.

      • hande-5lll6

        Taitaa olla ihan sama mikä on kun välillä tökkii homma kun homma.
        Onhan se selvä että kaikilla on jotkut mieltymykset ja toinen tykkää tyttärestä ja toinen äitistä.
        Sama se taitaa olla näiden vistojen ja vastojen kanssa.

      • löjhp
        hande-5lll6 kirjoitti:

        Taitaa olla ihan sama mikä on kun välillä tökkii homma kun homma.
        Onhan se selvä että kaikilla on jotkut mieltymykset ja toinen tykkää tyttärestä ja toinen äitistä.
        Sama se taitaa olla näiden vistojen ja vastojen kanssa.

        Ihan sama joka asiassa, autoissa, höyrymopeissa ynm............

      • ?

        Ootko ari-pekka? Toi Samin poika

    • f.e.dzerzhinsky

      Ainakin Vista SP1 ja siitä eteenpäin on ihan kelpo käyttis. Riittää kun koneessa on muistia järjellinen määrä, prosessoriksi riittää mikä tahansa halpis tuplaydinmalli.

      • Sivusta Seurannut

        Olen samaa mieltä. SP1 teki Vistasta kelpo käyttiksen.Ongelmia minulla ei ole kyllä ollut ennen ko päivitystäkään. Eikä tämä Vista mikään resusyöppö sinänsä ole jos ajatellaan minkälaisilla spekseillä nykyajan ns entry level myllytkin tulevat.
        Vertailukohtaa Win 7 löytyy sikäli, että mylly nro kakkosessa mokoma pyörii. tehot on suhteutetuna samat kuin mylly numero ykkösessä ( tuplaydin, 4 GT RAM) . En ainakaan minä voi väittää huomaavani juurikaan mitään eroa näiden kahden välillä. Saattaa kuulostaa hoopolta jos sanon "käyttötuntuman" olevan Vistassa omalla kohdallani paremman, mutta näin se nyt vaan kohdallani on.

      • M-Kar
        Sivusta Seurannut kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. SP1 teki Vistasta kelpo käyttiksen.Ongelmia minulla ei ole kyllä ollut ennen ko päivitystäkään. Eikä tämä Vista mikään resusyöppö sinänsä ole jos ajatellaan minkälaisilla spekseillä nykyajan ns entry level myllytkin tulevat.
        Vertailukohtaa Win 7 löytyy sikäli, että mylly nro kakkosessa mokoma pyörii. tehot on suhteutetuna samat kuin mylly numero ykkösessä ( tuplaydin, 4 GT RAM) . En ainakaan minä voi väittää huomaavani juurikaan mitään eroa näiden kahden välillä. Saattaa kuulostaa hoopolta jos sanon "käyttötuntuman" olevan Vistassa omalla kohdallani paremman, mutta näin se nyt vaan kohdallani on.

        Aika samanlaisia ne kyllä on. Windows 7:ssa on vain vähennetty sitä käsijarrua.

      • Sivusta Seurannut
        M-Kar kirjoitti:

        Aika samanlaisia ne kyllä on. Windows 7:ssa on vain vähennetty sitä käsijarrua.

        Niin, no se on kyllä sanottava ettei Win 7 ole joka mutkassa kyselemässä ok kuittausta. Mutta eipä sekään ole minua koskaan pahemmin häirinnyt.

      • surkeaa paskaa

        Missä suhteessa Vista on ikinä ollut kelpokäyttis? Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. Vistan kanssa minkäänlainen rauta ei ole riittävä, kun se paska syö kaikki koneen resurssit niin ettei millenkään muulle ohjelmalle jää resursseja. Koetapas tehdä valokuvaajana töitä Vistan kanssa, niin ei onnistu, siis työntekomielessä. Siihen tarvitaan kevyempi käyttis, eikä ehkä niin paljon muuten rautaa mitä sen perkeleen Vistan kanssa.

        Vista on ihan oikeasti julmetun raskas, helvetin buginen, hidas kuin etana ja käyttömukavuudessa hipoo helvetin ja rautaneitsyen välimaastoa. XP oli jopa mukava käyttää siihen verrattuna.

        Js Vistalla on taipumus vetää kone solmuun vähintään vuoden välein, ihan totaalisesti. Kone hidastuu pikku hiljaa käyttökelvottomaksi. XP ei tee sitä, eikä mikään Linux-jakelukaan. Eikä muuten Apple OS X.

        Windows Vista on oikeasti kaikin tavoin surkea käyttis.

        Itse valitsin Ubuntun ja se muuten on sopinut myös työhön valokuvien kanssa.

      • Unreal333
        surkeaa paskaa kirjoitti:

        Missä suhteessa Vista on ikinä ollut kelpokäyttis? Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. Vistan kanssa minkäänlainen rauta ei ole riittävä, kun se paska syö kaikki koneen resurssit niin ettei millenkään muulle ohjelmalle jää resursseja. Koetapas tehdä valokuvaajana töitä Vistan kanssa, niin ei onnistu, siis työntekomielessä. Siihen tarvitaan kevyempi käyttis, eikä ehkä niin paljon muuten rautaa mitä sen perkeleen Vistan kanssa.

        Vista on ihan oikeasti julmetun raskas, helvetin buginen, hidas kuin etana ja käyttömukavuudessa hipoo helvetin ja rautaneitsyen välimaastoa. XP oli jopa mukava käyttää siihen verrattuna.

        Js Vistalla on taipumus vetää kone solmuun vähintään vuoden välein, ihan totaalisesti. Kone hidastuu pikku hiljaa käyttökelvottomaksi. XP ei tee sitä, eikä mikään Linux-jakelukaan. Eikä muuten Apple OS X.

        Windows Vista on oikeasti kaikin tavoin surkea käyttis.

        Itse valitsin Ubuntun ja se muuten on sopinut myös työhön valokuvien kanssa.

        "Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. "

        Ootkos unohtanu lääkkeet? Sähän tiedät ettei toi oo totta.

      • SuperHybrid80
        surkeaa paskaa kirjoitti:

        Missä suhteessa Vista on ikinä ollut kelpokäyttis? Win XP on yhä tänä päivänäkin vakaampi, kevyempi ja turvallisempi kuin Vista ikinä. Vistan kanssa minkäänlainen rauta ei ole riittävä, kun se paska syö kaikki koneen resurssit niin ettei millenkään muulle ohjelmalle jää resursseja. Koetapas tehdä valokuvaajana töitä Vistan kanssa, niin ei onnistu, siis työntekomielessä. Siihen tarvitaan kevyempi käyttis, eikä ehkä niin paljon muuten rautaa mitä sen perkeleen Vistan kanssa.

        Vista on ihan oikeasti julmetun raskas, helvetin buginen, hidas kuin etana ja käyttömukavuudessa hipoo helvetin ja rautaneitsyen välimaastoa. XP oli jopa mukava käyttää siihen verrattuna.

        Js Vistalla on taipumus vetää kone solmuun vähintään vuoden välein, ihan totaalisesti. Kone hidastuu pikku hiljaa käyttökelvottomaksi. XP ei tee sitä, eikä mikään Linux-jakelukaan. Eikä muuten Apple OS X.

        Windows Vista on oikeasti kaikin tavoin surkea käyttis.

        Itse valitsin Ubuntun ja se muuten on sopinut myös työhön valokuvien kanssa.

        no hu hu vai on XP parempi ja vakaampi kuin Vista ite jouduin xp:n asntamaan 6 kuukauden välein puhtaana uusiksi kun aina tuli joku red error joka ei antanu konenee enää käynnistyä ..vistaa olen käyttänyt kun tuli ulos ja en siloinkaan huomannut mitään raskaus ongelmia vaikka vuosi oli 2007 ja sen aikaisella koneella vaikkakin hyvällä se toimi perkuleen hyvin .lisäksi vistassa on oman milen mukaan paras ulkoasu kaikista win versioista varsinkin kun vertaa win 10 hyi helvetti että on kamalan näköinen ei sitten minkään laista karkkia vaikka kaikki asetukset on kaakossa veikkaan että toi vistan huono maine tuli enemmän sieltä rapakon takaa kun apple ja mikkisoftan fani pojat tappeli ja nokitteli toisilleen ja yksi mikä on tosi iso osa näissäwintoosan käyttiksissä ostakaa aina se paras tai toiseksi paras esim ultimate tai professional noilla home basic ja home previw jutuilla voi olla eri käyttö mukavuus kun pniistä puuttuu tiettyjä moduuleita jotka noentaa konetta

      • Onsekinongelma
        Sivusta Seurannut kirjoitti:

        Niin, no se on kyllä sanottava ettei Win 7 ole joka mutkassa kyselemässä ok kuittausta. Mutta eipä sekään ole minua koskaan pahemmin häirinnyt.

        Paitsi että vista tuhos monesta läppäristä näyttöohjaimmen ....

    • huokeaheikki

      Pönttö, Vistalle järjellinen määrä on järjettömän paljon. On aivan älytöntä, että käyttöjärjestelmä haukkaa kiintolevytilasta, prosessorista ja muistista kymmeniä prosentteja. Järkijärjestelmät antavat nekin resurssit ohjelmien käyttöön, siis käyttäjän toivomalla tavalla.

      • Helvetin talitintti.

        Pelle kyllä se niin tekee. Olen opiskellut tietokoneteknologiaa 13vuotta VISTA ON PASKA!

      • punatulkkutaivaalla
        Helvetin talitintti. kirjoitti:

        Pelle kyllä se niin tekee. Olen opiskellut tietokoneteknologiaa 13vuotta VISTA ON PASKA!

        Siis miksi täällä puhutaan Vistasta ja seiskasta aivan kuin ne olisivat sama asia?
        Seiska on se Windows-ohjelma jolla kone toimii. Vista on koneen rakenteen kuvaaja. Olenko ihan väärässä?
        Vielä xp:stä. Oma Xp meni käyttökelvottomaksi, kun jo viime vuonna keväällä jumitttui, ei päivittäneet enää. Vistan koneita vielä päivitetään, mutta ei varmaan kovin kauan.

    • hyvä käyttis

      Yleensä väittäjät valittavat mistä tahansa muustakin asiasta.

      Vista on hyvä käyttis. Itse vaihdoin 7:aan kun sai päivittää 30 eurolla vistasta, ja en huomaa juuri mitään eroa, tekisin samat asiat vistalla. Vista oli vieläpä ulkoasultaan (värimaailmaltaan) hienompi kuin Seiska.

    • Kollimaattori

      Vistan julkaisun aikoihin markkinoilla oli "Certified fo Windows Vista" -koneita, joissa oli yksiytiminen prosessori ja giga muistia, josta vielä varattiin helvetinmoinen siivu totaalisen alitehoiselle näytönohjaimelle.

      Menee se maine vähemmästäkin, olisi kyllä tosin pitänyt mennä muiltakin typeriltä ja ahneilta kuin Microsoftilta...

    • pröööts

      Sairas kateus.

      • Mieainakinotin

        Kai oot ottanut lääkkeesi?

      • vanhaa
        Mieainakinotin kirjoitti:

        Kai oot ottanut lääkkeesi?

        5 vuotta vanha kommentti...

    • vapunen

      Vista on hidas ja tökkivä. Siinä on myös bugeja jotka taa son korjattu Win 7.

    • maija poppanen

      Vista on todellakin hyvässä kuosissa verrattuna siihen mistä lähdettiin liikkeelle.

      Microsoftin bisnesten kannalta Vistan alkusurkeus oli luojan lykky koska näin saatiin pukattua markkinoille liukas Windows 7 ja tästä osoituksena 350 miljoonaa lisenssiä.

      Ostin itsekin ensin tuon Vistan ja heti perään Windows 7:n joten täydet pisteet Microsoftille loistavasta bisnesälystä!

    • atkhemmo8

      Vista ei ole turhaan saanut lempinimeä Visva.

      - se on raskas verrattuna XP tai Win7 (Win7:han on ns. parannettu Vista paremmilla ominaisuuksilla ja prosessoriin liittyvillä toiminnoillaan etc.)-
      - Vistan ajurituki on syvältä
      - Vista on monessa suhteessa huonompi käyttää kuin nuo kaksi muuta

      Eihän se tietysti tarkoita, ettei Vista toimisi ns. "ilman mitään ongelmia" mutta jo sen raskaus tekee Vistasta noita kahta muuta huonomman.
      Vista on ns. vähän keskeneräinen tekele, johon Microsofta ei rahojaan edes enää panosta vaan lopetti kehitystyön kesken ja kehitti Win7 käyttiksen ja panosti siihen ja sekin näkyy Vistan ominaisuuksien ja käytön huonoutena verrattuna muihin käyttiksiin.

      Laitappa koneeseen Win7 niin huomaat kyllä eron raskaudessa ja käytö helppoudessakin sekä toimivuudessakin.

    • vista on romu

      Ehkä noi SP:t on parantanut vistaa vähän, koska ennen meni romu koneella yli 5min avata explorer ja nyt vajaa 1min.
      Pelit ei silti toimi.

    • vista on romu

      Oma kone ei antanu asentaa seiskaa netistä!

    • ...

      ...

    • VistaOnPerzesTÄ

      Meillä on ollut käytössä vista 6 vuotta. Imee kaikki resurssit ja paskantaa vaikka mitkä suorittimet ois. Sitten Windows 10: 2x nopeampi kuin ennen

    • cf1968

      HP myi Celeron 440 ja 1 Giga rammia tarjous koneita jossa oli Vista Home Basic
      käynistymiseen vei 15 minuuttia ja Kun hiirtä liikutti jumitti pitkin näyttöä liikutaessa voitte kuvitella Kun Ukki Himetteli että täläisiako on nykyajan Tietokoneet vuosi oli joku 08 windows 7 aa ei ollu vielä HP llä suostu lähettää win XP jonka laitoin Sitten ukin koneeseen

      • M-Kar

        Windows Vista toimisi 1Gt muistilla mikäli suutä riisuu kaiken ja käyttää korkeintaan yhtä sovellusta, ilman että mukana rahaataan mitään ylimääräistä.

        Yleensä Windows Vistalle sopi paremmin 4Gt muistia ja 64-bit versio niin sitten toimi uudet ja vanhalla tekniikalla tehdyt sovellukset.

      • Vista_on_nopea

        Vista toimii lähes yhtä nopeasti kuin XP, kunhan siitä ottaa superfetchin, indeksoinnin, ja muut turhat taustapalvelut pois käytöstä. Vanhassa amd turion läppärissä puolen gigan muistilla vista toimii todella sujuvasti ja hyvin. Se on kevyin ja nopein MS:n vielä tukemista käyttiksistä.
        Seiskan tai kympin asentamalla ei saisi yhtään lisää nopeutta noin vanhaan ja hitaaseen halpisläppäriin.

      • aurinko_lemma
        Vista_on_nopea kirjoitti:

        Vista toimii lähes yhtä nopeasti kuin XP, kunhan siitä ottaa superfetchin, indeksoinnin, ja muut turhat taustapalvelut pois käytöstä. Vanhassa amd turion läppärissä puolen gigan muistilla vista toimii todella sujuvasti ja hyvin. Se on kevyin ja nopein MS:n vielä tukemista käyttiksistä.
        Seiskan tai kympin asentamalla ei saisi yhtään lisää nopeutta noin vanhaan ja hitaaseen halpisläppäriin.

        Vistan tuki loppuu alle vuoden päästä, joten kohtapuoliin jotain olisi tehtävä.

        Noin vanhan ja hitaan halpisläppärin tekohengittäminen on hukkaan heitettyä aikaa ja energiaa. Helpointa ja fiksuinta olisi uusia laitteisto.

    • Ihansontaaa

      No nyt kympin rinnalla vistakin tuntuu jo hyvältä :) Haaahhahahahaaa

      • Hyvin_toiminut---

        Ihan hyvin se on toiminut kun päivittää uusimmat ajurit ettei vain yritä niillä MS OEM ajureilla se ei onnistu mutta se onkin vain järjen köyhyyttä

    • tämä_toimii

      Minäkin käyttelin Vistaa yli kolme vuotta kunnes se yhtenä kesänä eli v. 2015 kesällä alkoi temppuilla niin paljon, että sen käyttö piti lopettaa kokonaan.
      Nyt käytellään erästä linuxdistroa liki ongelmitta. Onhan tässäkin pikkuongelmia mutta ei niin kuin oli Vistan isot ongelmat v. 2015 kesällä.

      Nyt sentään saa tehtyä omat toimet niinkuin tietokoneella pitääkin pystyä suorittamaan.
      Toimivuus on tärkeämpää kuin käyttöjärjestelmän nimi.

    • Tajuttomankamala

      Huonoksi ja huonoksi, se on vähän mihin sitä vertaa!
      Kyllä Kasi ja kymppi on vistakin surkeempia!

    • mart1968

      vista on hyvä jos et päivitä! 10kpl päivitystä vie 1% tehosta!
      laita readyboost toiminto 4gb tikulla niin toimii ja nopeesti

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1565

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1204

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1127

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1046

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      995

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      977

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      892

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      880

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      724

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      670
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt