KD:n linja mielenterveyspalveluihin vrt. homovastaisuus

Tuntuu olevan tuo seksuaalinen suuntaus tärkein asia homoseksuaalille.
Nimimerkkikin on siitä kertova.
Ihan hyviä ajatuksia oli Räsäsellä mielenterveyspalvelujen kehittämisestä.

Homoseksuaalit valittavat koko ajan tai ainakin osa heistä ja he saavat aivan liikaa huomiota osakseen kun ottaa huomioon kuinka pieni osa väestöstä on heitä.

!"#¤ nimimerkille: onko mielestäsi niin, että jos jokin kansanosa on tarpeeksi pieni, niin sille ei silloin tarvitse antaa ihmisoikeuksia? Ja jos he erehtyvät monien aikojen ikävän kohtelun jälkeen tuomaan asiansa julkisuuteen, niin se on silloin huomionhakuista valittamista? Onko mieleesi tullut, että kenties nämä ihmiset ovat kokeneet todellista syrjintää ja sen tähden ovat niin hanakasti ajamassa oikeuksiaan?

Minun persoonallisuuteni YKSI osa on seksuaalisuus. Mutta joillekin se on niin iso osa, että ovat valmiita erottamaan minut uskovien yhteydestä - näin minulle on käynyt. Minulle se ei ole niin iso juttu, mutta joillekin se on. Yhteiskunnassa vallitsevan eriarvoisuuden tähden olen valinnut nimimerkkini. Tuodakseni esiin sen, mikä joissakin yhteisöissä on kuoliaaksi vaiettu.

Minä olen myös sitä mieltä, että Päivi Räsäsen ajatus matalan kynnyksen mt-palveluista on hyvä. Siinä ehdotuksessa ei ole mitään vikaa; se on päinvastoin enemmän kuin parempi. Mutta kirjoitin aiheesta sen tähden, että näen tässä selvän ristiriidan: homoseksuaalit joutuvat usein mt-vaikeuksiin suuresti sen takia, että ympäröivät ihmiset eivät voi heitä hyväksyä. Tarkoitin siis sitä, että eikö olisi KD:en aika tarkistaa puolueen linjaus 2000-luvulle, missä jokaisella kansalaisella pitäisi olla yhtälaiset oikeudet ja velvollisuudet. Kun tilastot kuitenkin hälyttävästi osoittavat, että homoseksuaalisen identiteetin kanssa painivat nuoret tekevät tietääkseni neljä kertaa enemmän itsemurhayrityksiä.


Kun jotakin kansanosaa sorretaan tarpeeksi kauan, niin se alkaa ajamaan oikeuksiaan. Joskus kansanosa joutuu odottamaan, että aika on kypsä muutokselle. Ajatellaanpa naisten äänioikeutta. Kyllä hekin joutuvat yli sata vuotta sitten ottamaan ne oikeudet omikseen ja luulen, että asiaa ajavia ovat jotkut pitäneet hulluina ja käskeneet olla hiljaa ja palata ruotuun. Homot elävät joissakin maissa vieläkin maan alla, peläten kuolemantuomiota tai vankeutta. Onko tämä oikein?

Mielestäni asia on niin, ettei kukaan saisi asettua sen eteen, että jokaisella kansalaisella on samanlaiset oikeudet ja myös velvollisuudet. Homoja on ollut aina ja tulee olemaan.

On muuten kummalista, että aina kun yritän rakentavasti puhua eri mieltä olevien kesken tästä asiasta, niin usein kommentiksi tulee: olet omaan napaan tuijottaja ja juuri tuollaisia homoseksuaalit ovat, omaa seksuaalisuuttaan korostamassa. No minä ajan todellakin tässä yhteistä asiaa. Koko kansakunta voi paremmmin, jos sen pienemmätkin ryhmittymät voivat hyvin. Ja jos seksuaalisuutensa vaikenee pois kokonaan, niin ei sekään ole hyvä. Monet ovat joutuneet sen tukahduttamaan ympäristön paineen tähden. Mietipä itse sinä, joka et koskaan ole joutunut miettimään, että onko heteroutesi oikein tai väärin. Mieti miltä tuntuisi elää sellaista elämää, että yksi persoonasi osa on täysin väärä ja syntymästä saakka ollut epäkelpo. Voisi olla, että sinullekin tulisi vapautumisen päivänä tarve puhua seksuaalisuudestasi ja ajaa omaa ja toisen asiaa. Etteivät tulevat sukupolvet joutuisi elämään turhan paineen alla vaan saisivat olla syntymästään asti hyväksyttyjä persoonia - kaikkine osa-alueineen.

Jos joku vielä vastaa tähän ketjuun, niin toivoisin toiset huomioon ottavaa argumentointa. Loanheitto ei saa kuin pahaa mieltä aikaan.

Se ei ole homovastaisuutta että haluaa säilyttää avioliiton luonnollisena ja perinteisenä miehen ja naisen välisenä, kuten on vuosisatojen ollut.

Vain mies ja nainen voi saada keskenään myös lapsia ja ovat luonnolliset vanhemmat lapselle. Jos nainen ja mies ei saa keskenään lapsia, on kyse silloin sairaudesta ja voi sallia adoption.
Homot eivät luonnollisestikaan lisäänny keskenään. Jos Jumala olisi halunnut homojen keskenään lisääntyvän, olisi hän luonut sille edellytykset.

Jeesus vahvisti Uudessa Testamentissa selkeästi AINOAKSI Jumalan mielen mukaiseksi yhteiselämän muodoksi miehen ja naisen välisen elinikäisen avioliiton, sen rinnalle ei hyväksytä avo-, irto-, homo- ym suhteita.

Yhteiskunnallisesti ja lasten kannalta avioliiton tulee säilyä miehen ja naisen välisenä.

Homoparien rekisteröintimahdollisuus on yksin yhteiskunnallisesti katsottuna oikeudenmukainen ja riittävä.
Kun kuulee homojen puhuvan kirkkohäähaaveistaan, ovat ne kuulostaneet hyvin pinnallisilta, vaikka kyse on tosimerkityksessä Jumalan, miehen ja naisen välisestä liitosta, jonka Hän siunaa ja on asettanut perhemalliksi, johon lapsi voi biologisesti syntyä.

Homovastaisuutta taas on se, jos homot saavat pelätä väkivaltaa, heitä kohtaan ihmisinä tunnetaan inhoa, pysytään etäällä, heitä haukutaan kammottavilla nimillä ja puhutaan asiattomasti esim. heidän välisistä kanssakäymisistään, joihin ei, kuten monien muidenkaan yksityisasioiden kohdalla, pitäisi mennä puheissaan liian syvälle yksityiskohtiin.

Eivät kaikki KD:läiset jaa Räsäsen mielipiteitä mm. homoista. Mielenterveystyö on jo itsessään tärkeä vaaliteema monelle, eikä näitä kahta tulisi siksikään koplata yhteen laajasti vaalimielessä (niin tärkeitä kumpikin ovat, ensimmäisen kirjoittajan esilletuomaa linkkiä väheksymättä)

Mielenterveystyö on kristillisyyyttä parhaimmillaan. Kuin myös hyväksyminen ja lähimmäisenrakkaus. Tämän tunnustavia KD:läisiä on reilusti! Räsänen ajaa usein vain omaa asiaansa.

Persoonallisuus häiriö ja pakkomielle ovat vakavia ongelmia ja tosiasiassa myös uhka koko yhteiskunnalle. On tietenkin selvää, että arviointi on annettava niille joilla ei ole ko. ongelmaa.

Tuskin kukaan hyväksyisi jos vaikkapa sosiopaatit arvioisivat toinen toisiaan.

On selvää että pakkomielteen vuoksi homo-seksuaalien on vaikea ymmärtää mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Lähes kaikki tuntemani homo-parit perustuvat toisen osapuolen hyväksikäyttöön.

Alistaminen, painostaminen ja taloudellinen hyväksikäyttö ei saisi hyväksyntää jos asiaa tarkasteltaisiin objektiivisesti.

Ja ymmärrän myös sen, että homoja ahdistaa, kun tästä asiasta puhutaan. Onhan kyse omien väärien tekojen ja valintojen kohtaamisesta. Kun joutuu näkemään oman toimintansa muille aiheutunut vahinko niin toki se ahdistaa.


Paljon mukavampaa on niiden "suvaitsevaisten" seurassa, jotka hyväksyvät ja hokevat, että tee mielesi mukaan. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että nuo "suvaitsevaiset" hakevat hyväksyntää omille väärille teoilleen.

Kun mietitään miksi maailmassa on niin paljon pahaa, niin vastuu ei ole vain pahan tekijöilä vaan myös niillä, jotka ovat valmiita "suvaitsemaan" moisia tekoja.

NINEL

Ei minulla ole mitään homoja ja lesboja vastaan.
Tiedän, että se on taipumus jolle ei kyseinen henkilö voi mitään.
Minun puolestani saavat olla ja elää ihan vapaasti ja vaikka yhdessä, mutta avioliitto on ja on ikiaikaisesti ollut vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen sopimus eli liitto.
Myös Avioliittolain 1. § sanoo avioliiton olevan miehen ja naisen välinen.

Kahden samaa sukupuolta olevan liitto ei ole avioliitto vaan jotain ihan muuta.

Sitä ei muuta mikään.

Päivi Räsänen ajaa tahtomattaan kirkon hajalle ja samalla lahkolaisliikkeet taloudelliseen ahdinkoon. Noilla homoiltapuheillaan aiheutti 7,3 miljoonan vuosittaiset verotulojen tiputukset kirkolle. Ei kumma, että tuon muijan suunsoitto kirkon piispoja pistää vihaksi.
Itse en ole uskova, mutta ihmetyttää näiden erityyppisten heränneiden hirveä homovastaisuus.
Päivi tippuu eduskunnasta, eli edes puolueensa omissa äänestäjissä ei ole samanlaisia sekoja tarpeeksi.
Tiputtuaan eduskunnasta pistetään sivuun puolueensa puheenjohtajuudesta. Päivi joutaa takaisin Riihimäelle kunnallispolitiikkaan ja lääkärin ammattiin.
Tervemenoa.

Ei perverssio muutu muuksi vaikka mitä höpisee tasa-arvosta. Homoseksuaalisuus on pakkomielteinen persoonallisuus häiriö ja jos tuo ymmärrettiin jo 6 000 vuotta sitten niin sehän vain todistaa Totuuden pysyvyyden.

Ei kykenemättömyys erottaa setä tädistä ole ainoa häiriö homoseksuaalin mielessä, joten ei mikään ihme jos homoja on aina pidetty yhteiskunnalle vaarallisina.

Jokainen ymmärtää kieltää pedofiilien touhut; ja se on vain yksi homo-perverssion muoto. Pedofiilit toistavat tekonsa pakkomielteen ohjaamana muista piittaamatta. Miten siis pakkomielle voisi olla jotenkin normaalimpaa ja hyväksyttävämpää aikuisten kesken.

Miksi ei uskalleta kysyä kuinka moni homo on pakottanut kumppaninsa seksiin: eli syyllistynyt seksirikokseen. Suvaitsevaisuus-fanaatikot vain estävät edes epäilemästä moista.

Joten jos ihminen voisi päästä homo-seksuaalisuudestaan, niin luulen, että olisi jono ovelle jossa mahdollisuus tarjottaisiin.

NINEL

Hei! Kävin lukemassa ketjua ja jätän tällaisen linkin. On nyt oikein tieteellisesti todettu, että homofobia vahingoittaa uhrinsa terveyttä. Järkyttävintä oli, että hlbti-nuorten itsemurhariski oli jopa 14-kertainen!

http://lepakkolaakso.net/teema/tieteellinen-tutkimus-osoittaa-homovihan-vahingoittavan-uhrinsa-terveytta?srt=2&cid=3&aid=5113

Kun luette uutista, niin voisiko mahdollisesti ne, jotka eivät homoutta hyväksy, niin lukea uutisen vain siten, että kyseessä ovat todelliset ihmiset, joiden mielenterveys vahingoittuu sen tähden, että he eivät saa olla mitä ovat. Tiedän, että tämä voi olla mahdoton pyyntö, mutta maailmassa on aina ollut homoseksuaaleja ja tulee olemaan, niin olisi hyvä jos oppisimme elämään sovussa keskenämme. Tarvitseeko tarpeettomalla homofobialla -, tai vihalla pahentaa ihmisten oloa muutenkin jo vastuksia täynnä olevassa maailmassa?

Mielestäni tässä keskusteluketjussa olisi kiva kuulla eri mieltä olevien taholta sitä, että miten voisimme rakentaa yhteiskuntaa, jossa eri mieltä olevat voisivat toimia keskenään? Minä voin ihan hyvin olla tekemisissä homokielteisen ihmisen kanssa, jos hän ei tee numeroa minun suuntautumisestani. Minulle mielipiteen erilaisuus ei ole ongelma.


Eli toisinsanoen "homous on syntiä ja raamatunpaikat oli: XXX " keskustelu ei vie varmaan mihinkään - saa toki niitäkin laittaa. Mielestäni voitaisiin hyvässä hengessä keskustella siitä, miten jokainen kansalainen saisi elää Täysin Omana Itsenään, ilman että ympäröivät ihmiset rajoittavat elämää antamani linkin tekstin tavalla.

Sinutkin on Jumalan kuvaksi luotu ja sinulla on ihmisarvo. Uskomme Jumalan totuuteen. Jumalalle ei kuitenkaan ole mahdotonta antaa syntiäsi anteeksi, jos tahdot saada sen anteeksi ja vapautua. Ne Raamatun kohdat ovat tärkeitä meille, sillä ne opastavat ja antavat valoa tiellä kulkemiseen. Room 1, esimerkiksi. Eheytyminen ei ole pakollista, vaan vapaaehtoista. Tahdotko pelastua? On kysymys elämän ja kuoleman tien valitsemisesta. Jeesus-tie vain perille vie. Synnit tulee kuitenkin jättää portin eteen. Ja ottaa Jeesus Kristus vastaan. Homous kuin myös lebous ovat syntejä.Kuinka voit saada anteeksi, jollei kukaan kerro, että syntisi voit saada anteeksi Jeesuksen veren kautta. Katumus aito ja sydämen puhtas on tärkeää. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. Toivon, ettet paaduta sydäntäsi. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, jottei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankakkinen elämä.

jos homoseksuaalisuus on raamatun mukaan synti ja sen vuoksi uskovat eivät sitä nyt.eivätkä tulevaisuudessakaan voi hyväksyä,niin miksi samaan aikaan hyväksytään armeija,vaikka jeesus sanoi ettei saa tappaa ja alkukristityt vastustivat sitä.ja texasin helluntailaiset kannattaa kuolemanrangaistusta raamatun vastaisesti.....
jos monessa muussa linjassa voidaan olla joustavia ja pragmaattisia niin miksei homoasiassa.
luulen sen johtuvan seikasta,että se on nk helposti vastustettava asia.homot on pieni vähemmist joka on ollut kivasti vastustettavissa nk moraalin nimessä
huomattavasti vaikeampaa olisi olla aseistakieltäytyjä tai rakastaa varauksettomasti ilman vaatimuksia toista kohtaan.
ja kuinkas sitten ne perverssit tyypit jotka pakahdutettujen halujen johdosta tekee insestirikoksia ja homoraiskauksia uskontojen sisällä ovat voineet sumuttaa laumaansa....eiks se pyhä henki antanut kellekkään teistä perverssin saarnaajan johtamaan seurakuntaan kuuluvalle profetiaa siitä että laumaa johtaa susi lammasten vaatteissa joka harjoittaa sodoman syntiä...
kuinka paljon tarvittiin hihhulikokouksia ja hillumista huonon omantunnon puuduttamiseen....
avoimesti homot ovat jumalan edessä puhtaampia kuin sisaret ja veljet jotka vaikenemalla ja uhrin vaientamalla tulivat osalliseksi seksuaalirikoksesta.