ETK kaikki jutut poistui Klo 6.55

Blogin omistaja paljastui ja joutui hyökkäyksen kohteeksi.
Nyt kaikki Mutikkalan kirjoitukset poistettu.

Pelihän alkaa käymään kovaksi.. totuus sattuu molemmin puolin.

Blogit kiinni, tietokoneet takavarikossa.. Googelen välimuistista voi jutut vielä lukea, häipyvät muutaman päivän kuluessa...
26306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

KRP:n virallinen soluttautuja jäi kiinni.

YKSKAKS SIVUT KAATUIVAT!! KOKO BLOGI HÄVISI SAMANTIEN!! TOSI OUTO JUTTU...

Miten joku viranomainen voi kuvitella, että jos esitutkintamateriaalin antaa ihmisille vapaasti tai nimellistä korvausta vastaan käyttöön, ettei materiaali leviäisi nettiin? Typerää ajattelua, totta kai se leviää nettiin.

Tässä tosin ihmetyttää että M.W;n rooli kun levitti soluttautujana kaikkea Winapinan vastaista tietoa.

Äänestä
  • Krp on lyönyt kätösensä niin syvälle paskaan, että nyt ovat kaikki keinot sallittuja.

    Ehkäpä ensimmäisen kerran Suomessa tulemme näkemään ns. virkavastuun toteutumisen WinCapita-jutun ansiosta.

    Äänestä

  • "jos esitutkintamateriaalin antaa ihmisille vapaasti tai nimellistä korvausta vastaan käyttöön, ettei materiaali leviäisi nettiin? "

    Miksi ei saisi levitä nettiin? Aineistohan on julkista.

    Äänestä

  • Julkista se on kirjoitti:

    "jos esitutkintamateriaalin antaa ihmisille vapaasti tai nimellistä korvausta vastaan käyttöön, ettei materiaali leviäisi nettiin? "

    Miksi ei saisi levitä nettiin? Aineistohan on julkista.

    ""Miksi ei saisi levitä nettiin? Aineistohan on julkista.""

    "24 §
    Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat

    3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (945/1984) mukaan;"

    No comments!

    Äänestä

  • Ada Linkku kirjoitti:

    ""Miksi ei saisi levitä nettiin? Aineistohan on julkista.""

    "24 §
    Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat

    3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (945/1984) mukaan;"

    No comments!

    No kuule kun syyte on nostettu niin kaikki on niinkin julkista, että ne voi käydä kuka tahansa hakemassa pientä korvausta vastaan. Ennen syytettä on tietenkin salaista.

    Äänestä

  • puupääpipi kirjoitti:

    No kuule kun syyte on nostettu niin kaikki on niinkin julkista, että ne voi käydä kuka tahansa hakemassa pientä korvausta vastaan. Ennen syytettä on tietenkin salaista.

    Kuinka monelle on syyte luettu?
    Kuinka monta rikoksesta epäiltyä on tällä hetkellä?
    Kuinka monen muun tiedot, pankkititiedot ml., on pantu julkiseen jakoon?
    Voidaanko olettaa noiden tietojen levittämisestä olevan haittaa asianomaisille?

    Äänestä

  • Ada Linkku kirjoitti:

    ""Miksi ei saisi levitä nettiin? Aineistohan on julkista.""

    "24 §
    Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat

    3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (945/1984) mukaan;"

    No comments!

    Ettekö te capitaatit juuri itse ole vaatineet, että kaikki pitää olla avointa ja teillä ei ole mitään salattavaa (mitens nyt rehellisellä ihmisellä voisi ollakaan salattavaa)? Eikös se ole myös teidän vaatimuksenne Suomen oikeuslaitokselle, että kaikki asianosaiset pääsevät tutustumaan esitutkintamateriaaliin? Nythän jokainen asianosainen näkee, jotta mitä kukakin on sepustanut kuulustelussa (ainakin melkein).

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • Mistä ihmeen soluttautujasta tässä puhutaan? Minne tämä henkilö on soluttautunut? Googlen blogipalveluun?

    Äänestä

  • adamiranta kirjoitti:

    Ettekö te capitaatit juuri itse ole vaatineet, että kaikki pitää olla avointa ja teillä ei ole mitään salattavaa (mitens nyt rehellisellä ihmisellä voisi ollakaan salattavaa)? Eikös se ole myös teidän vaatimuksenne Suomen oikeuslaitokselle, että kaikki asianosaiset pääsevät tutustumaan esitutkintamateriaaliin? Nythän jokainen asianosainen näkee, jotta mitä kukakin on sepustanut kuulustelussa (ainakin melkein).

    Ja mitaan ette voi...

    sinähän jossakin vaiheessa väitit olevasi kovakin tyttö
    heti kun osoitteesi ja puhelinnumerosi löytyi netistä ilmoitus palstalta jo alkoi pirun moinen itku. ja oliko ihan peräti rikos ilmoitus
    että kaada ittelles vaan itkupillu

    Äänestä

  • itkupillli kirjoitti:

    sinähän jossakin vaiheessa väitit olevasi kovakin tyttö
    heti kun osoitteesi ja puhelinnumerosi löytyi netistä ilmoitus palstalta jo alkoi pirun moinen itku. ja oliko ihan peräti rikos ilmoitus
    että kaada ittelles vaan itkupillu

    Milloin olen väittänyt olevani "kova tyttö"? Reilu ja rehellinen mä olen. Kehtaan kirjoitella reilusti omalla nimelläni. Olen uskaltanut hoitaa työni kaikesta paskasta huolimati. Entäs sinä itkupilli? Mikä sinun nimesi on? Mikä sinun osoittesi on? Jos et niitä kehtaa sanoa, niin ole hiljaa.

    Voin sulle sanoa, että ei ne mun yhteystietoni leviäminen nettiin olleet mikään maailman kaatava juttu. Mun yhteystietoni oli monen clubilaisen tiedossa. Se mitä niillä tehtiin oli törkeetä. Tollasiahan te capinautit ja heidän kannattajansa olette. Te kuvittelette olevanne maailman napa ja voivanne tehdä ihan mitä vaan, vaikka alkaa esittäytymään jonain muuna, mitä olette (rosvot käyttäytyvät noin). Kyllä todellakin sain tuntea, jotta millaista paskasakkia te clubin sponsorit olette.

    Olen lukenut noita kuulustelupöytäkirjoja ja ne kertoo karua kieltään siitä, että olin tuolloin 2005 oikeassa. Kusetustahan se kaikki oli.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • adamiranta kirjoitti:

    Milloin olen väittänyt olevani "kova tyttö"? Reilu ja rehellinen mä olen. Kehtaan kirjoitella reilusti omalla nimelläni. Olen uskaltanut hoitaa työni kaikesta paskasta huolimati. Entäs sinä itkupilli? Mikä sinun nimesi on? Mikä sinun osoittesi on? Jos et niitä kehtaa sanoa, niin ole hiljaa.

    Voin sulle sanoa, että ei ne mun yhteystietoni leviäminen nettiin olleet mikään maailman kaatava juttu. Mun yhteystietoni oli monen clubilaisen tiedossa. Se mitä niillä tehtiin oli törkeetä. Tollasiahan te capinautit ja heidän kannattajansa olette. Te kuvittelette olevanne maailman napa ja voivanne tehdä ihan mitä vaan, vaikka alkaa esittäytymään jonain muuna, mitä olette (rosvot käyttäytyvät noin). Kyllä todellakin sain tuntea, jotta millaista paskasakkia te clubin sponsorit olette.

    Olen lukenut noita kuulustelupöytäkirjoja ja ne kertoo karua kieltään siitä, että olin tuolloin 2005 oikeassa. Kusetustahan se kaikki oli.

    Ja mitaan ette voi...

    oot huomion kipeä akka !!!!!

    Äänestä

  • nelääkkeet kirjoitti:

    oot huomion kipeä akka !!!!!

    Mieluummin huomion kipeä akka, kuin kavereiden kusettaja.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • Ada Linkku kirjoitti:

    Kuinka monelle on syyte luettu?
    Kuinka monta rikoksesta epäiltyä on tällä hetkellä?
    Kuinka monen muun tiedot, pankkititiedot ml., on pantu julkiseen jakoon?
    Voidaanko olettaa noiden tietojen levittämisestä olevan haittaa asianomaisille?

    "Kuinka monelle on syyte luettu?"

    Kahdelle.

    "Kuinka monta rikoksesta epäiltyä on tällä hetkellä?"

    Eikös niitä ollut kuutisensataa?

    "Kuinka monen muun tiedot, pankkititiedot ml., on pantu julkiseen jakoon?"

    Kaikkien, jotka liittyvät keissiin.

    "Voidaanko olettaa noiden tietojen levittämisestä olevan haittaa asianomaisille? "
    Voi toki, mutta entä sitten? Mitäs läksitte.

    Äänestä

  • adamiranta kirjoitti:

    Mieluummin huomion kipeä akka, kuin kavereiden kusettaja.

    Ja mitaan ette voi...

    >Mieluummin huomion kipeä akka, kuin kavereiden kusettaja.

    Tämähän on yksi niistä suolimurojen totuuksista, että kaveria on kusetettu.

    Wincapitahan on pääasiassa hyvinkin kaveri, aviopuoliso, lapset ja muut sukulaiset pohjalta toiminut sijoitusklupi.

    Wincapitalaiset viihtyvät hyvin yhteisissä tilaisuuksissa ja lukuisten uusien ystävien puhelinsoittojenkin perusteella tuntuma on sellainen, että kaveria ei ole kusetettu, sanovat suolimurot mitä tahansa.

    Totuus on myöskin se, että erittäin vähän on tehty rikosilmoituksia sponsoriaan vastaan, vaan ne on tehty pääasiassa Wincapitaa kohtaan kovan KRP:n markkinoinnin parasta ennen jälkeen ja sitten siitä, että kuka sulki Wincapitan rahaliikenteen.

    Osa rikosilmoituksista on myöskin peruttu, kun huomattiin KRP:n katteettomat lupaukset parasta ennen kampanjan jälkeen.

    ps. vaimoni ei syytä minua kusettajaksi, vaikka sponsoroin hänet mukaan ja poikani ei syytä äitiään kusettajaksi, vaikka äiti sponsoroi hänet mukaan. Samoin myös kaverini ei syytä minua kusettajaksi, vaikka sponsoroin hänet mukaan. Myöskään sponsorini ei ole kusettanut minua missään, vaikka hän on ainut meistä, joka ehti kotiuttaa itsensä voitolle. Paskapuheet siis erikseen.

    Äänestä

Luehan lainauksesi kokonaan:

"kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen,"

No comments!

Äänestä
  • Noh. Sponssinpökäleethän ovat kaiken aikaa väittäneet, että mukana oli 38 poliisia, joten ihmekös tuo nyt sitten.

    Äänestä

  • Ei ole ihme kirjoitti:

    Noh. Sponssinpökäleethän ovat kaiken aikaa väittäneet, että mukana oli 38 poliisia, joten ihmekös tuo nyt sitten.

    tutustu esitutkinta-aineistoon siellähän nuo poliisit löytyvät

    ja niin löytyy asianajajat ja muut varatuomarit

    Äänestä

  • sieltä löytyy kirjoitti:

    tutustu esitutkinta-aineistoon siellähän nuo poliisit löytyvät

    ja niin löytyy asianajajat ja muut varatuomarit

    Eli mitä tämä nillitys sitten on, että joku Marcus on poliisi?

    Äänestä

  • Mistä tämä kirjoitti:

    Eli mitä tämä nillitys sitten on, että joku Marcus on poliisi?

    Mitä sitten? Ei siinä puhuta mitään poliisista vaan soluttautujasta.

    Äänestä

  • Lukutaitonen kirjoitti:

    Mitä sitten? Ei siinä puhuta mitään poliisista vaan soluttautujasta.

    Hyvä kun soluttautui, saatiin kiinnostavia tietoja julki.

    Äänestä

Tuskin blogin omistaja on paljastunut. Joku ei vaan ole kestänyt totuutta ja on vaatinut blogin poistoa. Google on sitten vain sulkenut tuon blogin pysyvästi ja varmaan blokannut sitä päivittäneet IP-osoitteet.
Mikään ei estä uuden blogin avaamista jonnekin muualle.

Blogin omistajan paljastumiseen vaadittaisin epäily rikoksesta ja rikosilmoitus. Vasta tällöin poliisin vaatimuksesta voitaisiin selvittää mistä IP-osoitteesta blogia on päivitetty ja vasta tällöin internetpalveluntarjoaja suostuisi yhdistämään tuon IP-osoitteen tiettyyn henkilöön. Tällöinkin henkilön kiinnijääminen olisi epätodennäköistä, koska IP-osoite on todella helppo väärentää.

Mutikkalan kirjoituksista eniten ihmetyttää se, että miksi Hannu olisi tarvinnut väärennetyn passin palatakseen Suomeen? Eikö Hannun pitänyt kuitenkin kokoajan Suomeen palata, eikö vaan?

Äänestä
  • Samaa mieltä. Blogin pitäjä on päästänsä muita vajaampi ja huomionkipeä hölmö.

    Äänestä

  • > Tuskin blogin omistaja on paljastunut.

    Hänelle oli muuten vaan soitettu.

    Äänestä

hah-haa ja sinne katos naapurin rahat pipseihin , ei saanunna ees suolaatouhuun, nyhtääjät vain riemastelevat isoilla tuotoilla, oisko jokunen pieni kaveri saanut muitten maneja peräti 728% jossakin pienessä ajassa, kaverilla täytyy olla ohtaa, jos pystyy moisen touhun pistään kukkaroon ja vissiin näin on käynyt, juuen tuupista sen voi tarkistaa.

Äänestä

katuharjaajia, harjoja löytyy ja hyviä, on kotoa kuljettava ettei tule yhteiskunnalle kustannuksia.

Äänestä

yhteiskunta joutuu punttaamaan ja kovasti, ostellen näit katuharjoja ja hengitys suojain´mia kun katu pölisee niin vietävästi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Talousrikosuhrit kirjoitti:

Blogin omistaja paljastui ja joutui hyökkäyksen kohteeksi.
Nyt kaikki Mutikkalan kirjoitukset poistettu.

Pelihän alkaa käymään kovaksi.. totuus sattuu molemmin puolin.

Blogit kiinni, tietokoneet takavarikossa.. Googelen välimuistista voi jutut vielä lukea, häipyvät muutaman päivän kuluessa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu