Teitä on pitkin matkaa parin vuoden aikana varoitettu useammasta kynästä siitä, mitä tulee merkitsemään RKP:n apupuolueena toimiminen. Olitte ylimielisiä ja nyt on tullut maksun aika. Jos kansasta noin 70 % haluaa pakkoruotsin pois, ei älykäs puoluejohto ala sitä vastaan tappelemaan kuluneita ja lapsellisia fraaseja käyttäen. Mutta Kokoomus teki niin, vieläpä aivan viime päivinä. Kokoomus ei elä tätä päivää, eikä ymmärrä, että se kaatuu jo pelkästään harjoittamaansa väärään ja ylimieliseen kielipolitiikkaan. Mikä on Stubbin osuus tähän? Se mies on tuonut Kokoomukselle paljon ääniä, mutta kielikysymyksen kärjistyessä edelleen, se mies taitaa tulla ruotsinkielisenä puolueen sisäisenä pakkoruotsittajana puolueelle vielä kalliiksi. Ovatko Kokoomuksen johtohenkilöt lyhyen matematiikan lukeneita, kun eivät käsitä mitä 70 %:n osuus kansasta merkitsee. Elätte selvästi kartanoSuomen ajassa, jossa kansaa sai käskeä miten huvitti. Tulette hämmästymään.
Varoitin monesti, Kokoomus
pois kartanoSuomesta
656
0Äänestä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kokoomus on kuullut, mutta ei ylimielinen Kokoomus kuuntele suomenkielisen vaalikarjansa ääntelyjä. Siksi Kokoomuksen sisällä tulee tapahtumaan lähivuosina vallankumous kielipolitiikassa kannatuksen romahtaessa jo näissä vaaleissa.
Sumentaisko säätiön rahat kuulon?
Ja minä varoitan myös sinua yllyttämisestä kansa ryhmää vastaan toimimisesta.
He,he, suomenkielistä kansanryhmää vastaan on toimittu pakkoruotsittamalla vuosikymmeniä. Saattavat nekin toimet joskus realisoitua oikeudenkäynneiksi.
Suomenkielisillä ei ole ollut perustuslain suomaa oikeutta valita haluamiensa kielten opiskelua. KartanoSuomen pojat ovat keskenään päättääneet päidemme yli. Miten aiotte maksaa niistä koituneet tappiot meille? 40 vuoden aikana koituneet tappiot kielivarantomme korjaamattomana köyhtymisenä on estänyt koko kansakuntaa menestymästä maailmalla taloudellisesti ja joka suhteessa.
Jos kansalaiset haluavat vapaata kielivalintaa, sillä ei ole mitään tekemistä perustuslain eika sen paremmin rikoslainkaan kanssa. Sen estämisyritys erillaisilla näennäisperusteluilla ei ole myöskään lainvastaista. Se on omanedun valvontaan liittyvää poliittista toimintaa, jonka hyväksyttävyys puntaroidaan vaaleissa.
Heh teidän puheet eivät hetkauta raha se on joka jyllää. Teillä ei taida olla?