Kaikki romahti viimeistään siinä, kun toimittaja kysyi, miksi demarien
tv-vaalimainoksessa ei näy puheenjohtajaa. Lipposen aikana näkyi.
Urpilaisen kehon keili kertoi kaiken.
tv-vaalimainoksessa ei näy puheenjohtajaa. Lipposen aikana näkyi.
Urpilaisen kehon keili kertoi kaiken.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei kai sitä viitti ajaa TV:ssä Ladalla, kun muut ajaa Mersulla.
Millä autolla ne leipäjonoissa kerjäävät ajelevat? Suomesta on tullut luokkayhteiskunta nykyisen hallituksen harjoittaman "sulle-mulle-ei muille" politiikan tuloksena. Tutkijat kutsuvat tuota "sulle-mulle-ei muille" politiikkaa "kamreeripolitiikaksi.
Katainen on sanonut tuloerojen kasvua ja eriarvoitumista arvostelleille:
"Kaverin onnistuminen ei ole minulta pois". Kataisen kaverit ovatkin onnistuneet.
Ökyrikkaiden luokka on rikastunut entisestään ja Suomeen on muodostunut uuskurjalisto, jotka kerjäävät leipäjonoissa vanhentunutta ruokaa.
Erittäin loogista vai mitä. Verotus ei enää tasaa tuloeroja - kun valtiovarainministeri Katainen, kok, on harjoittanut kamreeripolitiikkaa Kepun tuella vuodesta 2007.
Itse asiassa Jutta oli hyvin opetellut missä tilanteessa pitää vastata itse asiassa. Se tuo varmoja ääniä.
Urpilainen ilmoitti eläkeikäkeskustelussa, ettei kannata pakkoa, vaan muita kannustavia keinoja. Jos toimittajat olisivat olleet oikeita journalisteja, he olisivat kysyneet, miksi sitten kannatatte pakkoruotsia. Toisaalta sehän on ymmärrettävää etteivät kysyneet; sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Tarkoitan MTV:n omistussuhteita.
Jokainen näki sen, että kysymys oli paha Urpilaiselle.
Jutta oli hyvä! Alkaa vakuuttamaan koko ajan enemmän ja se näkyy jo gallupeissakin. Demarit on ainoa todellinen vaihtoehto porvarihallituksen jatkolle.
Jutta loisti aivan itsenäisesti ja omin avuin. Toimittajat yrittivät kiusata Libyan sotaan osallistumisesta. Jutta sanoi, että paavo tietää. Portugalin taluosromahdukseen tuli vakuuttava ja perusteellinen vastaus. Kunhan eu saa hamassa tulevaisuudessa sosialistien näennäestuen sijoittajien vastuulle, niin Jutta pitää hyvänä, että portugalilla pitää olla yhtäläinen oikeus velkasaneeraukseen, kuten kreikallakin on. Espanja on ajankohtainen vasta parin kuukauden päästä.
Sitäpaitsi me kaikki tiedämme, että suomi saa valtavat korkotulot näistä lainoista ja takukset ovat vain politiikkaa. Vanhanaikaisilla impivaaralaisilla on semmoinen typerä sananparsi, että kun otat taataksesi, otat maksaaksesi.
Tota noin. Huomenna alkaa ennakkoäänestys ja kansa ei ole saanut minkäänlaista infoa demarien, eikä muidenkaan puolueiden kannasta Libyan sotaan osallistumisesta, eikä portugalin rahoituskatastrofin seurauksista.
Äänestämme siis ennakkoon perus-suomalaisia, koska heillä on ollut selkeä kanta jo pitkään. Muilla puolueilla sitä ei ole, eikä lypsämälläkään ulos saa. Siksi ja pääasiassa juuri siksi lähdemme äänestämään perussuomalaisia jo huomenna. Onpahan tuokin vöyhötys sitten pois riesasta.
Kannattaisiko persujen ilmoittaa myös vaihtoehtobudjettinsa? Minkälaista talouspolitiikkaa persut hallituksessa harjoittaisivat?
Persut eivät kannatuksellaan yllä enemmistöhallitustaan muodostamaan. Persujen vähemmistöhallituksella ei ole mitään mahdollisuuksia... joten
hallituskumppaneita olisi etsittävät.
Joten pitäkääpä vähän pienempää ääntä, hyvät persut ja keskittykää talouspoliittisiin kysymyksiin.
Hallituspuolueet sekä pääoppositiopuolue SDP ovat ilmoittaneet kantansa Libyan sisällissotaan. Luetko muitakin lehtiä kun perussumalaisia?
Portugalin ylivelkaantuminen on osa suurempaa EU:n PIIGS-maiden velkaantumista. Hallituspuolueet kannattavat sitä, että Suomi takaa ERM:ssa ja ERVV:ssa yli 20 miljardilla ranskalais- ja saksalaispankkien PIIGS-maille annettuja luottoja.
SDP haluaa varmistaa, että myös ylisuuria luottoja myöntäneet pankit ja pankkien omistajat joutuvat vastuuseen... Ylisuurista lainoista pankit ja omistajansa ovat nostaneet ylisuuret korot... pitäisi siis kantaa myös vastuu ja riskit riskisijoituksista. SDP:n mukaan jokaisen ylivelkaantuneen maan tilanne on tarkasteltava erikseen - ennen vakuuksien antamista.
Valitettavasti ranskalaiset ja saksalaiset luotottapankit ovat yliarvostaneet PIIGS-maiden lainat taseissaa, joten pankkien pelastamisesta on pitkälti kyse.
Miksi EU:n keskuspankki ei auta suoraan PIIGS-maita matalakorkoisilla lainoilla - ja vaadi tiukkaa talouskuria lainojen vakuudeksi.
Miksi apu kierrätetään saksalaisten ja ranskalaisten luotottajapankkien kautta?
Hallituspuolueet ovat pelotelleet Suomen joutuvan "sivuraiteelle", jos PIIGS-maiden velkojen takaus lopetetaan.
Sivuraiteella on parempi olla kuin PIIGS-maiden joukossa rukoilemassa lainoja luotottajapankeilta. Suomi on pian samassa tilanteessa, kun ulkomaan velkaa otetaan jatkuvasti enemmän, enemmän, enemmän...
SDP:n onnistuneessa ja pelkistetyssä tv-mainoksessa näkyy myös se tärkeä seikka, että eduskuntavaalit eivät ole pääministerivaalit.
Eduskunta käyttää Suomessa lainsäädäntö- ja budjettivaltaa hallituksen esityksestä - eikä päinvastoin.
Media haluaa henkilöistää politiikan. Puolueiden harjoittaman politiikan sisällön sijaan media tuo esille poliitikkoja henkilöinä. Näin äänestäjät eivät tiedä mitkä puolueet ovat hallituksessa ja mitkä oppositiossa.
Harjoitetusta talouspolitiikasta, sen syistä ja seurauksista ei tiedetä.
Oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjeteista ei tiedetä.
THL:n tutkija joutuu kysymään: "Miten on mahdollista, että demokraattisessa maassa voidaan harjoittaa politiikkaa, joka on kansan tahdon vastaista?"
JEP. JEP. Demokraattisessa maassa voidaan harjoittaa "kamreeripolitiikkaa", joka on kansan tahdon vastaista, kun media henkilöistää politiikan ja tuo esille epäolennaisia asioita.
Onneksi demareiden tv-mainoksessa ei tuoda esille puolueen puheenjohtajaa vaan olennainen sisältö - yksinkertaisesti ja mieleenjäävästi.
Järkyttäviä ovat kepun vaalimainokset, jotka keskittyvät minkki-Marin persoonaan. Kauhistuttava on broileritilalla kasvaneen ja turkistuottajien rahoittaman (isä MTK:n johtajia) pääministerin vaalimainos - ei kun kepun vaalimainos - jossa ainoastaan kokovartaloministeri esiintyy kokonaisena.
Äänestäjät tietävät, että Mari Kiviniemi ei ottanut KMS:n vaalirahaa, joten sen vuoksi hänestä tehtiin pääministeri - pelastamaan kepua korruptio-suosta.
Äänestäjät muistavat, että Mari Kiviniemi on kieltäytynyt kertomasta, ketkä olivat vaalirahoittajiaan.
Isänmaan Toivosta tuli Suomen Toivo näissä vaaleissa - kokoomuksen piilomainonta on taas alkanut. Mitähän ulkomaiset vaalitarkkailijat tuumivat siitä, että rekisteröitymätön puolue "Suomen Toivo" on useiden ehdokkainen puolue vaalimainoksissaan. Kyseessä on kokoomuksen suuri bluffi.
Vielä muutama vuosi sitten demarit olivat erittäinkin innokkaita henkilöistämään politiikan Paavo Lipposeen. Lipponen itse lanseerasi vuoden 2003 vaalien alla tv-tenteissä käsitteen "pääministerivaali", oikein korostamalla korosti, että eduskuntavaaleissa on kysymys pääministerivaaleista. Tähänhän MTV3:nkin tenttaajat viittasivat, kun Jutta Urpilainen kiemurteli asiassa.
Tilanne on tietysti muuttunut sikäli, että Urpilaisella ei ole vakuuttavaa asemaa puolueensa johdossa. Kansa ei voi olla varma edes siitä, että Urpilainen on SDP:n pääministeriehdokas siinäkään tapauksessa, että puolueesta tulisi eduskunnan suurin puolue. Lisäksi demarit pelkäävät häviävänsä vaalit sen takia, että puolueen puheenjohtajana sattuu olemaan juuri Jutta Urpilainen.
SDP:n vaalimainos on todellakin yksinkertainen, mutta mieleen siitä jää vain valkoinen, tyhjä pohja. Vain puolueen innokkaimmat fanaatikot jaksavat tuijottaa ruutua loppuun asti, jossa vilahtaa vähän tekstiäkin.
Tässä ei todellisuudessa valita kansanedustajia, vaan täysin vallattomia puolue-edustajia. Puoluejohdon määräykset tulevat niin demareille, kokkareille, kuin kepullekkin eu-lta ja kasvottomilta markkinamöröiltä.
Demua äänestävä vielä surkeempi?
Ylipäätään koko puheenjohtaja Urpilainen on epäuskottava hölöttävä, samaa skeidaa päivästä päivään hokeva automaatti. Ei mitään uutta näkymää parempaan yhteiskuntaan.
Hokee kuluneita demarimantroja kerrasta toiseen kuin robotto ja nojaa lähinnä menneeseen maailmaan. Ei todellakaan vie Suomea eteenpäin - mieluumminkin taaksepäin.
Siis ei todellakaan Jutta hoe mantroja vaan totuuksia. On esim tasaveron vastustamisessa pysynyt hyvin asialinjallaan eikä ole tarvinnut takkia käännellä. Fiksu nainen ja fiksu puolue - äänestäkää ihmeessä pieni- ja keskituloiset demareita, ainoita toivojamme paremmasta ja oikeudenmukaisemmasta Suomesta jossa työtä kunnioitetaan.
Jutta pärjää huonosti vaaleissa. Vaalien tärkein kysymys on kummasta Kataisesta vai Kiviniemestä tulee pääminsteri.
On turha äänestä demareita, silloin ääni menee hukkaan.
mtv-n kyseiset vaalitentit Timo Soinin asiattomalla törkeällä kohtelulla nosti Presujen kannatusta.
Tämä kääntyi demareita vastaan.
Minusta aivan tuntuu, että mahtivoitto on Persuille tulossa näissä vaaliessa. Itsekin, omalta pieneltä osaltani kävin asiaa tänään (ke) auttamassa. Hyvin menee, mikäs siinä. Jatketaan näin.
Samaa mieltä. Demarit vie kehitystä lähinnä taaksepäin. Ääni demareille on tosiaan ääni hukkaan.
Uskoisin, että Suomen kansa kansa on tässä mielessä läksynsä hyvin lukenut ja ymmärtää äänestää porvaripuolueita.
Porvarit ovat tae menestyksellisestä politiikasta Suomessa.
Että kehon keili..... Oikeasti Jutan kehon kieli kertoo aina itseensä luottavasta ja rehellisestä ihmisestä. Miestoimittajan kehon kieli kertoi ihan muuta eilisessä vaalitentissä.
Kihon keili ja kehon kieli ovat hyvin läheistä toimintaa takinkääntötaktiikassa.