varastavat toisten luonnonvarat. Niin he rikastuvat, ja muille jää tyhjät kädet. Esim usan ulkopolitiikka ja niiden keinot ovat aina niin kierot kuin vaan voi olla. Aina tarkoitus pyhittää keinot kieromaisesti vieden keinoilla millä hyvänsä toisten maiden rikkaudet. Kun ei omat lähteet riitä, niin niitä on vietävä toisilta mailta.
Kun kehitys maat, jotka myy ulkopuolisille talousjäteille edullisesti, parantaakseen taloutta, ja kansantyöllistämistä, niin ei mene kauaa kun joku rikas maa tulee ja vie heidän kultalähteensä. Niin toimii korruptoitunut markkinavoima jolla on valtaa, kun mukana ovat maan johtavat poliitikot..
On helppoa nostaa oman valtion taloutta taivaisiin, kun saadaan vietyä pilkkahintaan, ellei ilmaiseksi köyhien maiden luonnonvarat. Pahimmassa tapauksessa maa pistetään kauppasaartoon, estääkseen heidän kaupankäynti ulkopuolisiin maihin. tästä taas hyötyy talousjätti joka riistohinnoin myy tavaransa eteenpäin. Siellä missä on korkea elintaso, siellä hinnatkin ovat korkeat. Rikkailla on vara maksaa materiasta, kun heillä on maalistamammonaa.
Kun kehitysmaa, halpa maa pystyy pitämään elintarvikkeilla, materialla edullista hintaa koska elintaso heillä on matala, syynä köyhyys. Siellä kun ei juurikaan ole rikkaita, jotka tarvitsisi kallista elintasoa hankkiakseen riistoporvarihinnoilla materiaa.
Miksi pitää olla elintaso taivaissa, jos pärjäisi myynti, osto hinnoin pienemmälläkin. Kun välikäsiä, kauppaketjuja ja suuryrityksiä on välissä, he ottavat suurvoitot itselleen. On myös hintataso huimissaan. Tätä on kapitalismin musta puoli. Sekään ei pelaa kun vaan varastamalla.
Esim elektroniikkajätit useissa kehitysmaissa tekevät halpatyövoimalla teknologian huippulaitteita, maksaakseen työvoimalle minimaalisen palkan. Rikkaat yritykset, eli kauppakumppanit ottavat välistä hirveästi. Kun toiminta olisi pienyritysten käsissä niin tätä ei tapahtuisi. Kaikki tämä länkkärispede maihin tuleva materia on rikkonut ihmisoikeuksia huimasti.
Ei bisnes pyöri rikastumiseen asti, jos ostat kalliilla, myyt halvalla. On ostettava halvalla, ja myytävä kalliilla.
Mutta se on elinehto että ei mennä sinne alueella tekemään kauppaa, joka ei meille kuulu. Jos kehitysmaat saisi tehdä kauppaa vapaasti ilman välikäsi USA, kiinaa ja länsimaita niin heidän varallisuutensa voisi kasvaa edes hiukan. se varastaminen ja kolonialismi pitää saada kuriin. Niin on herrat rikastuneet rikollisesti, ei ne piittaa kansainvälisistä sopimuksista pätkän vertaa.
Jos meillä on demokratia, niin annettaisi sitä muille, eikä otettaisi sitä muilta. Kuka voi väittää että olisiko voinut joku maa rikastua ilman väliin tuloa? olisi voinut. jenkit vie, öljyt, alueet ja luonnonvarat rakennuttaakseen omaa talousmahtiaan. Näin toimii markkinavoimat jos ne eivät pelaa oikein. ei ne yleensä pelaakaan oikein.
talousjätit, USA, kiinaa, Japani, venäjä, englanti, ranska, saksa ovat varakkaita maita jotka varallisuuttaan nostavat mm. hyväksikäyttämällä kehitysmaita. Nämä maat ovat myös hyviä kauppakumppaneita, mutta heidän tulisi selvittää se että onko heidän hankkima, alkuperämaan omaisuus, työvoima ihmisoikeuksien perusteilla. Ennen kuin tehdään hankintoja, on myös otettava selvää todellisesti, onko kauppakumppani noudattanut sopimuksia jotka takaavat työvoimaehdot, yms seikat.
Kun kehitys maat, jotka myy ulkopuolisille talousjäteille edullisesti, parantaakseen taloutta, ja kansantyöllistämistä, niin ei mene kauaa kun joku rikas maa tulee ja vie heidän kultalähteensä. Niin toimii korruptoitunut markkinavoima jolla on valtaa, kun mukana ovat maan johtavat poliitikot..
On helppoa nostaa oman valtion taloutta taivaisiin, kun saadaan vietyä pilkkahintaan, ellei ilmaiseksi köyhien maiden luonnonvarat. Pahimmassa tapauksessa maa pistetään kauppasaartoon, estääkseen heidän kaupankäynti ulkopuolisiin maihin. tästä taas hyötyy talousjätti joka riistohinnoin myy tavaransa eteenpäin. Siellä missä on korkea elintaso, siellä hinnatkin ovat korkeat. Rikkailla on vara maksaa materiasta, kun heillä on maalistamammonaa.
Kun kehitysmaa, halpa maa pystyy pitämään elintarvikkeilla, materialla edullista hintaa koska elintaso heillä on matala, syynä köyhyys. Siellä kun ei juurikaan ole rikkaita, jotka tarvitsisi kallista elintasoa hankkiakseen riistoporvarihinnoilla materiaa.
Miksi pitää olla elintaso taivaissa, jos pärjäisi myynti, osto hinnoin pienemmälläkin. Kun välikäsiä, kauppaketjuja ja suuryrityksiä on välissä, he ottavat suurvoitot itselleen. On myös hintataso huimissaan. Tätä on kapitalismin musta puoli. Sekään ei pelaa kun vaan varastamalla.
Esim elektroniikkajätit useissa kehitysmaissa tekevät halpatyövoimalla teknologian huippulaitteita, maksaakseen työvoimalle minimaalisen palkan. Rikkaat yritykset, eli kauppakumppanit ottavat välistä hirveästi. Kun toiminta olisi pienyritysten käsissä niin tätä ei tapahtuisi. Kaikki tämä länkkärispede maihin tuleva materia on rikkonut ihmisoikeuksia huimasti.
Ei bisnes pyöri rikastumiseen asti, jos ostat kalliilla, myyt halvalla. On ostettava halvalla, ja myytävä kalliilla.
Mutta se on elinehto että ei mennä sinne alueella tekemään kauppaa, joka ei meille kuulu. Jos kehitysmaat saisi tehdä kauppaa vapaasti ilman välikäsi USA, kiinaa ja länsimaita niin heidän varallisuutensa voisi kasvaa edes hiukan. se varastaminen ja kolonialismi pitää saada kuriin. Niin on herrat rikastuneet rikollisesti, ei ne piittaa kansainvälisistä sopimuksista pätkän vertaa.
Jos meillä on demokratia, niin annettaisi sitä muille, eikä otettaisi sitä muilta. Kuka voi väittää että olisiko voinut joku maa rikastua ilman väliin tuloa? olisi voinut. jenkit vie, öljyt, alueet ja luonnonvarat rakennuttaakseen omaa talousmahtiaan. Näin toimii markkinavoimat jos ne eivät pelaa oikein. ei ne yleensä pelaakaan oikein.
talousjätit, USA, kiinaa, Japani, venäjä, englanti, ranska, saksa ovat varakkaita maita jotka varallisuuttaan nostavat mm. hyväksikäyttämällä kehitysmaita. Nämä maat ovat myös hyviä kauppakumppaneita, mutta heidän tulisi selvittää se että onko heidän hankkima, alkuperämaan omaisuus, työvoima ihmisoikeuksien perusteilla. Ennen kuin tehdään hankintoja, on myös otettava selvää todellisesti, onko kauppakumppani noudattanut sopimuksia jotka takaavat työvoimaehdot, yms seikat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rahaeliitti varastaa luonnonvarat. Tuli vaan mieleen tutkimus, jossa selvitettiin 2. maailmansodan jälkeisen miehityksen vaikutuksia Baltian-maiden, Puolan, Unkarin, Valko-Venäjän Tsekkoslovakian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian talouksiin.
Jos pois suljetaan puhdistuksissa ja muiss rikoksissa menehtyneiden ihmisten osuus vahingoista (useita, miljoonia, joiden työ ja muu panos jäi saamatta) sekä puhdan inhimillinen kärsimys, (jolle ei voi määrittää hintaa) niin Neuvostoliiton aiheuttama riisto on miljardiluokkaa.
Aluksi Neuvostoliittoon saatettiin viedä koneita ja laitteita, joiden käyttö jäi alhaiseksi, koska Neukut eivät osanneet käyttää niitä. Sitten ohjattiin maiden verovaroja Moskovaan ja näin saaduista varoista hankittiin pääomia miehitettyjen alueiden tehtaisiin. Tuotannosta suurin osa ohjattiin Neuvostoliittoon ja koottujen verotulojen muodostama "pääoma" piti vielä korvata Moskovalle.
Ja kun ottaa huomioon, että Venäjän Federaatio jatkaa samaan malliin luonnonvarojen ja tuotannon kuppaamista, niin ehkä tuon riiston voi löytää ihan läheltä.
Pahin riistäjä? Venäjä Venäjä Venäjä.
NINEL
Älä sekoita korruptiota imperialismiin
Koska Venäjän luonnonvarat ja monopolit ovat vain valtion omaisuutta;demokraattinen
kehitys on siellä hyvää.Sitä vastoin esimerkiksi Yhdysvaltoja johtaa yksityiset
monopolikapitalistit eli imperialistit,joiden käsikassarana Nato toimii Afganistanissa
ja Lähi-idässä.
rahaeliitin noin, niin ole rehellinen ja myönnä, että myös me suomalaiset olemme rahaeliittiä. Ei kannata jatkuvasti vaan sanoa, että jossain on paha USA, kun itse olemme ihan samanlaisia.