"Essonbaaritietäjille"

No, tämä palsta nyt ei ole kovin vakavasti otettava, nämä essobaaritietäjät kommentoivat vähän joka asiaa täällä, tietämättömyyden antamalla varmuudella.

Ja ainahan se on niin että yrittäjiä, ala kuin ala , haukutaan ahneiksi, kun ei tiedetä mitä kaikkia kustannuksia liitttyy yrittämiseen ja erilaisten töiden suorittamiseen.

Suurinta osaa tämän palstan jutuista ei kannata ottaa vakavasti.

> osaa tämän palstan jutuista ei kannata ottaa vakavasti.

totta
ei MLP-asiassa varsinkaan niitä jotka antavat ymmärtää että kallis porareikä on ainoa vaihtoehto ... pintaputkistokin lämmittää kivasti

Kyllä kyllä, tottakai kirjoitustani sai lainata mutta se taisi olla sinun toisen porarin kirjoittaman kera aivan liian kova paikka noille tyypeille jotka ovat huutelemassa ja haukkumassa maalämpöä.
Eipä kukaan (edes essonbaarin tietäjäkään) maalämpöä kadehtiva ole uskaltautunut tosiaan vastaamaan mitään ;)
Tuollainen "suun sulkeutuminen" kertoo aika hyvin mikä onkaan noiden essonbaarin tietäjien todellinen "tietämys" esimerkiksi juuri tuon porakaivon osaltakin.
Eikö asia olekkin niin että ne tietämättömät essonbaarilaiset ovat näillä keskustelupalstoilla eniten kirjoittavaa sakkia koska haluavat vakuutella muut oman kantansa taakse niinsanotusti määrällä, ei laadulla. (viittaan nimenomaan kirjoitusten määriin joilla yritetään saada tekstin sisältöpohja "faktaksi" ns. "massapostittamalla")

onneksi usein on vaihtoehtona maaputkisto

Väittäisin että tuo usein -sana ei oikein pidä paikkaansa sillä rehellisesti puhuen suurin osa suomen pientaloista ja kerros/rivitaloista sijaitsee kaava-alueella joissa tontin pienuus estää lämmönkeruupiirin asentamisen maaputkistona.
Vaikka tontilla olisikin "tilaa" maapiirille niin totuus on se että maapiiri rajoittaa tontin käyttöä varsinkin talvisin sillä vähänkään asioista perillä olevat tietävät että maapiiriputkisto on sijoitettava ns. "lumen alle" eli paikkaan missä ei ole maa paljaana putkiston päällä jolloin routa pilaisi koko systeemin hyödyn.
Tottakai jos vaikka maapiirin pystyy sijoittamaan esim. pellolle/metsään/vesistöön jossa ei voi olla esim. moottorikelkan uraa tms. "routaväylää" maahan niin sehän olisi tietysti edullisin maapiirin paikkana sillä onhan tilanteesta riippuen maapiirin asentaminen kuitenkin aina edullisempaa kuin porakaivon poraaminen.
Itse kun aloin tekemään alustavaa suunnitelmaa talomme peruskorjaukseen niin päädyin luonnollisesti maalämpöön vaikka en ollut vielä silloin maalämpökaivojen porarina vaan ihan tavallisessa "helpossa" päätteen äärellä olevassa päivätyössä.
Laitoimme remontin yhteydessä maalämmön porakaivolla ja porauksen aikana porayrittäjän kanssa keskusteltuamme hän pyysi vaihtamaan työni näytön ääreltä porauskaluston käyttäjäksi.
Eli nykyään hiiren ja tulostimien sijaan käytän porauskalustoa joka on huomattavasti raskaampaa niin fyysisesti kuin henkisestikkin mutta palkka ja työn jatkuvuus antavat kunnon motivaation tuohon työhön.
Kaivoporariksi haaveilijoille paljastan sen että vaikka liksa on hyvä niin työolosuhteet ja työn fyysinen rasitus on sitä luokkaa ettei kannata edes haaveilla että voisi päättää työuraansa lain oikeuttamaan eläkeikään asti näissä hommissa.
Myöskään kenenkääm nk. "kukkakepin" ei kannata haaveilla tästä duunista sillä kun vaikka esim. poistoputki on tukossa ja täynnä tiivistä märkää mutaa niin sitä ei liikutella pelkästään hiiren liikuttelun antamilla "lihaksilla" ;)
Tämä työ on niin kuluttavaa ja raskasta ettei kukaan normi 60v yksinkertaisesti pysty tähän jos vain vähänkään pitäisi saada valmista kohtuu ajassa.