SDP:llä on politiikanteko pahasti rempallaan. Puolue on niin kovasti hätääntynyt oppositioajastaan, että sen kaikki asiat ovat vähän hakusessa.
Puuttuu nykyhallitukselle vaihtoehtoinen ja uskottava talousohjelma. SDP ei ole muista puolueista poikkeavasti esittänyt minkälaista talousvajetta pitäisi paikata. Se sopiikin kuvioon, kun puolue marssii taas jakovaraa huutaen. Tähän sopii huonosti se, että itketään samalla myös valtion velkaantumiskehitystä.
Jos siis SDP lupaa viisi hyvää ja kymmenen kaunista, tuomitsee valtion velkaantumisen, mutta ei esitä mitään mistä rahat otetaan ja miten velkaantuminen pysäytetään, on kysymys epäuskottavasta hömppäpolitiikasta.
Esim: verotulot harmaasta taloudesta 150 miljoonaa, joita Heinäluoma ei jostain kumman syystä hankkinut ollessaan viimeksi "rahaministeri".
Ei ole duunarienkaan edun mukaista ulosmitata etuja lyhyellä tähtäimellä maksimaalisesti, vaan turvata kilpailukyky ja työpaikat myös tulevaisuudessa.
Myöskään yrittämisen iloa ei saa tappaa verotuksella ja alati lisääntyvällä byrokratialla. SDP:llä ei ole esitää mitään konkreettista millä työllisyyttä ja yrittäjyyttä Suomessa tuettaisiin. Pelkät puheet eivät riitä. Minun mielestäni SDP, jos mikä puolue on byrokratiapuolue. Puoluehan on tunnettu holhousmentaliteetistaan. Eihän ihmisiä voi holhota ilman byrokratian raskaita rattaita.
Minä luulen, että SDP:n taival oppositiossa tulee jatkumaan myös tulevien vaalien jälkeen. Samalla SDP:stä tulee yhä enemmän politiikan jarrupuolue, mikä samalla varmistaa sen, että SDP:stä ei tule vastuunkantajaa jatkossakaan.
Puuttuu nykyhallitukselle vaihtoehtoinen ja uskottava talousohjelma. SDP ei ole muista puolueista poikkeavasti esittänyt minkälaista talousvajetta pitäisi paikata. Se sopiikin kuvioon, kun puolue marssii taas jakovaraa huutaen. Tähän sopii huonosti se, että itketään samalla myös valtion velkaantumiskehitystä.
Jos siis SDP lupaa viisi hyvää ja kymmenen kaunista, tuomitsee valtion velkaantumisen, mutta ei esitä mitään mistä rahat otetaan ja miten velkaantuminen pysäytetään, on kysymys epäuskottavasta hömppäpolitiikasta.
Esim: verotulot harmaasta taloudesta 150 miljoonaa, joita Heinäluoma ei jostain kumman syystä hankkinut ollessaan viimeksi "rahaministeri".
Ei ole duunarienkaan edun mukaista ulosmitata etuja lyhyellä tähtäimellä maksimaalisesti, vaan turvata kilpailukyky ja työpaikat myös tulevaisuudessa.
Myöskään yrittämisen iloa ei saa tappaa verotuksella ja alati lisääntyvällä byrokratialla. SDP:llä ei ole esitää mitään konkreettista millä työllisyyttä ja yrittäjyyttä Suomessa tuettaisiin. Pelkät puheet eivät riitä. Minun mielestäni SDP, jos mikä puolue on byrokratiapuolue. Puoluehan on tunnettu holhousmentaliteetistaan. Eihän ihmisiä voi holhota ilman byrokratian raskaita rattaita.
Minä luulen, että SDP:n taival oppositiossa tulee jatkumaan myös tulevien vaalien jälkeen. Samalla SDP:stä tulee yhä enemmän politiikan jarrupuolue, mikä samalla varmistaa sen, että SDP:stä ei tule vastuunkantajaa jatkossakaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä sinua niin kovasti huolestuttaa SDP:ssä. pelkäätkö, että nyt äänestetään Jutan hienon ja asiantuntevat esiintymisen johdosta SDP:tä?. Äänestä toki itse mitä puoluetta haluat . Olemme vapaassa Suomessa. Ja juttusihan on vain sinun kapeakatseinen mielipide, jossa yrität manipuloida muita ajattelemaan kuten sinä.
Ei ole kysymys mielipiteestä, jos kysytään: mistä SDP aikoo rahoittaa antamansa lupaukset, jos se ei täytä niitä verotusta lisäämällä ja miten SDP aikoo pysäyttää valtion velkaantumiskehityksen, jos se lupaa enemmän kuin ottaa. Ei ole myöskään kysymys mielipiteestä, jos kysytään mistä SDP aikoo ottaa lupaamansa 150 miljoonaa harmaasta taloudesta, joita demariministeri ei osannut ottaa viime kerrallakaan.
Mielipiteestä on kysymys, kun totean että että SDP:stä tulee yhä enemmän politiikan jarrupuolue ja se varmistaa sen, että siitä ei tule vastuunkantajaa jatkossakaan.
Mielipiteestä on kysymys myös kun totean SDP:n byrokratia- ja holhouspuolueeksi. Tämän voin kuitenkin perustella vaikka kahdella asialla. SDP vastusti takuueläkettä ja sanoi, että olisi ollut parempi hoitaa asia asumistukea nostamalla. Asumistuen hakeminen, pyörittely ja seuranta vaatii massiivista byrokratiaa. Takuueläke ropsahtaa eläkeläisen tilille kuin illallinen Manulle ja ilman byrokratiaa.
Toinen asia on työmarkkinatuen nostamisen vastustaminen. SDP on vastustanut työmarkkinatuen nostamista. SDP:n mielestä korotukset pitää jakaa kaikille työttömille tasaisesti. Nyt kuitenkin eräissä merkittävissä demaripiireissä kytee harmistus siitä, että onhan se harmi kun isotuloisimmat työttömät saavat tulonlisäystä selvästi enemmän kuin pienituloiset työttömät. Tämäkin SDP:n vaalima massiivinen tuloviidakkorakennelma on sellainen, että se vaatii paikkaa paikan päälle. Yksinkertaista olisi ollut nostaa minimityöttömyyspäivärahaa saavien päivärahoja, mutta se ei SDP:lle käynyt. Sama kuvio toistuu kaikkialla, missä SDP on päässyt päsmäämään.
Tuo Lyyli Lyllerö on niin hätäännyksissään korruptiokokoomuksen puolesta kuin Jyrki Katainen illan vaalikeskustelussa : joka väliin huutelemassa ja sölköttämässä sellaisia juttuja , joita kokoomuspuolue ei ole ikinä ajnut eikä aja.
Kokoomuspuolue on tällä vaalikaudella uusliberalistisella linjallaan ajanut Suomen kansan köyhyyteen , romuttanut sosiaaliturvan ,
ottanut hillittömästi velkaa suomalaisten veronmaksajain piikkiin
ja jakanut rahat huijari-aatetovereilleen ympäri maailman.
Tuon rosvompaa ja epärehellisempää puoluetta ei voi olla , eikä ole.
No kylläpäs vitsin laukaisit. SDP:n puoluesihteeri on uusliberalisti Mikael Junger. Arja Alhon mukaan Paavo Lipponen toi uusliberalismin Suomeen. Mitä vielä.
Jottei kirjoittelusi menisi pelkäksi vitsin murjailuksi, niin vastaapas nyt ihan rehellisesti, vaikka näihin kolmeen kysymykseen:
1) miten sosiaaliturvaa on romutettu?
2) Miten Suomen kansa on ajettu köyhyyteen?
3) miten joku on jakanut rahaa huijariaatetovereilleen?
SDP:n politiikka on juuri niin rehellistä kuin sen vaalimainoksetkin. Muistattehan kuinka SDP viime vaalikerralla mainosti meidän palkat - teidän optiot. Kuinka ollakaan SDP oli syypää Fortumin johdon ökyoptioihin. Sopii myös hyvin siihen kuvaan, kuinka demari Ahonen puolusteli eläkejohtajien mittavia miljoonapalkkioja ja kuinka Urpilainenkin nosteli omia "optioitaan" Nesteen hallintoneuvoston kokokouspalkkioina, vaikka ei juuri kokouksissakaan käynyt.
Kysypä tyyris tympeä tietämätön vaikkapa reumasairailta, mitä teki hallitus heitä hoitaneelle hyvälle toimivalle reumasairaalalle?Ihan pikkuisen meni pieleen sekin homma. Entäpä energiavero? Tai lasten psykiatrian poliklinikoiden korvamerkityt rahat? Tai vanhusohjelman etenemättömyys jne jne
Olen samaa mieltä, demareissa on lähes kaikki rempallaan ja 17.4 jälkeen vielä enemmän rempallaan.
Edustajamäärä vähenee, vaalitulos on demareille surkea, taloustilanne pahenee, kannattajat ikääntyvät ja kansa vieroksuu demaripuoluetta. On siinä yhtälöä kerrakseen
Katsotaanpa vaalien jälkeen uudestaan. Tämä nimittäin tulee olemaan TOTTA.
Heh heh, mistäpä opit tuon liturgian?
Sanasaastetta, jota ilmankin tulisimme hyvin toimeen.
Tyyris Tyllerö on kuin nimensä kertoo, paatunut porvari joka vain tyytyväisenä katsoo, kun 666 000 suomalaista seisoi viime vuonna leipäjonoissa ja tänä vuonna päästään jo miljoonaan ehkä.
Porvarihallituksella ei ole ollut haluja tehdä työllistämispolitiikkaa, joka olisi vaadittu massatyöttömyyden hoidossa ja tämähän näkyy nyt sosiaaliluukuilla.
Harmaa ulkomainen työvoima on edelleen porvarihallituksen suojeluksessa, kun se eväsi ammattiliitoilta KANNEOIKEUDEN, joka olisi ollut ainut hyvä konsti puuttua työmailla rehottavaan rikollisuuteen.
Sekin kertoo paljon porvarihallituksen moraalista, kun se lakkautti ensimmäisinä työnään poliisiyksikön, joka oli perehtynyt harmaan työvoiman laittomuuksiin.
Se, että Suomi ja muut Euroopan maat joutuvat osallistumaan takaajina ja myöhemmin maksajina ahneiden pankkien riskittömään bisnekseen on väärin ja epäoikeudenmukaista. Suomessahan oli sama tilanne 90-luvulla, kun Esko Ahon hallitus antoi pankeille valtion avoimen piikin, josta pankit saivat kuitata luottotappionsa. Tämä johti siihen, että pankeilla ei ollut minkäänlaisia haluja tehdä velkajärjestelyjä, vaan velallisten omaisuus myytiin pilkkahinnalla ja loppuvelka kuitattiin valtiolta. Iiro Viinasen lentävä lause olikin, että tulee halvemmaksi laittaa ihmiset kilometritehtaalle kuin työllistää ja tämähän vaikeutti vuosia lamasta nousemiseen Suomessa.
Porvarihallituksen loppujaksolla Katainen on kierona savolaisena osannut hyvin peesata kaikkea, on vähän samaa mieltä, mutta aina on ketunhäntä kainalossa. Kohta vaaleissa nähdään kuinka tämä kansan sumutus on onnistunu ja saako rikkaat rikastua ja köyhät köyhtyä lisää seuraavalla kaudellakin?
Ääni demarille on vaihtoehto mm. niille 666 000 leipäjonoissa seisoville.
No oletko sinä sitten paatunut propagandaa levittelevä sosialisti? Kaivapas tilastot esiin ja huomat, että köyhien määrä on pysynyt tilastollisesti ennallaan nykyhallituksen aikana. Köyhien määrä nousi koko sen ajan, kun SDP oli hallituksessa. Samoin tuloverotustakin alennettiin koko sen ajan, kun SDP oli hallituksessa. Heinäluoma alensi pääomatulojen verotusta, poisti varallisuusveron ja yhtäkkiä nyt demareiden mielestä tuo onkin huonoa politiikkaa. Milloin demareista on ikinä kantamaan vastuuta?
Miksi SDP vastusti takuueläkettäkin, vaikka takuueläke paransi nimenomaan pienituloisten eläkeläisten etuja? Miksi SDP vastusti pelkän työmarkkinatuen ja työttömyyspäivärahan nostamista. Miksi korotuksiin kerättävät varat pitää SDP:n mielestä jakaa ennemmin suurituloisemmille työttömille???
Ääni demareille takaa sen, että leipäjonot tulevat edelleen kasvamaan. Ääni demareille voi aiheuttaa myös sen, että asioista pääsevät päättämään ne, joilla on kaikkein vähiten ymmärrystä taloudellisten asioiden päälle.
Ja ääni mille tahansa muun puolueen edustajalle kuin nykyhallituksen
kepu-kokoomus-RKP-viherpipertäjät -puolueille on oikea vaihtoehto koko kansan kurjistamiselle.
Ja ääni mille tahansa muun puolueen edustajalle kuin nykyhallituksen
kepu-kokoomus-RKP-viherpipertäjät -puolueille on oikea vaihtoehto koko kansan kurjistamiselle.
KOMMENTTI: Helsingissä viimeisessä gallupissa (hesari) persut olivat noin 10 äänen päässä kolmannesta paikasta, jolloin kataisen joukko häviäisi KAKSI PAIKKAA sen sijaan SDP ei saa lisää (eikä menetä) normaaleilla lisämuutoksilla (SDP menettää kaikkiaan yhden, mutta siis ei tule kahden tappiota).
Siksi Stadissa käydään poskettoman tarkka ottelu KOKOOMUS-VIHREÄT-PERSUT välillä
ESIM. JUHA VÄÄTÄINEN HELSINKI 146
http://www.juhavaatainen.info/blogi#node-333
Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina 2. huhtikuuta TNS - tutkimuksen otsikolla " Perussuomamalaisille tulossa kaksi paikkaa " Tarkoittivat Helsingissä! Väitän, että otsikko tulee olemaan kahden viikon kuluttua " Perussuomalaiset riistivät paikan Kokoomukselta, SDP:ltä kuin vihreiltäkin " Perustelen tuloksen käyttäen pohjana ko. tutkimuksen prosenttituloksia ja sitä kautta vuoden 2007 äänimääriä.
Helsingissä annettiin 315 000 ääntä; jaan ne nyt Hesarin tutkimustuloksen prosentteilla ja sen kautta myös paikat vainullani.
Helsingin Sanomat oli ennen vaaleja riistäjiä vastaan poliittisesta korrektiudesta. Kun ääntenlasku valmistui, se siirtyi kiintiönaisten ja riistäjien puolelle.
Helsingin Sanomien toimitus lienee suurempi takinkääntäjä kuin hallitusyhteistyöstä neuvottelevat puolueet.
Jutta URPILAINEN TUKEE EPÄSUORASTI SHARIAN LAKIA.
Ahtisaari neuvotteli Acehiin rauhan (josta sai nobelin) ja Aceh perustuu raakaa islamilaiseen sharian lakiin
epätasa-arvoiseen muita kulttuureja naisia ja vähäosaisia vastaan.
Urpilainen ei ole tuominnut Ahtisaaren politiikkaa.
Acehin muslimistit rääkkäävät naisia Ahtisaaren rauhan jälkeen
http://www.thejakartaglobe.com/home/shariah-in-aceh-eroding-indonesias-secular-freedoms/391672
Mari Kiviniemi otti vaalien jälkeen jo Filatov- ja Vehviläinen -lookin. Koskahan Jutta Urpilainen luopuu verkkosukistaan ja pukeutuu burkhaan?
Demarit pysyy oppositiossa vielä vaalien jälkeenkin. Kansa ei todellakaan anna valtaa demareille pilattavaksi ja rahoja ryssittäväksi. Se on kertakaikkiaan mahdotonta.
Tyyris sai demareilta pitkän nenän, kun kansa äänesti heidät niukasti kakkoseksi. Kuikelo Katainen on nyt aikalailla yksin, jos hän haluaa jatkaa rahan lapioimista ulkomaisille pankeille. Katainen ei voi nyt piiloutua kenenkään seläntaakse vaan on itse vastattava teoistaan. Porvarimaailma arvoineen sai pahasti nokkiinsa vaaleissa ja ei enää pystykkään lisäämään tasaveroja ja siirtämään etuisuuksia itselleen, kun SDP ja persut ovat peräsimessä vahtimassa fantsun tekemisiä.
Kuikelo Kataisen tekemät Suomelle epäedulliset takausvastuut ovat tulleet nyt päivänvaloon ja ei hyvältä näytä tämä kusetus.
Voi vain kauhulla ajatella sitä, jos porvarihallitus olisi voinut jatkaa siitä mihin lopetti. Nyt on toivoa vähän, että voidaan pelastaa se mitä pelastettavissa ja Katainen pitäisi heti laittaa syytteeseen epäisämaallisesta toiminnasta.
Tyyriskin on kuin kusi sukassa, kun asioita tulee päivänvaloon. Viikko vielä vaalitaistoa, niin Kokoomuksen petturimaisuus olisi paljastunut ja vaalitulos olisi ollut toisenlainen. Ei ihme, että Sauli Niinistö on halunnut pestä kätensä Kataisen toimista.
SDP:ssä on nostalgiaa. http://www.youtube.com/watch?v=EdrkNzeu-Pw