Tukiaistalous

Keskustan (omaa sukua maalaisliiton) politiikka on aina perustunut maatalous- ja aluepoliittisiin tukiaisiin, joiden rinnalla Kehittyvien Maakuntien Suomen vaalirahoitus on pikku juttu. Jossain määrin tukiaiset ovat perusteltuja mutta kehitystä pitäisi tietenkin suunnata ainakin pitkällä tähtäyksellä kannattaviin investointeihin. Nykytasossa tarkoittamani tulon siirrot ovat suurusluokkaa 10 mrd€ (prof. Niemen tutkimuksen mukaan vuoden 2006 tasossa noin 7 mrd€). Keskustan ajama tukiaispolitiikka merkitsee Suomen tulevaisuuden kannalta samaa kuin syöpä ihmisen terveydelle.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

http://www.soininvaara.fi/2010/04/29/onko-puolueiden-valilla-ideologisia-eroja/

"Kokoomusta ja vihreitä yhdistää se, että molemmat (yleensä) miettivät yhteiskunnallisia pelisääntöjä, jotka johtavat oikeaan suuntaan. Käsitys oikeasta suunnasta vain on kovin erilainen. Keskustalaiset ja RKP:läiset taas keskittyvät noiden pelisääntöjen rikkomiseen omien taustajoukkojensa eduksi. Tukiaista sinne, poikkeusta tänne."

Pelkät suorat maataloustuet ovat 1,1 miljardia omista verovaroista.

Äänestä

Suomen valtion kestävyysvaje voitaisiin kokonaisuudessaan kattaa sillä, että suurmaanomistajien vastikkeettomat tukaiset ja piilotukiaiset poistetaan. Kun tappiollisen maatalouden loputtomien tappioiden maksaminen vähenee, siirtyy osa toimettomista maanomistajista oikeisiin töihin. Saadaan todellista kasvua ja oikeaa työllisyyttä.

Suurmaanomistajien tukemisen lakkauttaminen on alueiden elpymisen ehdoton edellytys.

Portugalin ja Kreikan tukaiset ovat pähkinöitä verrattuna MTK-kepu suurmaanomistajien puhaltamaan rahaan.

Äänestä
  • Voitasko todella?

    Jos sinun ostovoimaasi leikattaisi 40%, miten kesktävyysvaje siitä paranisi?

    Äänestä

  • ???????????????????? kirjoitti:

    Voitasko todella?

    Jos sinun ostovoimaasi leikattaisi 40%, miten kesktävyysvaje siitä paranisi?

    Silloin oli kestavyysvaje kohdallaan kun palkasajalla merni 60% tuloistaa ruokaan.

    Sillä se paranisi että ruoan hinta suhteessa palkkohin olisi 70% kalliimpaa kuin nyt.

    Historiahan sen todistaa.

    Turhaa nillä Bemareilla ajaa kun rahan voi sijoittaa ruokaankin.

    Äänestä

  • !!!!!""""####¤¤%%&&/ kirjoitti:

    Silloin oli kestavyysvaje kohdallaan kun palkasajalla merni 60% tuloistaa ruokaan.

    Sillä se paranisi että ruoan hinta suhteessa palkkohin olisi 70% kalliimpaa kuin nyt.

    Historiahan sen todistaa.

    Turhaa nillä Bemareilla ajaa kun rahan voi sijoittaa ruokaankin.

    Itseasiassa 300% kallimpaa

    Äänestä

  • ???????????????????? kirjoitti:

    Voitasko todella?

    Jos sinun ostovoimaasi leikattaisi 40%, miten kesktävyysvaje siitä paranisi?

    Tukaismaatalouden vastikkeettomien tukaisten nopea ja täysymääräinen poistaminen nostaa kansalasten ostovoimaa merkittävästi.

    Rökeäletappiollinen maatalouspuuhastelu ja suurmaanomistajien kuittaamat vastikkeettomat miljardit eurot ovat avoin haava Suomen kyljessä.

    Äänestä

Asiaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekkarointi pois kirjoitti:

Keskustan (omaa sukua maalaisliiton) politiikka on aina perustunut maatalous- ja aluepoliittisiin tukiaisiin, joiden rinnalla Kehittyvien Maakuntien Suomen vaalirahoitus on pikku juttu. Jossain määrin tukiaiset ovat perusteltuja mutta kehitystä pitäisi tietenkin suunnata ainakin pitkällä tähtäyksellä kannattaviin investointeihin. Nykytasossa tarkoittamani tulon siirrot ovat suurusluokkaa 10 mrd€ (prof. Niemen tutkimuksen mukaan vuoden 2006 tasossa noin 7 mrd€). Keskustan ajama tukiaispolitiikka merkitsee Suomen tulevaisuuden kannalta samaa kuin syöpä ihmisen terveydelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu