mitä käytännön eroa on oikeistodemarilla ja vasemmistokokoomuslaisella?
- miksi tuloerot räjähtivät kasvuun juuri Lipposen kaudella?
- miksi ministerinä aikaansaamaton Filatov määkii kyselytunnilla muiden tekemää tekstiä paperistaan?
- miksi juuri SDP:ssä on ikuisia ylioppilaita (Heinäluoma, Jaakonsaari, Backman jne.)
- mitä annettavaa eliittityöläisten etuja ajavalla SDP:llä on osa-aikaisille, pätkätyöläisille, työttömille, pieneläkeläisille ja muille syrjäytyneille?
Tällaisen kysymyksen lähetin Urpilaiselle - varmasti ei vastaa!
- miksi tuloerot räjähtivät kasvuun juuri Lipposen kaudella?
- miksi ministerinä aikaansaamaton Filatov määkii kyselytunnilla muiden tekemää tekstiä paperistaan?
- miksi juuri SDP:ssä on ikuisia ylioppilaita (Heinäluoma, Jaakonsaari, Backman jne.)
- mitä annettavaa eliittityöläisten etuja ajavalla SDP:llä on osa-aikaisille, pätkätyöläisille, työttömille, pieneläkeläisille ja muille syrjäytyneille?
Tällaisen kysymyksen lähetin Urpilaiselle - varmasti ei vastaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaan tähän, vaikka en demari olekaan. Mun mielestäni oikeistodemarilla ja vasemmistokokoomuslaisella ei ole oikein huomattavaa eroa talouspolitiikassa. Itse asiassa kaikkein oikeistolaisimmat demarit on jopa samalla tasolla kaikkein oikeistolaisimpien kokoomuslaisten kanssa.
Otetaanpa esimerkki. Kun Lipponen oli tekemässä leikkauksia, niin Iiro Viinanenkin oikeistolaisena kokoomuslaisena valtiovarainministerinä ihmetteli, että mitenkäs kaikki menee ilman että tarvitsee edes ehdottaa mitään. Monet Kokoomuslaiset äänestikin vaaleissa Lipposta.
Sdp näyttelee aina vaalien alla vasemmistoväriä, mutta hallituksessa värinä onkin oikeistoväri. Tällä tavalla Sdp pettää tosi pahasti pahasti äänestäjänsä.
Sdp:llä ei ole oikein mitään annettavaa pätkätyöläisille, eläkeläisille ja syrjäytyneille, koska Sdp on kuin paita ja peppu Sak:n kanssa. Sak ajaa paljon paljon asioita jotka on vastoin pätkätyöläisten ja muiden syrjäytyneiden etujen vastaista.
KAIKKI PUOLUEET AJAVAT SUURINPIIRTEIN TAVALLISEN TYÖSSÄKÄYVÄN NORMAALIVÄEN ASIOITA normaaliväkeä ei ole työelämästä täysin pudonneet oman elämänsä lähes tuhonneet ,näitten asiat hoitaa kela ja mielenterveyspuoli. ei mitkään puolueet. ,sillä hoitoa vaativat ja se kuuluu aivan mille kuin puolueille.
1. Kuka määrittelee käsitteen "normaali" - sinäkö? Onko DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja mielestäsi tähän itse määrittelemääsi "normaalin" käsitteeseen sisältyvä ?
2. "Työssäkäyvät" ovat monen kerrosten sakkia; on pysyvästi työllisiä, pätkätyötä tekeviä, osa-aikaisia (vars. palvelualoilla) ja 9 €:n päiväkorvauksella osin työhön pakoitettuja! SDP ajaa juuri hyväosaisten työllisten asiaa - ei muiden!
3. Julkisen sektorin velkaantumisen pääsyy on julkisen sektorin työllisten ylisuuret palkat! Suurin osa julkisen sektorin työllisistä ei työllistyisi omaan yritykseen/yksityissektorille nykyisillä palkoillaan!
4. Wahlroosin mukaan työttömyyden pääsyy on liian korkeat minipalkat eli AY-väen palkat on riistetty suomen kansan työttömyysluokan selkänahasta (=Marxin seuraannon kääntyminen l työntekijät riistävät porvareita ja työttömiä)!
5. Työttömät ovat kahden kerroksen väkeä: a) liiton päivärahoilla olevat plösöt, joille OIKEA työ kuten vanhusten pillujen peseminen tai postin lajittelu eivät kelpaa vaan haluavat "siistejä sisätöitä"b) oikeat työttömät. Jo Iiro Viinanen painotti, että ansiosidonnainen on yhteiskunnan syöpä!
kun noin kateellinen olet niinvarmaan itse kuulut siihen SOSSULUOKKAAN. jokaisella on samat mahdollisuudet normaaliin työelämään. Jostain kumman syystä kaikki tietämäni ''työ elämän PUDOKKAAT'' ovat omilla toimillaan aiheutttaneet sen ''putoamisen'
1. Oman putoamisen aiheuttaneita ovat huumeongelmaiset (luku pieni ollee tuhansissa) sekä kroonikkoalkoholistit/alkoholin takia potkut saaneet. Heitä on vähän esim. Anette Malisen mukaan korvikkeita käyttää vain alle 10.000. Suurin osa alkoholisteista on määrittelemiäsi "normaaleja työssäkäyviä".
2. Ylimielisesti halveksimaasi "sossuluokkaan" kuuluu mm. seuraavia tahoja:
A. Väärälle alalle kouluttautuneet (nyt on maisterisuma). 1/3:lla akateemista ei valmistumishetkellään ole töissä. Useilla aloilla kuten kulttuurialoilla pätkätyösuhteet ovat normaaleja. Tradenomeja koulutetaan liikaa - n. 40 % naistradenomeista puurtaa suoritusportaassa töissä, jotka ennen hoidettiin lähinnä merkanttipohjalta! Alapa siitä rakentamaan tulevaisuutta!
B. Osalla aloja vars. palvelualat (kuten myyjä) osa-aikaiset työsuhteet ovat tyypillisiä ja esiintyy työntekijöiden kyykyttämistä (esim. Kyösti Kakkosen firmat ovat tunnettuja työpaikkakiusaamisestaan).
C. Suurin eläkediagnoosi on masennus. Masennus - kuten muutkaan mielenterveysongelmat eivät ole itseaiheutettuja.
D. Suurin syy syrjäytymiseen on pitkäaikaistyöttömyys. Pitkäaikaistyöttömyyden kurjistavasta vaikutuksesta on useassakin yhteydessä mainittu. Pitkäaikaistyöttömyyden syy on juuri demareiden päällepäsmäröimä ay-juntta (mm. ylisuurine palkankorotusvaatimuksineen julkiselle sektorille).
E. Maamme ei-vakituisessa kokopäiväisessä työsuhteessa oleva väestön osa on viimeiset 20 vuotta kurjistunut suhteessa plösöihin demarityöllisiin. Esim. -92 sairaanhoitajan palkka oli n. 1200 €/kk ja nyt n. 3.000 €/kk ja samaan aikaan on toimeentulotuki ja työmarkkinatuki polkenut paikallaan. Vasta porvarihallitus uskalsi hieman nostaa takuueläkettä.
F. Maassamme on paljon ikääntyneitä yli 40-vuotiaita työttömiä, jotka ovat joutuneet asemaansa syyttä esim. ne joilta on työpaikka mennyt alta (firma nurin, toimipiste lakkautettu ym. tuotannolliset ja taloudelliset syyt). Normaalipalkkaisen velvoitetyön (Persujen edeltäjän SMP:n ajama juttu) lakkauttaminen kurjisti tämän väestön osa.
Nimim. "oma valinta": HÄPEÄ jos osaat. Pudokkaista (n. 500.000) on ehkä 10 % pudokkaita omasta syystään!
aina te samoja jauhatte...
http://farm6.static.flickr.com/5303/5606575042_22d1f52950_m.jpg
-