Vaalimarkkinointi, mielikuvien luominen ja henkilökeskeinen pr-kuvien luominen on kasvanut vuosi vuodelta. Tässä ei sinänsä olisi mitään pahaa, jos puolueet toisivat ilmi ja oikein terottaisivat ydinasioita ja aiheita joita he ajavat, eivätkä sen sijaan keskittyisi tunteisiin vetoamiseen ja markkinoinnin ja mainonnan keinoin harhaanjohtaisi äänestäjiä.
Lisää aiheesta blogin 2-osaisessa juttusarjassa: http://ruskeapuolue.blogspot.com/2011/04/vaalimarkkinointi-2011-oppositio.html
http://ruskeapuolue.blogspot.com/2011/03/vaalimarkkinointi-2011-oikeistohallitus.html
Lisää aiheesta blogin 2-osaisessa juttusarjassa: http://ruskeapuolue.blogspot.com/2011/04/vaalimarkkinointi-2011-oppositio.html
http://ruskeapuolue.blogspot.com/2011/03/vaalimarkkinointi-2011-oikeistohallitus.html
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eiköhän sitä harhaanjohtamista tapahdu jatkuvasti esim. Timo Soini vie tyhmiä kuin pässiä narussa. Onneksi hänen ote alkaa kirpoamaan.
Tässä Soinista päälle puhuttu video lapsuudenajoilta. Olisi pitänyt käyttää!?
http://www.youtube.com/watch?v=Fitxofd7kOA
Analyysi: Pako Soinin leiriin alkaa?
Julkaistu: 08.04.2011 17:50
Kommentteja ()
Portugalin velkakriisi voi viedä viime metreillä äänestäjiä keskustalta perussuomalaisille, kirjoittaa STT:n politiikan toimittaja Pekka Pohjolainen analyysissaan.
Portugalin velkakriisi toi populistijohtaja Timo Soinin kouraan loputkin kortit, joilla pelata perussuomalaisten suurvoitto kotiin.
Sen realisoinnissa hallitusvallaksi voi kuitenkin tulla eteen monta mutkaa.
Soini voi nyt konkretisoida sanomansa Portugaliin eli siihen, onko velaksi porsastelleen maan auttaminen suomalaisten varoin oikein vai ei. Siihen jokainen äänestäjä osaa ottaa kantaa, jos asian niin tärkeäksi katsoo.
Soini on jyrkällä linjallaan rakentanut "blokkivaalia", kansanäänestystä, jossa valitaan nykyhallituksen euromyötäisen ja perussuomalaisten eurovastaisen linjan väliltä. Se, että vaaleissa jokin EU-vastainen rintama saisi eduskunnasta enemmistön, on toistaiseksi kuitenkin silkkaa utopiaa.
Vaalien jälkeisessä hallituspelissä Soini jää eurovastaisessa fundamentalismissaan viime kädessä yksin. SDP:n linja poikkeaa perussuomalaisista siinä, että demarien kritiikki kohdistuu rahamarkkinoihin, ei unioniin ja eurojärjestelmään sinänsä. Euroasioilla demarit eivät hevillä ryhdy hallitusovia itseltään sulkemaan.
Kun muut hallitusvaltaan hamuavat puolueet haluavat vaalien jälkeen lakaista koko asian kotimaisesta keskustelusta, Soinille ei jää vaihtoehtoja. Kun Portugalin velkapaketti ehtii näillä näkymin joskus toukokuussa eduskuntaan, ainakin perussuomalaiset äänestävät vastaan.
Poliittinen tilanne voi olla tuolloin mielenkiintoinen, sillä maassa ei ole luultavasti vielä edes poliittista hallitusta. Jos hallitusneuvottelut ovat kesken ja perussuomalaiset niissä mukana, voi Portugali-änkyröinti viedä Soinin porukoineen Säätytalon ovista oppositiotielle – ja jonkun muun ovista sisään.
Vaalit käydään kuitenkin ensin. Portugalin kysymys voi hyvinkin nousta asiaksi, joka ratkaisee suurimpien puolueiden järjestyksen ja pääministerin paikan.
Takapuolituntumalta tilanne näyttää hankalimmalta pääministeripuolue keskustalle, jonka kannattajakunta on suurelta osin EU-kriittistä. Uhkana on kalliiksi käyvä viime metrien äänestäjäpako Soinin leiriin.
STT
Vaalimainonta on todellakin samanlaista kuin muukin mainonta: mielikuvilla saadaan ihmiset ostamaan (äänestämään) sellaista mitä he eivät muuten ostaisi. Porvaripuolueilla on tavalliseen tapaan eniten yritysmaailman rahoitusta takanaan. Sitä kanavoidaan erilaisten yhdistysten kautta ammattimaiseen imagonrakennukseen. Laskepa huviksesi kaikki yhden päivän aikana näkemäsi kokoomuksen mainokset - ja vertaa mihin tahansa muuhun puolueeseen! Kyllä vähän eri määrissä liikutaan.
Kokonaan toinen asia on sitten mitä porvarihallitus ajaa käytännössä. Täällä on siitä hyvä esitys:
http://sites.google.com/site/oikeisto/
Kannattaa muuten käydä lukemassa! Todella ajattelemisen aihetta, mm. siitä millaista veropolitiikkaa porvarihallitus on meille syöttänyt.
Nimenomaan! Ihmisiä kohdellaan kuluttajina eikä äänestäjinä. Se on sairasta ja demokratian irvikuva. Kummallista että missään ei asiasta älähdetä.
Kokoomuksen mainonta on todellakin erittäin massiivista.Sdplläkin on sentään nyt äänestyksen aikana varaa tv-mainosaikaan. Itse mainos on varmasti luotu aika pienellä hinnalla.
On myös uskomatonta kuinka heikosti aidosti progressiivista tuloverotusta ollaan ajettu siitä lähtien kun 92-93 porvarihallitus sen tuhosi. Aivan kuin silloin oltaisiin tehty jokin suurempi sopimus siitä että rikkain prosentti ihmisistä maksaa selkeästi pienempää veroa.
Aika mielenkiintoinen tuo porvarihallitus-sivu.
Mikä ihmeen mekaniikka on se, jolla siiretään pankkien ja sijoittajien tekemät kuprut tavallisen kansalaisen maksettaviksi? Kuten Islannissa yritetään pankin tekemä konkurssi maksattaa kansalla. Jos kansalla olisi ollut määräävä asema, miten pankki harjoittaa liiketoimintaa asia olisi ymmärrettävissä, mutta Islannin tapauksessa kansalaisilla ei ollut pinintäkään mahdollisuutta vaikuttaa pankin tekemisiin.
Jos haluatte, niin minä voin luvata pitää tiukkaa budjettikuria jos LAINATTE minulle 10 miljoonaa euroa ilman vakuuksia neljäksi vuodeksi. Takaisin maksu riippuu kuitenkin perheemme seuraavan hallituksen päätoksistä :)
Jos eurooppalaiset pankit ovat sössineet, niin en kuitenkaan katso velvollisuudekseni olla maksumiehenä niinkuin eivät islantilaisetkaan halua maksaa 12000 euroa tyhjästä.
kataisen kiviniemen sinnemäen ja vallinin harharetket, jatkuuko sama meno?
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1310543/heinaluoma-kreikan-velkasaneerauksesta-pahimmillaan-suomelle-miljardin-menetykset
Kokoomus ja keskusta... ajavat suomen konkaan ja kansan vihaiseksi jopa yleislakkoon holtittomalla politiikallaan. Olli Rehn on täysin pehmosia puhuva ukko.
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1310543/heinaluoma-kreikan-velkasaneerauksesta-pahimmillaan-suomelle-miljardin-menetykset
Suomen konkaa odotellessa, vain soinin ja KD hallitus voisi viel' ehkä pelstaa Suomen.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=135367
Muistelkaapa Ahon ja Viinasen hallitusta 92-93. Ajoivat mielenkiintoisen tuloverotuksen eriyttämislain läpi. Sen jälkeen taisi hallituspohja muuttua pikaiseen, niinkuin nytkin käy aika todennäköisesti. Toisaalta en kyllä tarkasti edes tiedä että mitä tuossa muutoksessa ajettiin läpi, joten turha sillä on lähteä spekuloimaan kun ei ole mikään oikeusoppinut.
Tuohon tuloverotukseen on tulossa aivan varmasti muutosta seuraavan tai viimeistään sitä seuraavan hallituksen aikana. Ainakin uskon niin.
Viimeistään siinä vaiheessa kun PS:n kritisointipolitiikka pitää muuntaa teoksi jotenkin tavalla josta ei ole kerrottu mitään, huomataan että Soini on pelkkä vitsiniekka, Vennamo 2.
Mutta ei tyhmä mies Vennamokaan ollut! Suunpieksännällä sai jälkipolvelleen huippuvirkoja. Myös muu suku ja hyvät tutut ovat pärjänneet kohtalaista paremmin! Tuotahan se politiikka on, kun vetää niitä naruja, joita oikeat vallanpitäjät haluavat, niin ura urkenee ja aivan mitäänsanomattomilla meriiteillä, ja tollaisia pelkkiä pellejä ja marionetteja me äänestämme. Yliopistojen ylijäämäkuonaa. Voi vide, miten pöljiä me olemme. Mitä noi meidän edustajat ovat saaneet aikaan milloinkaan koskaan, no ei mitään, ei kerrassaan mitään! Meriittiä, meriittiä esiin!
finlex-palvelu taitaa olla täynnä niitä meriittejä. ja ympärillekkin voi katsella. kaikki ne on luotu veroilla ja koko yhteiskunta rakennettu pohjoismaiseen tapaan sosialidemokraattisen aatteen johdolla
keitäs vennamon jälkipolveen kuuluu ja mitä huippuvirkoja he saivat?
Eiköhän kaikkien aikojen huijausvaalimainos ollut:
Kokoomus työläisen asialla.
Kahtiajakautumisen aika on ohi - kokoomus.
ja kuinkas kävikään,
- tuloerot ovat kasvaneet vauhdilla
- optiot senkun kasvavat
-
-
Onhan se kumma, että meitä suomalaisia voi huijata ihan mielinmäärin! Eikö kukaan huomaa, että meidän ympäristöministerimme, joka osti virkakautenaan uraani-kaivos osakkeita on ökyrikas kokoomuslainen ja hyvin jäävi enää hoitamaan virkaansa. Mutta ei me sitä tajuta, kun olemme pöljiä. Vihreiden miniesteri-salkku on työvoimaministeri, no joo, mitenhän hän sillä pallilla voi vaikuttaa ympäristöasioihin. Ei mitenkään! Ja niinhän se tarkoitus varmaan onkin. Ja me suomalaiset ei tajuta edes tuota yksinkertaista asiaa! Joku kusettaa meitä ja ankarasti ja eihän pöljät tajua mitään. Noita samoja kusettajia sitten äänestetään kerta toisensa jälkeen???? Kenen asialla he ovat? Ajatelkaapa ite! Ihan ite, ihan omilla aivoilla!
Ja nyt kun kuuntelee ja katselee tuon ketku-Kataisen selittelyjä, joissa uhoo maailmanlopulla jos ei rahoiteta EU;n velkavaltioita, jotka tulevat joka tapauksessa ajautumaan velkasaneeraukseen, eihän noilla lainaehdoilla ole kuin yksi tie - kurjuus, kunnes kansa EU;ssa kyllästyy näihin varasteleviin ja kusettaviin porvareihin.
Se on totta. Eihän Katainenkaan vasemmiston juttuja kommentoidessaan mitään muuta aja kuin vastakkainasettelua.
Ei kolmatta kautta porvarihallitukselle! Ei myöskään vouhottajia tai änkyröitä valtaan. Demarit, vasemmisto, vihreät, keskusta. Siinä voittava yhdistelmä.
Katainen on oikeassa siinä että ei tiedetä mitä tapahtuu, jos Portugalia ei rahoiteta. Sellaista se on tässä naurettavassa markkinataloudessa! Koko talousjärjestelmää on kehitettävä. Ei pelkästään EU:n talouspolitiikkaa.
Mielenkiintoinen huomio on sekin, että kun perätään sijoittajien vastuuta niin se tarkoittaa sitä että myös eläkevakuusrahastot joutuvat vastuuseen. Mutta tuskin se riski on suuri, onhan sijoittajia niin paljon että taloudellinen vastuu ja riski jakaantuu erittäin moneen osaan.
Monet kok -linjaukset ovat ihan kohdillaan. Esim. yritysveron alentaminen (siis: kun rahaa ei oteta vielä voitokkaasta firmasta ulos, vaan se jää sinne käyttöön investointeja ja palkkoja varten). Eri asia on pääomavero. Osinkoja saa ja voi verotella reippaasti.
Mutta: Tämä EU rahoitus on yksi asia, jossa en vain suostu uskomaan esitettyä. Jos kriisipankkeja oikeasti olisi, eivät ne pitäisi hengissä palkitsemisohjelmiaan.
Nyt käy niin, että meidän verorahoista osa menee pankkiireille bonuksiin. Tietysti, pankin omistajien näkökulmasta pankin johto on lobbauksessaan onnistunut ja omistajien omaisuus turvattu.
Olet varsin oikeassa että kokoomuksellakin on monia erittäin toimivia linjauksia. Yritysveron alentamista en välttämättä näkisi sellaisena, joskaan en näkisi sitä huononakaan. Se on vähän kaksipiippuinen juttu. En näe oikein yhtään syytä miksi yritysveroa pitäisi laskea Suomessa.
Pankkiirien bonuksiin puututtiin jo tämän euro-kriisin alkuvaiheessa, että kriisipankeilla ei ole mahdollisuutta sellaisiin saadessaan tukea.
"Pankkiirien bonuksiin puututtiin jo tämän euro-kriisin alkuvaiheessa"
Bongasin alla olevan uutisen:
http://yle.fi/uutiset/teksti/talous_ja_politiikka/2011/02/lontoon_pankit_maksavat_yha_mukavia_bonuksia_2396001.html
Oikeassa olet. mutta miksi me tyydytään tähän? Meidän pitäisi vaatia edustajiltamme meriittiä ja vakaamusta asioihin. Ei suurillla sanoilla vaan meriitillä, meitä kansaahan he ovat menossa edustamaan. Eikä hankkimaan itselleen, omaisilleen ja tuttavilleen hyviä etuja. Niin kuin nyt olemme nähneet käyvän. Sanoohan kansanedustajakin jo jotain. Jos edustaakin sitten viran saatuaan vain 0,002% kansasta, niin eikö meitä ole silloin petetty ja pahasti. Kustu silmään!
Siksi olisi tärkeää käydä äänestämässä noiden vaalitenttien menestyjiä osoitteessa http://vaa.li ! Sinne joka iikka joka tentissä niin nähdään kuka oikeasti pärjää!
SUOMEN KANSA OLKAA HYVÄ JA KATSOKAA TOTUUS TÄSTÄ !!!! http://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g
Tässä mennään kyllä jo melkoiseen ylireagointiin. Sama kuin väittäisi että Teppo lanseeraa nyt Uuden Pohjanmaan Järjestyksen kun on siivonnut autotallinsa.
Tärkeää tässä on huomata, että niin Stubb, Katainen, Kiviniemi, Wallin - haluavat näyttää yhteinäisyyttä ja vahvuutta ja tukea aiempaa hallituspohjaa. Tässä samalla ollaan trapetsitaiteilijoita ohuella langalla.
Timo Soini on niin, Niinistön, Pekkarisen, Väyrysen, Korkmanin ja monien muiden talousasiantuntijoiden mielestä monissa asioissa valitettavan oikeassa ollessaan kriittinen Euroopan ongelmamaiden taloudellisten tulipalojen suhteen.
Suomen hallituksessa ja yleensäkin Suomessa tarvitaan EU-kriittisyyttä. Kun Lipponen vei ilman kriittisyyttä EU:n sosialistien kanssa yhteisessä ideologisessa konsensus -huumassa Suomen Eurooppaan - unohtui samalla se, että Euroopassa voidaan olla kiinni jatkossa tavoilla, jotka eivät ole Suomen edun mukaisia. Nyt nämä uhkat realisoituvat.
Rikollisuus lisääntyy, tullaamattomien tavaroiden vienti rajojen yli lisääntyy, harmaan talouden ongelmat lisääntyvät, Suomen tulisi pienenä "heikon" työvoiman kansana vastata ohuilla hartioilla Euroopan talousongelmista!!!
Herätkää ihmiset ja puolustakaa omia oikeuksianne saada peruspalveluja ja työtä. Nykyinen hallituspohja ottaa velkaa, sijoittaa verovaroja kritiikittömästi EU:n ja kansainvälisen yhteistyön projekteihin - vain osoittaakseen vahvuutta. Suomi on murroksessa - Suomen oma murros vaatii meidän omia pääomiamme ja investointi- ja muutosrahoitusta. EU:sta sitä ei meille jatkossa ole tulossa.
Mutta. Meidän pääomamme ja takauksemme kelpaavat Euroopan vanhoille kansallisvaltioille. Tottakai. Eivät he ole tyhmiä. Heidän oma sisäinen "rauhansa" säilyy, kun tyhmät pohjoismaiset hyvinvointivaltiot rahoittavat heidän vastuualueille kuuluvia ongelmia. - Saattavatpa jopa naureskella Suomelle?
EU-kriittisyys on hyvästä, niinkuin kriittisyys asiassa kuin asiassa toimii rakentavana elementtinä. Mutta pelkän kriittisyyden perusteella ei voida lähteä tekemään päätöksiä tulevista toimintatavoista. Tämä vertautuu kuin tilanteeseen työpaikalla jossa päätetäänkin yhtäkkiä hylätä kaikki vanha ja ottaa käyttöön jokin täysin päinvastainen menetelmä. Eihän siitä tule lasta eikä paskaa.
Uutta on kehitettävä uskollisena vanhalla menetelmälle. Kriittisyys on vain vanhaa menetelmää parantava elementti, ei sitä korvaava.
Ja Soini on todellakin juuri mainitsemiesi poliitikkojen kanssa samoilla linjoilla joissain asioissa, onhan PS keskustaoikeistolainen puolue. SMP:n työn jatkaja.
Suurin kusetus on ehdottomasti Keskustan tulevat perusturvan ja perhetukien leikkaukset heti kun Keskusta pääsee takaisin hallitukseen. Jollakinhan nuo Portugalin miljardit on maksettava, ja helpoiten sen rahan saa leikkaamalla perhetuista ! Kyllä Kesksuta osaa !
mistäs tälläiset oot päätelly?
Toivottavasti jokainen äänestäjä ajattelee...
Älkää äänestäkö niitä vanhoa kurppia, joilla on jo kaikkea. EI semmoisia hienohelmoja jotka ajaa yrittäjien asiota, jotka ovat jonkin sortin tohtoreita, kulttuuriasioita ajavia...
VAAN sellaisia, jotka ovat vähemmistön puolella: vanhustenhoito kohdalle, lastenhoito kohdalleen, opintotuki, työttömyyspäiväraha sekä kodinhoidontuki-kaikki ne kohdalle ja opiskeleville lapsiperheille lapsikorotus samoin kuin työttömyyspäivärahaan...
Eikö ne nuo asiat ole niitä tärkeimpiä???
vai uusi kylttyyritalo helsinkiin, jonka hinnalla palkattaisiin 50 lähihoitajaa 20 vuodeksi töihin...hmmmm..
Ketään tämä kauhugallerian poliitikkoa en ainakaan äänestä:
http://sites.google.com/site/oikeisto/
Sen verran olen päättänyt! Näitä vanhoja vaaliraha-poliitikkoja ei pidä palkita. Kyllä näin on. Muuten on ainakin varma että mikään ei muutu.
Pelastaako Suomen edes 1,5 miljoonaa nukkuvien ääntä?
Miten voi olla, että hallituspuolueiden kansanedustajaehdokkaat eivät tiedä tästä seuraavasta asiasta mitään?
Mietin sitä, että tätä juttua ei ole kerrottu ehdokkaille ollenkaan. Tai sitten nimekkäätkin ehdokkaat näyttelevät todella hyvin.
Hyviä uutisia numero 7 – HE 60/2010 toimivalta
Lähetetty helmikuu 7, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 – Suomi 2.0
Uuteen eduskuntaan tarvitaan ainakin 67 sellaista kansan edustajaa, jotka ovat tässä perustuslain toisessa äänestyksessä paikalla istuntosalissa ja äänestävät EI."
Täältä uskomaton, mutta tosi tapaus - valtamedia vaikenee! Taas kerran:
http://suomi2017.wordpress.com/2011/02/07/hyvia-uutisia-numero-7/
Onneksi äänestäjille on myös eduskunnan ulkopuolisia vaihtoehtoja. Jos perussuomalaiset eivät sytytä.
Vaikka perussuomalaiset ovat tuosta perustuslain maanpetosulottuuvuudesta eduskuntapuolueista parhaiten perillä.
Siks suosittelen lukemaan lisäksi ainakin ”Hyviä uutisia” – sarjan numerot 9, 10 ja 16.
Onneks äänestäjille on tarjolla myös eduskunnan sisäisiä, ei hyshys-porvarihallituksen kanssa työskenteleviä vaihtoehtoja.
Näissä vaaleissa ratkaiseva kysymys on ILO-sopimuksen ratifiointi. Vaatikaa ehdokkaaltanne suora vastaus suoraan kysymykseen. Tuleeko ILO-sopimus ratifioida? Tähän kysymykseen voi vastata vain kyllä tai ei. Kyllä vai ei? Siihen ei kuulu minkäänlaisia muttia.
Se, millä tavalla sitten varmistetaan , että ILO-kanta pysyy muuttumattomana, onkin vähän kinkkisempi kysymys. Miten saamme varmuuden, että ehdokas ei latele vain vaalilupauksia? Elikkä laitetaan tähän nyt sitten se kaiken ratkaiseva kysymys näiden vaalien alla:
Mikä se on se konsti, millä varmistetaan, että ennen vaaleja puhutut asiat pitävät paikkansa myös vaalien jälkeen? Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Parhaat palkitaan tavalla tai toisella. Ja nyt puhutaan sitten ihan käytännön asioista, pelkät teoriassa pohdiskelut eivät auta mitään.
Näiden ehdokkaiden ILO-kannan me tiedämme.
Birgitta Eiran vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762804
Heikki Autton vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762823
Muistattehan, että pohjoismyrskyn viestit löytyvät osoitteesta http://pohjoismyrsky.blogit.fi, ja siellä säilyvät kaikki viestit sittenkin vaikka tästä nämä pohjoismyrskyn viestit taas katoavatkin hamsterin nälkäiseen suuhun. Eikä rekisteröintejä, ei sähköpostiosoitteita, voitte lukea, kommentoida, kirjoittaa omia juttujanne täysin anonyymisti.
Parhaat vastaukset Enontekiöpalstaltakin pääsevät mukaan blogiin. Ja sieltähän ne eivät sitten poistu, ennen kuin annamme luvan.
Siis vaalien tärkein kysymys, tuleeko ILO-sopimus ratifioida, kyllä vai ei? Tuokaa vastauksia tälle palstalle, tai pohjoismyrskyn blogiin, kootaan lista ILO-vastaisista ehdokkaista. Eikä tarvitse olla välttämättä Lapistakaan, vaan ILO-vastaiset ehdokkaat ympäri Suomea. Levitetään sanaa ja pannaan tuulemaan. Nyt me murramme lantalaismuurin.
Sitä voi kampanjoida myös vähän eri tavalla...
http://www.kyostioikarinen.com/2011/04/keittoa/
Kyllä. Valheellisia illuusioita luovat etenkin Kokoomus ja Keskusta. Mainonnassa, puheissa, kirjoituksissa. Vakaus -sana sinänsä on yksi ilmaan piirretty illuusio, johon vedotaan, kuin Uskoon, Toivoon, Rakkauteen.
Lisäksi blogeissa ja poliittisissa kirjoituksissa on paljon täyttä bluffia. Esimerkiksi Laura Räty Uuden Suomen kolumnissaan määrittelee pankkien ja sijoittajien vastuun kääntämällä asian eläkeläisten pelotteluksi?
Suomen eläkerahastojen ja eläkepääomien sijoittaminen on hänen mukaansa sitä sijoittajien vastuuta mitä Suomen tulee kantaa. Järkyttävää eläkeläisten aiheetonta pelottelua. (Sitäpaitsi johtavat suomalaiset nykyhallituksiemme poliitikot ovat eläkeyhtiöiden hallituksissa ja hallintoneuvostoissa).
Sijoittajien vastuu on sitä, että kun sijoitat pääomiasi, Sinun täytyy hyväksyä sijoittamisen riski. Sijoittaja voi myös hävitä. - Nyt Kokoomus ja Keskusta ja RKP lähtevät siitä, että Suomen tulisi pienenä maana kompensoida sijoittajien riskiä ja korvata sijoittajien tappioita. Euroopan keskustaoikestolainen uusliberalistinen linja on selvä. Pääomaa pitää suojata - sijoittajia tulee suojata - oman maan kansalaisten hyvinvoinnilla ei niin väliä.
Tällainen politiikka, jota kutsutaan vastuunkannoksi - on toki sijoittajien voittojen ja sijoitusten suojaamista ja tukemista. Harkitsemattomat toimet Euroopan vakauden nimellä - ovat kaikkea muuta kuin yksittäisen jäsenmaan vastuullisuutta.
Edelleen Laura Rädylle Uuden Suomen blogiin: Pankkien vastuu? Mitä se on, itsekukin pankki ja sen hallitus, hallintoneuvosto (joissa yleensä on myös johtavia hyväpalkkioisia poliitikoita) ovat vastuussa leväperäisestä luotonannosta, kun luottoja myönnetään alhaisilla koroilla ja pankkimaksuilla olemattomilla takauksilla, katteettomilla, arvottomilla vakuuksilla. Jos pankit ajavat luottojensa rakenteen sellaiseksi, että yli 50 % pankkien luotoista on luottotappioriskinalaisia heikkojen vakuuksien luottoja. Kysymys on tällöin pankkien vastuista. Kuinka pankit voivat toimia näin leväperäisesti - ellei pankkien sisällä ole ns. etupiirikytkentöjä, jotka luottavat EU:n vakauden liturgiaan ja siihen, että euromaat tulevat maksamaan ja hoitamaan nämä suunnitellut puhallukset automaattisesti. Sitäkö on pankkien vastuu!
Islannissa toimii demokratia. Islanti on kaksi kertaa äänestänyt kansanäänestyksellä kumoon Iso-Britannian ja Alankomaiden sijoittajille maksettavat korvaukset Islannin pankkikriisissä. Kansa ei hyväksy sitä, että sijoittajalle tulisi korvata heidän sijoituksensa riskiä kompensaationa veronmaksajien tuloista? Sijoittaja voi hävitä sijoituksiaan. Sijoittajan tulee hävitä sijoituksiaan.
Eurooppaakaan ei rakenneta pelaamalla. Jäsenmaiden veronmaksajien kukkarolla käyminen ja harkitsematon luotonotto sijoittajien ja pankkien tappioiden kattamiseen on loputon tie.
Nyt ollaan luomassa spekulanteille, opportunisteille ja talousrikollisille automaattia, joka olisi yleiseurooppalaisesti hyväksytty "puhallusjärjestelmä".
Nyt tällaista "puhallusautomaattia" ollaan rakentamassa! Järkyttävää.
Hyvä pakinamainen teksti!
Mitä mieltä olet tästä sijoittajien vastuusta joka on sisällytetty Euron vakuusmekanismiin vuodesta 2013 eteenpäin? Onko se riittävä keino ja mikseiköhän sitä voida ottaa käyttöön aikaisemmin?
Ja minkäköhän takia Islannissa on äänestetty kaksi kertaa noista korvauksista. Toisella kertaa ilmeisesti on ehtoja hieman viilattu kansaa suosiviksi ja sitten vaalimarkkinoinnilla hehkutettu näitä pikkuseikkoja överiksi suotuisamman vaalituloksen toivossa.
Islannissa on näemmä nyt vasemmistovihreä hallitus. Mitään kansanäänestyksiä tästä asiasta tuskin olisi äänestetty muulla hallituspohjalla.
amerikan meininki on tulossa
http://www.mikseri.net/artists/?id=101176
Vaalimainoksissa erilaisia tuntemattomia henkilöitä jotka ovat ehdokkaina suurten puolueiden listoilta pyrkii eduskuntaan. Nämä henkilöt ovat pääsääntöisesti niitä kenestä ei vaalien jälkeen juurikaan mitään kuule miten he ovat lähteneet edistämään niitä asioita mitä mainoksissa lupasi. Jos siis tulevat valituiksi. Siksi on järkevämpää antaa ääni pienpuolueelle tai esimerkiksi perussuomalaisille jotka ovat aidosti suomen kansan asialla.
Se ettei maahanmuuttopolitiikasta järjestetty kansanäänestystä on rikos ihmisyyttä vastaan. On väärin harjoittaa nykyisen kaltaista holtitonta pakolaispolitiikkaa ja tuoda suuria määriä luku-ja kirjoitustaidottomia ihmisiä toisesta kulttuurista ja uskonnosta suomeen sitten vielä antaa niiden hakea perheenyhdistämistä....se on väärin koska suomen kansasta suurin osa ei tätä hyväksy. Jos asiassa olisi kuunneltu kansalaisten mielipidettä eikä vaan pienessä piirissä päätetty...tuskin silloin puhuttaisiin niin paljon rasismista.
On väärin laittaa ulkomaalaistaustainen tavallisen suomalaisen yläpuolelle esimerkiksi erilaisissa tukijärjestelmissä, asunnon saamisessa jne.
Usko itseesi ja äänestä sen mukaan. jos yhtään seuraa politiikkaa, niin osaa kyllä äänestää. Vaalikonekin voi auttaa, koska aika yksiin meni ainakin meikäläisellä. Toki pitää ajatella kansan yhteistä etua, eikä omaa etua, niinkuin aika monet näistä vaalimainosten sabotoijista ym. häiriköistä ajattelee. Demokratia on juuri sitä, että voi olla eri mieltä asioista, mutta pitää etsiä yhdessä parhaita ratkaisuja ongelmiin. Miksi koko ajan valitetaan, vaikka Suomi on hyvä maa asua.
Ei noista muista kuin Soinista ja Arhinmäestä ymmärrä mitään. Puhuvat sellaista kieltä että siitä on vaikea ottaa selkoa: -Mistä leikataan ja miten paljon? -Riippuu kokonaispaketista.
SDP leikisti koittaa kosia ääniä, mutta joutuu puntaroimaan lopulta, pystyvätkökään menemään samaan hallitukseen PS:n kanssa.
Onneksi on Soini, joka sanoo jotain minkä ymmärtää ja vielä hyvää asiaa. Suomi irti EU:sta, rahahanat kiinni EU:lle ja hyvät vanhat arvot kunniaan.
Mulle on vaina sama mitä esim Katainen, Kivinemi, Stub, Pekkariset lupailee. NE auttaa valtavalla voimalla pankkiireita ja rakentaa ydinvoimaa, mut tavan kansalaisilta ne vie loputkin. Eli köyhät vain köyhtyy lisää, kun Käteinen ja muut Kokoomuslaiset tarvii lisää rahaa EU:n pankeille.
Jos ne auttais tavan Suomen kansalaista yhtä voimallisesti, meillä ei olis tällaista työttömien armeijaa ja lisääntyvää köyhyyttä.
Itehän nen myönsi, ettei täystyöllisyys kannata, eikä uusien työpaikkojen luonti ole tärkeää, vaan se että rahat saadaan sähköyhtiön kassaan. LUKEKAA JA KUUNNELKAA, MITÄ NE OIKEASTI SANOO!!
En nyt näkisi asiaa aivan näin mustavalkoisena sittenkään.
Blogitekstitkin kaipaavat kyllä vielä hiomista ja runsaasti. Paistaa läpi selkeästi se ettei puolueettomuus ole päässyt kunnolla vaikuttamaan kirjoituksissa. Joskaan koitin kyllä välttää liikaa kantani läpi tulemista. Vaikka voisi kai kantaansa enemmänkin tuoda ilmi. Toisaalta poliittinen kantani on melko liikkuva käsite. Näissä vaaleissa tällä kannalla ja vuoden päästä ehkä jo toisella.
Vaalimarkkinoinnissa on hyvät ja huonot puolensa. Toisilla puolueilla ne puolet painottuvat ehkä hieman väärin. Markkinoinnilla saavutetaan äänestäjät ja myös parhaimmillaan nostetaan äänestäjämääriä ja näin myös parannetaan demokratian toimivuutta.
Eri asia onkin sitten markkinointitapa. Se ratkaisee paljolti sen onko vaalimarkkinointi harhaanjohtavaa vai informatiivista.
Tahallinen toisen ihmisen harhaanjohtaminen on rikos. Sitä meidän ei pidä missään nimessä hyväksyä, että nämä helppoheikkimarkkinoitsijat saavat puhua, mitä sylki suuhun tuo, kunhan äänestäjä vai ei ala puhumaan oikeista asioista näille helppoheikeille, sillä silloin he valittavat, miten heitä kohdellaan huonosti ja kenties uhkaillaan. Voi surkeita raukkoja.
Harhaanjohtamisen tunnusmerkit eivät kyllä kuitenkaan toteudu vanhojen puolueiden mainonnassa. Olet silti ihan oikeilla jäljillä.
Näistä asioista valtapuolueet ja kaikki valtamediat ovat vaienneet:
"Katsausta Suomen cosa nostraroitumiseen" | Rauhanomaisin tapa kostaa on äänestää 17.4.2011: http://bit.ly/hlPWok
Kannustan äänestämään.
Mitä enemmän yli 80 prosentin äänestäneiden määrä äänioikeutetuista nousee, niin sitä lähempänä olemme todellisten parannusten alkamista.
Toivottavasti Suomen suurimman puolueen eli nukkuvien puolueen 2 miljoonaa jäsentä näyttävät näissä vaaleissa närhen munat vanhoille valtapuolueille.