Olihan pohjanoteeraus Sinnemäeltä väittelyssä.

Olisi ollut reilua todeta jo nykyisen hallituksen aloittaessa etteivät vihreät voi olla sellaisessa hallituksessa joka myöntää uusia ydinvoimaloita varten lupia.Kaikilla oli tiedossa,että lupahakemuksia tulee hallitukselle tällä vaalikaudella.Virreät vain halusivat hallitukseen maksoi mitä maksoi.Viimeinen niitti uskottavuudelle oli se etteivät edes eronneet suoraselkäisesti hallituksesta,kun päätettiin uusista ydinvoimaloiden luvista.Istutaan hallituksessa kuin tatin konsanaan ja väitetään sellaista mikä ei ole totta.Kuinka te voitte mennä äänestäjillenne kasvotusten toteamaan ettemme me olleet mitenkään vastuussa uusista ydinvoimaloiden luvista vaikka istuimmekin hallituksessa mikä luvat myönsi.

Muunnettua totuutta kirjoitti:

Olisi ollut reilua todeta jo nykyisen hallituksen aloittaessa etteivät vihreät voi olla sellaisessa hallituksessa joka myöntää uusia ydinvoimaloita varten lupia.Kaikilla oli tiedossa,että lupahakemuksia tulee hallitukselle tällä vaalikaudella.Virreät vain halusivat hallitukseen maksoi mitä maksoi.Viimeinen niitti uskottavuudelle oli se etteivät edes eronneet suoraselkäisesti hallituksesta,kun päätettiin uusista ydinvoimaloiden luvista.Istutaan hallituksessa kuin tatin konsanaan ja väitetään sellaista mikä ei ole totta.Kuinka te voitte mennä äänestäjillenne kasvotusten toteamaan ettemme me olleet mitenkään vastuussa uusista ydinvoimaloiden luvista vaikka istuimmekin hallituksessa mikä luvat myönsi.

"Olisi ollut reilua todeta jo nykyisen hallituksen aloittaessa etteivät vihreät voi olla sellaisessa hallituksessa joka myöntää uusia ydinvoimaloita varten lupia"

Vihreät totesivat reilusti ja selvästi, että eivät tule antamaan hallituksessakaan tukea ydinvoimalle, kuten eivät antaneetkaan. Hallitusneuvotteluissa sovittiin, että vihreät saavat äänestää ydinvoiman periaatepäätöslupia vastaan. Tämä oli alusta asti sovittu, ja myös alusta asti selvää kaikille.

http://www.vihreat.fi/node/6738

Jos vihreiden johdonmukainen ydinvoimaa vastustaja linja myös hallituspuolueena ei ole sellainen, että sille ei yksittäinen ihminen voi antaa tukea, niin se on tietysti hänen oikeutensa. Itse näen, että vihreät saivat kuitenkin enemmän aikaa hallituksessa ydinvoimavastaisena puolueena kuin olisivat saaneet aikaan oppositiossa ydinvoimaa vastustaessaan. Viime kädessä tämä on mielipidekysymys.

Tätä yritin mm. kertoa, mutta ei avautunut näköjään setan porukalle ennen kuin joku sitä selvitti. Myöskään aurinkoenergiaan on meillä rajalliset mahdollisuudet.

"YKSI ONGELMA...SUOMESSA EI TARPEEKSI TUULTA SILLOIN KUN ENERGIANKULUTUS ON SUURIN !!"

Hetkinen, oletatko, että esimerkiksi VTT - Teknologian tutkimuskeskus - ei olisi huomioinut tätä kysymystä? "Talvella tuulee enemmän kuin kesällä."

http://www.metsavastaa.net/tuulivoima

toisella linjalla kirjoitti:

"YKSI ONGELMA...SUOMESSA EI TARPEEKSI TUULTA SILLOIN KUN ENERGIANKULUTUS ON SUURIN !!"

Hetkinen, oletatko, että esimerkiksi VTT - Teknologian tutkimuskeskus - ei olisi huomioinut tätä kysymystä? "Talvella tuulee enemmän kuin kesällä."

http://www.metsavastaa.net/tuulivoima

Täsmennetään tätä vielä Ilmatieteen laitoksen materiaalilla:

"Kovat pakkaset ja heikot tuulet liitetään mielikuvissa yleisesti toisiinsa. Ja näinhän tilanne todellisuudessa on kun katsotaan esimerkiksi julkaisua Tilastoja Suomen Ilmastosta 1961-1980 /1/. Viittä poikkeusta lukuunottamatta tilastoon käytetyt sääasemat edustavat sisämaan alavia maita. "

"Tuulivoimaloita ei kuitenkaan ole juurikaan suunniteltu sijoitettavaksi notkelmiin tai muihin suojaisiin paikkoihin vaan tuulisille meri- ja rannikkoseuduille ja Lapin tuntureille."

http://www.tuulivoimatieto.fi/tuulivoimayhd-files/tuottavatko tuulivoimalat pakkasella.pdf

Eli talvella tuulee, kyse on vain siitä, että missä. ;) Tosiasia on, että tuulivoimaan tehdään globaalilla tasolla valtavia satsauksia:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:WorldWindPower.png

Se millaisia energiaratkaisuja Suomessa tuetaan riippuu täysin poliittisesta tahdosta. Ja tietenkään energiauudistuksessa ei tule olla riippuvainen vain yhdestä ratkaisusta, vaan luoda monipuolinen energiapaketti. Tässä paketissa tuulivoimalla on oma paikkansa.

toisella linjalla kirjoitti:

Täsmennetään tätä vielä Ilmatieteen laitoksen materiaalilla:

"Kovat pakkaset ja heikot tuulet liitetään mielikuvissa yleisesti toisiinsa. Ja näinhän tilanne todellisuudessa on kun katsotaan esimerkiksi julkaisua Tilastoja Suomen Ilmastosta 1961-1980 /1/. Viittä poikkeusta lukuunottamatta tilastoon käytetyt sääasemat edustavat sisämaan alavia maita. "

"Tuulivoimaloita ei kuitenkaan ole juurikaan suunniteltu sijoitettavaksi notkelmiin tai muihin suojaisiin paikkoihin vaan tuulisille meri- ja rannikkoseuduille ja Lapin tuntureille."

http://www.tuulivoimatieto.fi/tuulivoimayhd-files/tuottavatko tuulivoimalat pakkasella.pdf

Eli talvella tuulee, kyse on vain siitä, että missä. ;) Tosiasia on, että tuulivoimaan tehdään globaalilla tasolla valtavia satsauksia:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:WorldWindPower.png

Se millaisia energiaratkaisuja Suomessa tuetaan riippuu täysin poliittisesta tahdosta. Ja tietenkään energiauudistuksessa ei tule olla riippuvainen vain yhdestä ratkaisusta, vaan luoda monipuolinen energiapaketti. Tässä paketissa tuulivoimalla on oma paikkansa.

Valtakunnan kulutushuipun aikana tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello.
VTT:n vuosiraportti sivu 45 sen kertoo yksiselitteisesti.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2010/W145.pdf

toisenlainen totuus kirjoitti:

Valtakunnan kulutushuipun aikana tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello.
VTT:n vuosiraportti sivu 45 sen kertoo yksiselitteisesti.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2010/W145.pdf

Hyvä kun laitoit linkin esille. Jokainen voi itse todeta sieltä raportista sen, että talvella tuulee keskimäärin enemmän kuin kesällä.

"Tuulivoimatuotanto on yleensä talvikuukausina huomattavasti suurempaa kuin kesä-kuukausina [5]."

"Talvikuukausina (loka–maaliskuussa) on tuotettu keskimäärin 60 % vuotuisesta tuulisähköstä."

"Tuulivoiman tuotanto on talvella keskimäärin suurempaa kuin kesällä, kuten sähkön kulutuskin. Kun sähkön kulutuksessa on huippu, ei tuulivoimaa kuitenkaan ole aina saatavilla."

Se, että vaihtelua tapahtuu, ei poista tätä tosiasiaa, että talvella tuulee enemmän. Hyvä, asiallinen raportti. Kannattaa tutustua siihen. VTT on tehnyt hyvää arviointityötä myös tuulivoiman käytön lisäämisen mahdollisuuksista. Olennaista on, että sitä rakennetaan laaja-alaisesti, eikä luoteta yhdellä alueella olevaan puistoon, sekä hyödynnetään muita uusiutuvia energiamuotoja.

toisella linjalla kirjoitti:

Hyvä kun laitoit linkin esille. Jokainen voi itse todeta sieltä raportista sen, että talvella tuulee keskimäärin enemmän kuin kesällä.

"Tuulivoimatuotanto on yleensä talvikuukausina huomattavasti suurempaa kuin kesä-kuukausina [5]."

"Talvikuukausina (loka–maaliskuussa) on tuotettu keskimäärin 60 % vuotuisesta tuulisähköstä."

"Tuulivoiman tuotanto on talvella keskimäärin suurempaa kuin kesällä, kuten sähkön kulutuskin. Kun sähkön kulutuksessa on huippu, ei tuulivoimaa kuitenkaan ole aina saatavilla."

Se, että vaihtelua tapahtuu, ei poista tätä tosiasiaa, että talvella tuulee enemmän. Hyvä, asiallinen raportti. Kannattaa tutustua siihen. VTT on tehnyt hyvää arviointityötä myös tuulivoiman käytön lisäämisen mahdollisuuksista. Olennaista on, että sitä rakennetaan laaja-alaisesti, eikä luoteta yhdellä alueella olevaan puistoon, sekä hyödynnetään muita uusiutuvia energiamuotoja.

Eipä siitä keskimäärästä ole paljon apua tulipalopakkkasella kun sähköä tarvittaisiin ja myllyt senkun seisoo.

toisenlainen totuus. kirjoitti:

Eipä siitä keskimäärästä ole paljon apua tulipalopakkkasella kun sähköä tarvittaisiin ja myllyt senkun seisoo.

Tämä on tietenkin yksinkertaistus, mutta kyllä ne faktat tuolta VTT:n raportista löytyvät. :) Asiaan vaikuttaa myös se rakennetaanko tuulivoimaa maa- vai merialueille. Kasvava osa tuulivoimaloista rakennetaan arktisille alueille ja VTT arvioi tuulivoiman investointien kaksinkertaistuvan lähivuosina.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/VTT Tuulivoimasta suomalaisille isot markkinat/1135264995255

toisella linjalla kirjoitti:

Tämä on tietenkin yksinkertaistus, mutta kyllä ne faktat tuolta VTT:n raportista löytyvät. :) Asiaan vaikuttaa myös se rakennetaanko tuulivoimaa maa- vai merialueille. Kasvava osa tuulivoimaloista rakennetaan arktisille alueille ja VTT arvioi tuulivoiman investointien kaksinkertaistuvan lähivuosina.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/VTT Tuulivoimasta suomalaisille isot markkinat/1135264995255

Merituulivoima se vasta Suomen arktisissa olosuhteissa huuhaata on.
Onkohan arvon toimittajat koskaan olleet merellä jäätävissä olosuhteissa?
Joutuupi siinä myllyn lapoja sulattamaan ydisähköllä monta monituista kestaa.

toisenlainen totuus. kirjoitti:

Merituulivoima se vasta Suomen arktisissa olosuhteissa huuhaata on.
Onkohan arvon toimittajat koskaan olleet merellä jäätävissä olosuhteissa?
Joutuupi siinä myllyn lapoja sulattamaan ydisähköllä monta monituista kestaa.

Kun sulla on noin kova asiantuntemus energia-asioissa VTTn ohikin, niin kannattaa markkinoida sitä kotimaisille tai ulkomaisille tutkimuslaitoksille. Kysyntää varmasti olisi. :)

toisella linjalla kirjoitti:

Kun sulla on noin kova asiantuntemus energia-asioissa VTTn ohikin, niin kannattaa markkinoida sitä kotimaisille tai ulkomaisille tutkimuslaitoksille. Kysyntää varmasti olisi. :)

Tutkijoitakin on monen tasoisia. Kenen lauluja laulat....