Euromaiden väliaikaiselle vakuusrahastolle. Sijoittajavastuuta siinä ei ole eikä tule, vaikka kuinka höpötät.
JUTTA SANO KYLLÄ TAI EI
etunen
25166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä Jutasta kannatta välittää.
Aivan ensimmäiseksi haluaisin sanoa sen asian puolesta,että tämä kenties ei ole hetikään ratkaistavissa sanomalla kyllä tai ei eli siksi tahtoisinkin aivan aluksi todeta, että meidän kaikkien virkkeet tulisivat mahdollisesti olemaan jonkin verran lyhempiä.
Kyllä vai ei?
Äänestäjillä ON OIKEUS TIETÄÄ JA JUTALLA ON VELVOLLISUUS VASTATA.
jOS ET VASTAA HETI KYLLÄ TAI EI, NIIN ÄÄNESTÄJÄT ÄÄNESTÄVÄT PRESUJA JA TIEDÄT SEN.
Ei Jutta kerkee nyt, kun sen pitää kysyä saksalta, että mitä mä nyt teen.
Koko sdpn-hökkelihän on täysin saksan spdn-kannasta kiinni.
Varmaan Paavo Lipposen langat käyvät kuumina jokasuuntaan äärioikeistolais demarien kansainvälisillä kentillä.
Lipposen on pakko olla pimeänä taustavaikuttajana, koska suomen kansa inhoaa häntä, kuin ruttoa.
Olemme menossa äänestämään. Joko kyllä, tai ei? Muuten äänestämme presuja.
No joo. Ei tuosta venkoilusta ota selvää Erkin velikään. Nahkurin orsilla tavataan.
Huomenna klo. 17.45 äänestän presuja, jos vastausta ei tule selvään kysymykseen.
Oletettavasti Jutta allekirjoittaa puolueen nimissä lupapaperin jättikompostille ja vuosikymmenien lisäveloille.
Tässä kuviossa" tilanteessa "joudutaan" näin menettelemään, koska suomessa on muutaman päivän ajan "sopimukseton tila".
Tuollainen kieroilu on jo helvetistä.
Ei Jutta näitä asioita näin ratkaista. Käyt äärioikeistodemarien kanssa typerää viivytystaistelua. Kaasuputkipate ei nyt auta, koska kansa on vaaliuurnilla jo nyt.
Äärioikeistodemarien juna meni jo.
Jos Erkki Liikaselle tarjotaan isoa salkkua EU:ssa, niin silloin olemme valmiit maksamaan salkusta vaaditut miljardit.
Sijoittajien vastuu tulee valtioiden takauksiin, heti kun se takauksen ehtona.
Suomi on pieni vaikuttaja isojen maiden hallitsemassa Euroopan Unionissa, joten Suomen tulee kieltäytyä takauksista, elleivät muut maat sijoittajien vastuuta hyväksyä.
Suomen ei pidä ehdoitta lähteä takaamaan isojen saksalais- ja ranskalaispankkien antamaa holtitonta antolainausta.
Portugalilla on velkaa asukasta kohden
14.289 euroa
Suomella on velkaa asukasta kohden
14.052 euroa
Saksalaispankit ovat lainanneet PIIGS-maille (Portugali, Irlanti, Italia, Kreikka ja Espanja) 612 miljardia euroa (612.000.000.000 euroa)
Ranskalaispankit ovat lainanneet PIIGS-maille 781 miljardia euroa.
Sijoittajien tuottovaatimukset - ilman vastuuta (ellei Jutan vaatimus toteudu)
Portugalilta sijoittavat vaativat 8,9 %:n tuoton uusilta lainoilta
Kreikalta sijoittajat vaativat 13,0 %:n tuoton uusilta lainoilta
Irlannilta sijoittajat vaativat 9,4 %:n tuoton uusilta lainoilta
Suomelta sijoittajat vaativat 3,6 %:n tuoton uusilta lainoilta
Siinä syy, miksi PIIGS-maat eivät selviydy suurista lainoistaa, joita pankit ovat auliisti antaneet. Korkoja nostavat nostavat nostavat - sijoittajien tuottovaatimusten vuoksi - vaikka EU-takaisi lainat ja riskejä ei ole.
Sanotaan, että mitä suurempi riski, sen suurempi korko.
Mitä riskejä tässä on suurille pankeille, jotka ovat holtittomasti antolainauksensa hoitaneet? EI mitään riskejä, kun riskiluotot siirretään muiden kuin PIIGS-maiden hoidettaviksi. Mistä sitten johtuu se, että PIIGS-maat joutuvat maksamaan kohtuuttomat korot - riskikorot uusille lainoille?
Miksi EU:n keskuspankki ei lainaa ERVV:sta ja ERM:sta halpakorkoista lainaa suoraan PIIGS-maiden keskuspankille ja ehtona kurinalainen talous ja lainojen hoito - kohtuullisella korolla.
Nyky-systeemi, jota Suomen hallitus tukee, ei edistä PIIGS-maiden asiaa, mutta se laajentaa ahdinkoa PIIGS-maiden ylisuuria korkoja taakaaville maille - kuten Suomi. Luotottajapankit pääsevät kuin koira veräjästä, jos muut maat hoitavat holtittomasti velkaantuneiden maiden lainat.
Jos Espanja ajautuu velkakriisiin, eli jos sijoittajat ryhtyvät perimään Espanjan veloista ylisuuria korkoja, niin sitä ei euro-valuutta kestä. Silloin EMU kaatuu?
Mitkä ovat silloin Suomen luottotappiot?
PIIGS-maita pitää auttaa - mutta ei pankkien ja sijoittajien ehdoilla. EU:n keskuspankin pitää sopia jäsenvaltioiden keskuspankkien kanssa suoraan ylivelkaantuneiden maiden avusta. Siinä ei tarvita välikäsinä ylisuuria korkotuottoja vaativia pankkeja, jotka keinottelevat ylivelkaantuneiden maiden ahdingolla.
Taloussanomien artikkelin mukaan Suomen kriisivastuut ovat jo nyt 70mrd euroa. Yllättävää, että Suomi on yhtä velkaantunut kuin Portugali.
Portugalilla on hiekkarantaa upeita merialueita silmänkantamattomiin, ahkera
kansa. Monipuolinen teollinen rakenne. On ollut vaan pöllöt johtajat.
Nyt staa ääniä demujen koppaan, koska Jyrki Katainen kävi hakkaamassa niskalenkkejä portugalin työläisten ja vähäosaisten niskaan. Tämä ei ainakaan ole mitään sijoittajien vastuuta.
NYT DEMAREIDEN ON PAKKO PITÄÄ LUPAUKSENSA, ELI ÄÄNESTÄÄ TAKUUVARMASTI SEURAAVASSAKIN EDUSKUNNASSA TÄTÄ KANSANRYÖSTÖÄ VASTAAN. JOS NÄIN EI TAPAHDU SDP:STÄ TULEE VARMA RAATO.
Enpä uskalla luottaa Jutan puheisiin, koska Jaakonsaari ja Repo äänestivät eu-parlamentikkoina PORTUGALIN TUKIPAKETIN PUOLESTA!
MITEN TUOLLAISEEN PUOLUEESEEN VOI LUOTTAA?
VARMEMPI ON ÄÄNESTÄÄ PRESUJA.
Ei mitenkään. Jutta on ollut kuin tuuliviiri.
Nyt kun hän on huomannut, minkä aallon päällä on hyvä surffata lisä-ääniä, hän on aloittanut mantransa hallitusta takausvastuusta, johon hän on pyytänyt ja saanut kaverikseen Heinäluoman.
SDP on vaan niin vallanhaluinen puolue, että tämä lupaus "ei-äänelle" saadaan poistettua hallitusneuvotteluissa jonkin ihmeellisen reunaehdon avulla.
Eli veikkaampa, että sdp haluaa ja menee hallitukseen keinolla millä hyvänsä. Sitä vaan en tiedä kenen kanssa.
Tarja Halonen tuon totuuden taisikin paljastaa hätyyttäessään kansalaisia pikimmiten ennakkoäänestämään ja näytti Pentin kanssa esimerkkiä, kuinka vastuu vältetään, kun silmukka ajutan valheen ympärillä kiristyy. Viikonpäästä hidasälyisimmätkin demarit tajuavat tulleensa huijjatuiksi.
Kyllä vai ei demarit?
Jos kyllä niin kertokaa totuus miksi?
Jos ei, niin kertokaa totuus Miksi?
Ensin ei tai kyllä.
Eipä tule vastauksia edes pajapihdeillä kiskoen. Kai on sitten pakko äänestää presuja tai vasemmistoliittoa.
Sensurointi on rikos. Vapaan laillisen mielipiteen sanominen ei sitä ole.
Lipponen roikkuu kaiketi kiviniemen kanssa nahkurin orsilla hyvässä yhteisymmärryksessä. Onneksi Tarja Halonen äänesti jo. Hyvä esimerkki kansalle. kun nyt vaan tietäis voiko luottaa kehenkään?
ei ja kyllä-jos kyllä kai, ehkä????
Jutta on epärehellinen ja tietää sen kyllä.
SANO JUTTA VIIMEINKIN, ETTÄ VASTUSTATKO, VAI KANNATATKO TUOTA SUOMEN KANSALAISTEN IKUISEEN VELKAVANKEUTEEN JOHTAVAA JA MUIDEN EU-MAIDEN KANSALAISIA KURISTAVAA TUKIPAKETTIA VAI ET?
kYLLÄ TAI EI!
MEILLÄ KANSALAISILLA JOKAISELLA ON VAIN YKSI AINUTKERTAINEN ÄÄNI KÄYTETTÄVÄNÄÄME. ME EMME VOI ISTUA MONELLA TUOLILLA TEKEMÄSSÄ LEHMÄKAUPPOJA KUTEN SINÄ.
JOS VASTAUSTA EI TULE ÄÄNESTÄMME PERUSSUOMALAISIA.
SYYTÄ SIITÄ SITTEN ITTEÄS JA AIHEESTA.
ei jutta tiedä jutta on tyhmä, jutta on politiikan suurin idiootti ja päässyt asemaansa persettään jakamalla!!! kuuntele juttaa 10min ja huomaat että olen oikeassa!
Kyllä tai ei?
Jos vastausta ei tule äänestän presuja.
Pelaa kaksilla korteilla. SEON PETOS!
harhautukset ja vedätykset riittää.
Äänestän varman päälle, elikkä presuja.