Näin tein.
Äänestin tänään Päivi Räsästä!
Äänestänyt veli
41533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onpas mr Belsebub nyt tyytyväinen!
Hieno homma. Mutta ei mene aikaakaan, kun tämä ketju viedään täältä pois, sensuuri toimii.
Aloitin jokin aika sitten ketjun, jossa pohdin, miksi en muka vL.na voisi äänestää kd:tä. Heti alussa arvelin, että ketju poistetaan - niin kävi. Arvasin, että liian kuumaa kamaa. Huom! pedofiliastakaan puhuminen ei ole meille lestoille niin kamala asia kuin se, että lesta äänestäisi kristillisdemokraatteja.
Ei se ihme ole, jos maailman ihmiset joskus puhuu meistä pahaa tms. niin kurjaa kuin se onkin. Olen jotenkin vähitellen alkanut jopa ymmärtää heitä. Mua on koko aikuisikäni opetettu äänestämään keskustaa ja mua on opetettu nauramaan hellareille ja muille vapaitten suuntien ihmisille. Mä olen oikeasti alkanut HÄVETÄ!
Ja aion myös äänestää, ketä haluan. Mulle peruslestalle tämä kaikki viime aikoina on alkanut olla liikaa ja tämä pedofiliajuttu tuntuu aivan ahdistavalta, mä en enää tiedä, mitä ajatella meistä lestoista - ja kuitenkin mun kaikki suku ja ystävät on täällä.
Terveellistä pohdintaa vl-äiti,. Ehkä SRk henki on jättämässä ja Totuuden Henki saa Sinut vielä valtaansa. Sitä rukoilen.
Hyvä, että alkaa silmät raottua. Avaa vielä lisää ja huomaat muitakin aivopesun jälkiä itsessäsi. Kuuntelepa esimerkiksi Jukka Norvannon raamattuluentoja Radio Deiltä, niin ehkä alat hävetä myös jaottelua "meihin" ja "maailman ihmisiin". Norvantohan ei ole vl.
Kohta tämä ketju poistetaan täältä vaarallisena, usko pois, Vl-perheenäiti VK.
Miksi se poistetaan? Mielestäni meillä on jo rohkeutta puhua asioista suoraan. Ainakin me nuoret puhutaan!!!
Emeritys arkkipiispa John Vikström oli kokenut virkansa rakaimman ajan kun Päiväi Räsänen kumppaneinene hyökkäsi hänen kimppuunsa piispainkokouksen yhteydessä.
Rouva P. Räsänen kärsii kontrollin ja harkinnan puutteesta - impulssiherkkä luonne ei sovi vastuullisiin tehtäviin lainsäätäjänä eduskunnassa.
Haista paska!
pahan puhumista sita ossaat ainakin.
Olen antanut KD:lle aaneni omalla paikkakunnallani .Ennen en ole tehnyt niin., oli ensikerta.ett
Äänestyspäätös on jokaisen oma-asia. Onko jaettu joissakin VL-seuroissa nummero-lappuja ketä pitää äänestää?
ei ole huono valinta, ei.
Yhtä asiaa näiltä vl-keskusteluilta toivon: asiallista kielenkäyttöä ja Selvää suomen kieltä. Ei tule kyllä kovinkaan sivistynyt vaikutelma keskusteluihin osallistujista, kun kieliopin taso on 4-. Ihan naurattaa ja hävettää teidän puolesta!
Ps. ..Anakinn yhdys sanat vsi jokai nen itseään arvvostava keskustelia opetella.
Ainakin yksi pilkunnussija on palstalla.
Hyvä esimerkki heti perään "kieliopin taso on 4-. Ihan naurattaa ja hävettää teidän puolesta!"
Omantunnon kysymys sinulle jota hävettää. Hävettääkö sinua kun lapsia raiskataan ja puolustetaan raiskaajia
Hävettää sinun puolestasi kun täällä nussit pilkkuja ja muuta lapsia. häpeä.
*Anakinn yhdys sanat vsi jokai nen itseään arvvostava keskustelia opetella. *
Siis mitä yrität sanoa?
Ei srk-uskoinen voi äänestää ekumenian puolesta
"Ei srk-uskoinen voi äänestää ekumenian puolesta "
Näinkö on, mutta kaikki muu vääryys sitten saakin hyväksyä ja on kannatettavaa?
Oletkohan istunut liian pitkään ry:n seurapenkillä?
Jos voisinkin äänestää Päivi Rasästä, mutta kun olen Oulun vaalipiirissä, en voi.
Räsänen on ehdottomasti paras puheenjohtaja ja hänellä on rautainen tietotaito ja inhimillinen näkemys ja ote asioihin.
Miksi ei voi äänestää ekumenian puolesta? No, tähän kysymykseen en edes odota vastausta, koska näissä vaaleissa ei äänestetä EKUMENIASTA!
Hei haloo, rakkaat uskonveljet ja -sisaret. Nyt äänestetään suomalaisen yhteiskunnan arvomaailmasta. Näettehän nyt, miten meitä lyödään kuin vierasta sikaa, kun on paljastaneet nämä ikävät pedofilia-tapaukset. Voidaanko me muka puhua jostain korkealta, että ollaan oikeasti niin paljon parempia kuin muut?
Minä ainakin alan olla huolestunut enemmän tämän maan ajautumisesta ihan julkijumalattomaksi enkä enää kerta kaikkiaan voi äänestää Keskustaa. Omatuntoni ei enää salli sitä, vaikka en tietenkään voi paljastaa tätä seuroissa kenellekään. Luulen, että meitä on muitakin, jotka miettii samaa.
Aion äänestää jotain KD:n ehdokasta, nimikin on jo melko varma.
veikkaan että Persut ja KD ovat vaalien voittajia, hyvä niin!
Eikä auta vaikka vl-ped.puhujat kuinka saarnais synniksi:)
Olen samaa mieltä kuin äänet laariin.
Minä äänestin Jussi Pellikkaa, ainoa todellinen uskovainen, jolla on myös tietoa ja sana hallussa.
Numero oli 48
Äänestän viikon päästä Persuja.
ja jätän SRK:n jäsen maksun maksamatta.
Persuille menee ääneni. En äänestä puolueita, jotka sysää rahaa muille maille...
Itse äänestän KD:tä. Persutkin olisivat hyvä vaihtoehto, mutta KD silti lähempänä minun ajatuksiani. Kepua EN ENÄÄ AIO ÄÄNESTÄÄ. Kiviniemen arvomaailma on... miten sen sanoisi nätisti... no, joka tapauksessa hyvin, hyvin kaukana minun arvomaailmastani monissa näissä uskomista lähellä olevissa asioissa. Niin ovat ajat muuttuneet. Ei SRK enää sanele minulle, mitä puoluetta äänestän.
Ongelma KD;ssa on vain se, että heistä vain muutama on tunnustautuva kristitty, muut on kerätty listalle, kuten Jukkola, Tauriainen, Hoikkanemi.
En enää äänestä Heitä. Meno on maailmallista ja kysymykseen - oletko kristitty? oli vastus - se on oma asia.
Tuolla yllä oli Pellikka mainittu, ja Oulussa on kopit vierekkäin ja KD;n vaalivirkaila kertoi, että Hän yllättyi, kun huomasi Jussi Pellikan uskon vilpittömyyden.
Panee harkitsemaan? Olikiko Hän?
Jaa. Kun minä olin armeijassa, niin vääpeli-mikä-lie Tölli kehotti koko komppaniaa äänestämään Paavo Väyrystä presidentiksi. Onneksi en äänestänyt. Minusta oli outoa, että kukaan käskee mitään äänestämään.
Kun olen seurannut touhujanne näin aikuisiällä, en enää ihmettele.
En muuten silloin kehotuksen aikoihin tiennyt, että Tölli oli lesta.
KD Oulun vaalipiirin todennäköisimmät ääniharavathan ovat kuitenkin Aittoniemi ja Kemppainen..
mitä noista muista niin suuresti välittää, ketkä siinä puolueessa kaikkiaan on ehdolla, kun vain yksi noista kahdesta todennäköisesti korkeintaan menee läpi?
Ja muissa puolueissako, esim. perussuomalaisissako on vain niitä tunnustavia kristittyjä? Mikä ihmeen vertailuperuste tuo on ja syy valita puolue?
Oulun vaalipiirissä perussuomalaisten ehdokkaista ainakin 3 esim kannattaa homoparien adoptio-oikeutta, KD:stä ei yksikään.
useiden eri vaalikoneiden vastausten perusteella tiettyihin selkeisiin arvokysymyksiin kristillisimmin nykyisistä eduskuntapuolueista on vastannut selkeästi KD, kun verrataan kaikkien puolueiden ja ehdokkaiden vastauksia.
Pellikkaa en äänestäisi missään nimessä, esim. mitä olen hänen vaalikonevastauksiaan lukenut. Näytti olevan myös aika pihalla joistain poliittisista asioista,
puhuu esim. vanhusten puolesta, mutta vastaus vanhustenhoitoa koskevaan kysymykseen antaa kuvan, että haluaa jatkaa nykyisen hallituksen pitkään jatkunutta "suositusten linjaa", eikä halua nyt valmisteilla olevia uudistuksia vanhusten hyväksi niin että ne varmasti pitävät.
Pellikka sanoo: "Sydämelläni on yrittäjät, työntekijät ja ei suinkaan vähäisimpinä, eläkeläiset ja syrjäytyneet."
"Sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellaan parhaillaan niin sanottua ikälakia, johon mahdollisesti kirjataan yhtenäisiä ikäihmisten hoidon laatuvaatimuksia ja palvelutakuu. Pitäisikö ikäihmisten hoivatakuu kirjata lakiin ja velvoittaa kunnat tarjoamaan vanhuksille subjektiivinen oikeus hoivaan? vastausvaihtoehdot:
1. Ei. Kuntien velvoitteita ei pidä lisätä.
2. Ei. Riittää, että ikäihmisten hoidon taso määritellään suosituksilla.
3. Kyllä. Ikäihmisillä pitää olla subjektiivinen oikeus hyvään hoitoon.
Pellikka sanoo: vastaus nro 2. - Suositus riittää, mutta tahto ratkaisee. Kaikilla pitää olla turvallisuuden tunne, ja se tulee vain oikeasta hoidosta."
Tähän asti on hoettu paljon annetuista suosituksista. Edellisissä vaalipuheissa luvattiin parantaa vanhusten tilannetta ja 4v oli aikaa hoitaa asiaa konkreettisella tasolla, mutta tilanne ei ole parantunut riittävästi, eikä yhtä hyvin kaikkien hoitolaitosten osalta. Ei suositukset yksin riitä takamaan hoitolaitosten resursseja ja työntekijöiden tahtoa asiassa. Palvelutakuu laissa on välttämätön.
Äänestin Ebelingiä (KD) Helsingissä.
Räsäsen on ehdottomasti päästävä läpi, lisää numeroa 95 vaan laariin Hämeessä! Joissain gallupeissa pelotellaan ettei äänet mukamas riitä välttämättä :I
En ymmärrä mikä uskominen on joihinkin gallupeihin Räsäsen läpipääsyn suhteen..?
Äänestin Kemppaista Oulun vaalipiirissä. Hän on tunnustava kristitty, joka näyttäisi olevan homoavioliittoa vastaan. Kemppainenhan on jo ollutkin kansanedustajana eikä siksi ole kaikki alusta opeteltavissa. Pidän sitäkin tärkeänä, koska kai sitä uudella edustajalla menee aikaa oppia talon tavoille.
Kyllä persuissakin voi olla ihan hyviä joitakin, mutta mä kans luulen, että siellä ei ole oikeasti kovin vakaita kristittyjä niin monta. Mä haluan ääneni oikeasti kristinuskon arvoja kannattavalle ehdokkaalle. Mulla on sellainen käsitys syntynyt, että Kemppainen on sellainen. Voisi olla myös mahdollisuuksia päästä läpikin Oulun vaalipiiristiä.
Olen kaikissa mahdollisissa vaaleissa äänestänyt M-L Kemppaista ja siis Kristillisiä yleensäkin. En ole tätä ehdokasta koskaan nähnyt muualla kuin lehtikuvissa ja telkkarissa, mutta eri tiedotusvälineiden avulla olen saanut Kemppaisesta mielikuvan asiallisena ja ahkerana ihmisenä. Vaikka taitaa olla uskonsuunnaltaan helluntailainen?
Harmitti siis tosi kovasti, kun Lyly lykki viime vaaleissa Kemppaisen eduskunnasta pois.
Puolueen puheenjohtaja Räsästä ihailin tarmokkaana ja toimeen tarttuvana edustajana tähän talveen asti.
Mutta voi tätä homotalvea ja suvaitsevan ymmärtämyksen loputonta pimeyttä! Minä lesbotytön äitinä olen ihan ymmällä. Mitä minun pitäisi uskoa?
Eheytyykö paniikkihäiriöistä ym. ahdistuksista kärsinyt lapseni rukouksella vai "manauksilla" homoudestaan oltuaan vuosikaudet pelossaan "kaapissa", ettei tulisi halveksituksi ja tuomituksi vanhoillisesti ja meidän "suvaitsevasti" ja "kristillisesti" ajattelevien ihmisten, myös vanhempiensa ja sukulaistensa edessä?
Nyt tilanne on sellainen, että minun on löydettävä uusi edustajaehdokas sunnuntaihin mennessä tai ääneni jää nukkuvien puolueelle.
Lieneekö ketään sellaista kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta, joka ei suoralta käsin tuomitse homoja ja meitä homojen rekisteröityjä parisuhteitakin kannattavia alimpaan helvettiin?
Keskustalaiset edustajat tietysti voivat tulla kysymykseen, mutta aikoinani, ollessani vl, sain kammon äänestää määrättyjä puolueita. ( Kokoomusta en köyhänä työläisenä kannata ) Eräiden kunnallisvaalien aikana, ollessani eräässä opistossa, minulle tuotiin kotipaikkakuntani keskustalaisten vl-ehdokkaiden mainokset käteen ja sanottiin, että uskovainen äänestää aina vain uskovaista eikä esim. sukulaistaan!
Päivi Räsäsen vastaus kysymykseeni pedofilian kustannuksista yhteiskunnalle:
"Pidän näitä tekoja ehdottoman tuomittavina. Laitan tähän alle tiedotteen aiheesta pitämästäni puheeta. Yst. Ter.v Päivi Räsänen
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön vanhentumisajoista luovuttava ja rangaistuksia tiukennettava
Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten syyteoikeuden vanhentumisajoista on syytä luopua kokonaan, jotta vanhoja rikoksia olisi mahdollista tutkia ja saattaa tekijöitä vastuuseen.
Vuoden 2006 alusta voimaan tullut laki ei ole tässä suhteessa riittävä. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhenee nyt aikaisintaan silloin, kun uhri täyttää 28 vuotta.
Rikoslain mukaan syyteoikeus vanhentuu 20 vuodessa teosta, jos kyseessä on törkeä raiskaus tai törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ja 10 vuodessa, jos kyseessä on raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Käytännössä pikkulapsiin kohdistuvia törkeitä raiskauksia ei voida enää tutkia uhrien saavutettua keski-iän.
Seksuaalisen hyväksikäytön uhri saattaa sulkea kokemansa väkivallan vuosiksi mielestään. Jos lapsi ei kerro asiasta kenellekään, hän ei ehkä edes ymmärrä olevansa rikoksen uhri. Uhrin kokema syyllisyys ja häpeä tapahtumasta tai siihen liittyvä kiristäminen saattavat myös vaikeuttaa asian esiin ottamista.
Useita vuosikymmeniä sitten tapahtuneiden rikosten selvittäminen on toki vaikeaa ja vaatii vahvaa näyttöä. On kuitenkin tilanteita, joissa henkilö saattaa jopa tunnustaa useita rikoksia, mutta rikosten vanhentumisen johdosta häntä ei voida tuomita. Sekä mahdollisen uhrin että epäillyn oikeusturvan kannalta on tärkeää, että epäilyt voidaan oikeudessa selvittää. Oikeudenmukainen tuomio edistää myös uhrin toipumista kokemastaan.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistussäännöksiä tulee myös tiukentaa. Tällä hetkellä suurin osa tuomituista selviää ehdollisella tuomiolla, mikä uhrin näkökulmasta näyttää siltä kuin tuomiota ei tulisi lainkaan. Tällä vaalikaudella hyväksikäytön vähimmäisrangaistusta nostettiin 14 päivästä neljään kuukauteen vankeutta ja törkeäksi katsotun hyväksikäytön tunnusmerkkejä lievennettiin. Kuitenkin edelleen minimirangaistukset ovat liian alhaisella tasolla mahdollistaen sen, että törkeästäkin hyväksikäytöstä selviää pelkällä ehdollisella.
Lakialoitteessani esitin, että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä minimirangaistus nostettaisiin yhteen vuoteen ja törkeästä tekomuodosta kahteen vuoteen vankeutta, jolloin rangaistus olisi aina ehdoton."
Vaatii vahvaa näyttöä? Jos sinut on raiskattu 4v miten sinä todistat yhtään mitään aikuisena. Niihin on puututtava heti ja tehtävä rangaistavaksi myös ilmoittamatta jättäminen.
Kyllähän nämä politiikot osaavat aina ennen vaaleja laulaa linnun kielellä mutta mitään ei tapahdu.
Suomessa kansa pelkää politiikkoja mutta Ranskassa politiikot pelkää kansaa. Näin se pitää mennä. Minua ei hetkauta yhtään mitä Päivi Räsänen sanoo.
oulun vaalipiirissä kristillisdemokraattien ehdokkaana vanhoillislestadiolainen vesa aitto-oja
http://www.ruotsintuska.fi.kotisivukone.com/
Älkää hyvät uskonveljet ja -sisaret äänestäkö keskustaa. Miten voitte puhtaalla omalla tunnolla äänestää puoluetta, jonka puheenjohtaja ja monet muut johtohenkilöt kannattavat homoavioliittoa? Olemmeko me uskovaiset ihan pihalla? Onko tuo ihme, että epäuskoiset ihmettelevät ja haukkuvat meitä? Meillä ei aina ole kaikkein loogisinta tämä toiminta, se on pakko myöntää, vaikka ei haluaisi (tänne uskaltaa onneksi kirjoittaa nimettömänä).
Minun kantani on, että meidän olisi aika vähitellen avata silmämme ja alkaa äänestämään niitä, joiden arvot ovat lähinnä meitä, vaikka pidämmekin heitä epäuskoisina. Tarkoitan nyt tällä KD:N ehdokkaita. Monet heistä ovat arvomaailmaltaan samoilla linjoilla meidän uskovaisten kanssa.
Minä olen kai vielä sen verran nuori ja sen verran kapinallinenkin, että en enää aio kuunnella seurapuhujien painostusta. Niin, sitä se on, vaikka me emme sitä helposti tunnista emmekä tunnusta. Meitä painostetaan äänestämään keskustaa ja kielletään äänestämästä kristillisiä ja perussuomalaisia.
En usko, että Jeesus tarkoitti tätä asiaa näin! Uskon, että Jeesus haluaisi meidän kantavan vastuumme tämän maan tulevaisuudesta ja arvopohjasta, jolla täällä jatkossa eletään.
Minä annan ääneni perussuomalaisille.
Minä en halua äänestää persuja, vaikka moni asia siellä aika ok. Aion äänestää kristillisiä!